Задание № 7.

Б.В.А. и Б.Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1997 г.

Б.В.А. обратился в апреле 2012 г. в суд с иском о расторжении брака, ссылаясь на то, что с октября 2008 г. он не проживает совместно с Б.Л.Н., их брачные отношения прекращены.

Решением К-го районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. брак между Б.В.А. и Б.Л.Н. расторгнут.

Б.Л.Н обратилась в вышестоящий суд с жалобой, указав, что суд первой инстанции не выяснил мотивы расторжения брака, не решил вопрос о месте проживания их общего несовершеннолетнего ребенка и о взыскании алиментов. В описательной части судебного решения указано, что «от данного брака супруги детей не имеют».

3 июля 2012 года Б.В.А. умер. Рассмотрев 6 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Б.Л.Н., апелляционный суд определил, что основания к отмене решения суда первой инстанции отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Как видно из материалов дела, судом было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов Б.В.А. и Б.Л.Н. и сохранение их семьи стали невозможными. Стороны присутствовали в судебном заседании и давали объяснения. Б.В.А. в судебном заседании настаивал на расторжении брака с Б.Л.Н. Последняя была согласна расторгнуть с ним брак. Поэтому вынесенное судом решение о расторжении брака сторон соответствует нормам материального права. При этом существенного нарушения норм процессуального права судом не было допущено. Что касается того, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о ребенке, то в суде имеется дело об оспаривании записи Б.В.А. отцом ребенка. Б.Л.Н. в судебном заседании не просила суд решить вопрос, с кем из сторон будет проживать несовершеннолетний ребенок, о порядке выплаты средств на его содержание и размере этих средств. Таким образом, наличие общих детей Б.В.А. и Б.Л.Н. не установлено. Указание суда в описательной части решения на то, что стороны "от данного брака детей не имеют" можно исключить из решения суда без его отмены.

Обязан ли суд в деле о расторжении брака выяснять мотивы прекращения брачных отношений? Имеются ли вопросы, которые суд обязан решить в деле о расторжении брака, даже при отсутствии инициативы истца? Допущены ли судом первой инстанции какие-либо ошибки? Какое постановление следует принять апелляционному суду в данном случае?

Задание № 8.

Гр-ка Т., представляющая интересы гр-на Ю.В. (ее умершего сына) обратилась в суд с иском к гр-ке Л.П. о расторжении брака, ссылаясь на то, что ее умерший сын гр-н Ю.В. состоит в браке с ответчицей с 1992 г. Стороны имеют от брака совершеннолетних детей. Совместная жизнь супругов не сложилась примерно с 2015 года, брачные отношения фактически также прекращены с 2015 года. Более того, ответчица не проживала (с 2015 года и по дату смерти гр-на Ю.В.) совместно с ним. Совместное хозяйство не велось, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, так как семья фактически распалась, спора о разделе совместно нажитого имущества нет, примирение невозможно.

Ответчица гр-ка Л.П. исковые требования истца – матери гр-на Ю.В. не признала.

Из материалов дела усматривается, что стороны данного судебного разбирательства состояли в зарегистрированном браке с 1992 г., от брака имеется совершеннолетняя дочь и совершеннолетний сын. В 2020 г. гр-н Ю.В. умер.

В судебном заседании ответчица Л.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку гр-н Ю.В. умер в 2020 г., а спорное правоотношение в отношении его матери гр-ки Т. не допускает правопреемства.

Мать умершего гр-на Ю.В., указала, что гр-ка Л.П. злоупотребила своими правами, зная о смерти гр-на Ю.В., ЗАГС об этом в известность не поставила. Даже, присутствуя на заседании на вопрос судьи, где гр-н Ю.В., ответчица пояснила, что ей неизвестно где гр-н Ю.В. находится в настоящее время, она думает, что он проживает у матери.

В решении суд указал, что требования матери гр-на Ю.В. подлежат удовлетворению, поскольку брачные отношения между супругами прекращены задолго до смерти мужа, совместное хозяйство не велось, проживали супруги раздельно с 2015 года. Во избежание нарушения наследственных прав матери умершего супруга, гр-на Ю.В., суд полагает расторгнуть брак с 2015 года.

Допущены ли судом ошибки в применении норм материального и процессуального права?