Важность доказывания связей отождествленного объекта с преступлением можно проиллюстрировать. Так, если обнаружены следы пальцев на витрине обворованного магазина и дактилоскопическая экспертиза установила, что папиллярные узоры полностью совпадают с узорами ранее судимого за кражи Коркина, нужно еще доказать, что следы им оставлены в момент совершения преступления, а не при других, некриминальных обстоятельствах.
В следственной практике был случай, когда на электролампочке, висевшей над входом в магазин, обнаружили четкие следы пальцев мужа заведующей магазином. Объяснил он это тем, что по просьбе жены две недели назад заменил перегоревшую лампочку. Однако следователь сумел доказать, что следы пальцев на ней — свежие, а лампочку он немного вывернул из цоколя, чтобы свет не помешал инсценировке кражи со взломом из магазина.
10. Объекты, задачи, этапы диагностического исследования.
Криминалистическая диагностика - это самостоятельный метод познания, изучающий объекты материального мира, их взаимосвязи в процессе совершения преступления, в целях познания
закономерностей механизма следообразования,
изменения состояния, динамики события и свойств объектов, вовлеченных в криминальную деятельность,
ина этой основе разрабатывающий методы, принципы установления причастности, связи того или иного объекта с расследуемым преступным событием.
Предметом криминалистической диагностики является познание закономерностей изменений объектов, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов.
<="" ins="">
В процесс диагностического познания (исследования) входят:
1.
1.определение свойств и состояния объекта;
2.выяснение обстоятельств (механизма) происшедшего преступного события;
3.установление причинной связи между известными следствию фактами.
Кдиагностическим относятся, в частности, следующие вопросы:
имеются ли на данном предмете следы (человека, инструмента, транспортного средства, животного);
каков механизм образования этих следов;
к какой группе (роду, виду) относится предмет, оставивший след;
пригодны ли данные следы для идентификации по ним следообразующего объекта.
В качестве диагностируемых выступают конкретные объекты (факты), характеризуемые индивидуальным комплексом связей и отношений с криминальным событием.
Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в учебниках, запечатленные в памяти и др.
Признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими.
Диагностика имеет исключительно важное значение в оперативно-розыскной работе, так как позволяет распознавать по следам и другим отображениям групповые характеристики неизвестных лиц и предметов.
Пример Например, по признакам письменной речи и почерка представляется возможным
распознать многие социально-демографические характеристики личности автора и исполнителя документа: по качественному и количественному составу неизвестного вещества или внешним признакам неизвестного предмета можно определить его назначение, место изготовления, получить информацию о квалификации и навыках преступника и др.
Итог диагностического исследования:
1.категорический вывод о распознавании или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;
2.вероятный вывод об установлении сущности или исключении искомой сущности объекта;
3.вывод о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствия классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.
Соотношение криминалистической диагностики с криминалистической идентификацией
Диагностические исследования (установление факта в процессе предварительного следствия) помогают выяснить фактическое состояние объекта до и после совершения преступления (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия, каким был заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками, и др.). Эти исследования зачастую предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествлять объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, уточняя, отобразились ли в этом следе характерные признаки, каким было его фактическое состояние в момент следообразования.
Различие между идентификацией и установлением групповой принадлежности лежит также в области доказательного значения фактов, которые устанавливаются с их помощью. Вывод о тождестве указывает на наличие причинной связи между данным объектом и определенными обстоятельствами. Так, если по следам на пуле, изъятой при вскрытии трупа, идентифицирован пистолет, то это означает, что пуля была выстрелена из данного пистолета.
Установление групповой принадлежности находит применение при проведении любого вида идентификации, будучи первой ее ступенью. Решению вопроса о тождестве