1. Требуется анализ структуры сложного события, связи между элементами которого имеют определяющее значение.

Особенно актуальна эта Задача при раскрытии и расследовании преступлений в системе организованной преступности, отдельные элементы которой могут быть объединены только общесистемными связями.

Так, в наркобизнесе отчетливо выделяются следующие элементы замкнутой структуры: выращивание сырья — переработка — транспортировка — сбыт. Системно-деятельностный подход оказывается в этих случаях недостаточно эффективным, поскольку в каждом из указанных звеньев существует замкнутая система деятельности, осуществляемая различными субъектами. Однако системно-субстанциональная связь между этими элементами может быть доказана посредством идентификации ареала произрастания конопли, путем сравнительного исследования наркотического вещества, изъятого у продавца и покупателя, а также образцов, полученных из ареала произрастания.

Такая связь может быть доказана и посредством исследования каналов передачи информации. Так, при расследовании дел о терроризме путем перехвата радиосообщений устанавливается информационная и управленческая связь между отдельными структурами преступных группировок.

2. Требуется анализ динамики события.

Такой анализ может быть актуален как с точки зрения фаз развития преступной деятельности (формирование умысла, программирование действий, подыскивание средств, осуществление операций, преодоление препятствий, маскировка), так и с позиций механизма осуществления конкретных операций (подготовка, начало, развитие, кульминация, результат, последующие действия).

Анализ динамики события позволяет разрешить ряд важных процессуально-криминалистических и правовых задач, а именно: квалифицировать правовой состав деятельности на ее различных фазах, определить ролевую функцию и фактический состав деятельности каждого из участников, что обеспечивает правильную правовую оценку их действий.

Прослеживание динамики механизма события позволяет осуществить целенаправленный поиск скрытых источников доказательственной информации, определить их относимость и дать правильную оценку содержащейся в них информации.

Методология решения указанных задач состоит в установлении времени осуществления отдельных операций и их последовательности в целостных структурах деятельности. При этом исходной должна быть информация, полученная при исследовании механизмов следообразования. Технические приемы и возможности исследования зависят от специфики информационного поля конкретного источника доказательств. Последняя рассматривается в частных методиках экспертизы и тактике следственно-оперативных мероприятий.

Так, время наступления смерти устанавливается в процессе осмотра и судебно-медицинского исследования трупа на месте происшествия по трупным явлениям; время выстрела — по состоянию порохового окапчивания и остаточному намагничиванию канала ствола огнестрельного оружия в ходе его осмотра и судебно-баллистического исследования; последовательность выстрелов — по следам от ружейной смазки и серии следов — огнестрельных повреждений; последовательность операций при взломе преграды — по совокупности следов лиц и орудий на месте взлома и т. д.