!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

Раздел III. Вещное право

право было названо «вещным правом на чужую вещь» (jura in re alie- na). Оно включало следующие виды пользования этой вещью: сер- витута, заклад (залог), право пожизненного наследуемого владения

земельным участком и др.

Древнеримские юристы подробно классифицировали вещи как объекты имущественных отношений, определили видовые право- вые статусы вещей, а также правовые признаки их индивиду ализа- ции (состояние вещей).

В Древнем Риме наряду с вещным правом выделяли также и обя- зательственное право, которое регулировало относительные, иму- щественные (вещные) отношения по передаче вещи, выполнению работ, предоставлению услуг, уплате долга и т.п. В этих отношени-

ях правовая связь устанавливалась между конкретными субъектами имущественного отношения: кредитором и должником, заказчиком и подрядчиком, заимодавцем и заемщиком и т.д. Именно поэтому обязательственное право получило название как относительное пра- во. Обязательное требование адресуется конкретному лицу и потому признается неjus in rem, ajus in personam. Характеристика абсолют- ных и относительных вещных прав дается в схеме 3.6.1.

Древнеримское вещное и обязательственное право со всеми сво- ими объективно необходимыми правовыми «атрибутами» было воспринято цивилистическими отраслями права всех стран конти- нентальной Европы. Эти правовые институты стали неотъемлемой частью свода законов Российской Империи. Вещное и обязатель- ственное право «привилось» и в советское право. Гражданский ко- декс РСФСР 1922 г. содержал специальный раздел «Вещное право». В ГК РСФСР 1964 г. важное место занял раздел о праве собственно- сти, являющемся фундаментом вещного права.

Наконец, в современной России, покончившей с социалистиче- ским способом производства и вступившей на путь капиталистиче- ского развития, центром регулирования имущественных рыночных

отношений во всех четырех сферах общественного воспроизводства стали нормы вещного и обязательственного права. Иного и быть не могло, ибо в России, как и во всех капиталистических странах, господствует «чистая частная собственность»1. Защита этой собст- венности, создание и обеспечение необходимых условий для ее раз-

Выражение Ф. Энгельса. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. Т. 21. С. 412.

Раздел III. Вещное право

§ 2. Вещи человеческого и божеского права

Эта тема обстоятельно рассматривалась известным юристом Гаем. Он писал, что

«главное деление вещей объединяет собою две части, именно одни вещи суть божественного права, другие — человеческого. Те вещи, которые принадлежат к категории вещей человеческого права, составляют собственность или государства, или частных лиц. То, что принадлежит государству или общинам, не составля- ет, по-видимому, ничьей собственности, так как государственное имущество принадлежит всему обществу граждан. Частные же имущества — это те, которые принадлежат отдельным лицам».

Более подробная характеристика вещей человеческого права да- ется в иных источниках древнеримского права. Соответственно, вы- деляются три группы вещей: публичные, общественные (respublicae)-, вещи общие для всех людей {res communes omnium); и вещи частные, принадлежащие отдельным лицам (см. схему 3.6.2 ниже).

Гай писал, что к категории вещей божеского права (res divinijuris) принадлежат вещи, посвященные божеству, и вещи со священным значением. Прежде всего выделялись вещи res sacrae. Их суть — по- священие высшим небесным богам (храмы, алтари, статуи, культо- вые предметы). Res religiosae — вещь религиозная, посвящается богам подземного мира (гробницы, могилы, в том числе могилы рабов).

«Религиозною, — писал Гай, — делаем мы вещь по нашему соб- ственному желанию, хороня умершего в месте, нам принадлежа- щем, если только погребение покойника зависит от нас»1.

Наконец, res sanctae — священные, неприкосновенные, находя- щиеся под защитой богов, главным образом, городские стены, воро- та, межи. Об этих вещах Гай писал:

«Священною делается вещь только вследствиеутверждения и при- знания со стороны римского народа, например, на основании за- кона, на этот случай изданного, или сенатским постановлением»2 (см. схему 3.6.3 ниже).

Гай. Указ. соч. С. 85. Там же.

Глава 6. Общие полож ения о вещном праве

Обращаясь к современному российскому праву, следует отме- тить, что разделение вещей на вещи человеческого и божеского права отсутствует, однако, по существу, принцип такого разделе- ния присутствует. Прежде всего вещи публичного и общественно-

го предназначения закреплены в нормах права о государственной и муниципальной собственности. Нормы этого права обнаруживаем не только в гражданском законодательстве, но и в природоресурс- ных отраслях права: земельном, водном, лесном, об охране атмос- ферного воздуха и т.д. (например, публичные земельные, водные, лесные сервитуты, обеспечивающие гражданам свободное общедо- ступное право землепользования, водопользования и лесопользо- вания). Публичным интересам граждан посвящены и конституци- онные нормы, и нормы Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»1, закрепляющие и гаран- тирующие право граждан на благоприятную окружающую природ- ную среду.

За редким исключением, нормы конституционного права и нор- мы гражданского, природоресурсного и иного законодательства по- священы регулированию статуса вещей, находящихся в частной собственности.

Пока что без достаточных на то оснований в действующей си- стеме современного российского права отсутствует культовое, бо- жеское право. Однако следует признать, что российское законода-

тельство в действующем виде обеспечивает статус названных выше вещей, относящихся к божескому праву. Речь, в частности, идет о за- щите права собственности церквей, храмов, монастырей и т.п. В этом плане применимы нормы Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) о борьбе с вандализмом (ст. 214), с преступлениями, посягающими

на уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243), о надругательстве над телами умерших и местами их за- хоронения (ст. 244), о воспрепятствовании осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 148) и др.

РГ. 2002. 12 янв.

Раздел III. Вещное право

Схема 3.6.2. Виды вещей человеческого права

Схема 3.6.3. Виды вещей божеского права

142

Глава 6. Общие полож ения о вещном праве

§ 3. Вещи в обороте и вещи вне оборота

Все те вещи, которые могли бы принадлежать на праве частной собственности римским гражданам и другим свободным жителям го- сударства, признавались вещами в обороте (res in commercium). Это давало возможность совершать с этими вещами любые гражданско- правовые сделки и иные действия, направленные на передачу вещей от одного лица к другому. Римское право в принципе не предусма- тривало количественные и качественные ограничения вещей, кото- рые могли бы быть изъяты из оборота.

К вещам вне оборота (exstra commercium), т.е. не подлежащим частному присвоению, относился ограниченный круг вещей. В пер- вую очередь это изъятие касалось вещей, статус которых регулиро- вался нормами божеского права. Изъятие касалось также вещей пу- бличного предназначения (улиц, площадей, портов и др.) и общих для всех (водные объекты и др.). Остальные вещи материального мира признавались вещами в обороте.

В то же время римское право предусматривало одно исключе- ние, когда отдельные составные части имущественного блага (вещи) частного лица были изъяты из оборота (extra patrimonium). К вещам вне оборота, входящим в состав имущества частных лиц, относилось имущество малолетних; драгоценные материалы, встроенные в со- оружения; непередаваемые права, обязанности (intuitu personae) и т.д. Отсюда следует, что вещи in patrimonio не всегда относились к ве- щам in commercium (см. схему 3.6.4 ниже).

Известно еще одно исключение, предусмотренное в праве Юсти- ниана, допускающее отчуждение священных вещей (res sacrae). Та-

кое отчуждение допускалось в исключительных случаях для выкупа пленных или уплаты церковных долгов.

Древнеримское право различало «вещи в имуществе» (res in patrimonio) и «вещи вне имущества» (res exstra patrimonium). При этом исходили из того факта, что не все res corporals являются частью иму- щества. Отсюда делалось два вывода: 1) всем res in patrimonio про-

в обороте (res in commercio) противостоят res quarum commercium поп est (называемые extra commercium) в зависимости от того, могут они, хотя бы потенциально, быть включены в имущество или нет.

136 142

I

Раздел III. Вещное право

Приведенные разграничения не совпадают между собой, когда речь идет, например, о ничейной или брошенной вещи (res milium или res derelicta). При такой ситуации эти вещи не находятся в иму- ществе {inpatrimonio) кого бы то ни было, но пребывают in соттегcio и могут образовать в перспективе объект частных отношений (за- владение).

Критерии для разграничения вещей вне имущества (exstrapatrimonium) предложил Гай, назвав их summa divisio (основа разграниче- ния). Для этого он обратился к критериям разграничения вещей бо- жеского права (res divini juris) и вещей, относящихся к человеческому праву (res humani juris). В сравнении обнаруживается, что все вещи, относящиеся к первой категории (res divini juris), исключены из сотmercium, поэтому оказываются exstrapatrimonium.Что касается вещей res humani iuris, то они, как правило, пребывают in commercio, поэтому способны делаться частью patrimmonium. Исключение составляют res publicae (вещи общественные) и приравненные к ним1.

Обратимся к современному гражданскому праву России. В нем не содержится легальное определение «вещи» и «имущества». Находим лишь отождествления этих понятий. Так, в ст. 128 ГК РФ говорится, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятель- ности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллек- туальная собственность); нематериальные блага.

Такое же отождествление встречаем в учебной, научной и иной литературе. Например:

«Имущество — понятие, применяемое для обозначения совокуп- ности вещей и материальных ценностей, состоящих прежде все- го в собственности лица (физического или юридического), госу- дарства или муниципального образования... В состав имущества входят также деньги и ценные бумаги»2.

Современная цивилистическая наука и право не восприня- ли пока что древнеримскую трактовку понятий «вещь» и «имуще- ство», хотя для этого имеется немало оснований. Напомним лишь

См. об этом: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 54-55. Большой юридический словарь. С. 244.

144

Глава 6. Общие полож ения о вещном праве

об одном: когда речь идет о необоснованном включении в состав имущества природных объектов (земля, недра, леса, воды и др.), которые являются не плодом человеческого труда, а творением природы, это исключает возможность их отождествления с обыч- ным товаром1.

Современное российское гражданское право, обслуживая по- требности рыночного обращения товарно-материальных ценно- стей, полностью восприняло древнеримское деление вещей на обо-

ротоспособные и необоротоспособные либо частично изъятые из оборота.

Свободными в обороте, без каких-либо ограничений признают- ся все объекты гражданских прав. Они свободно могут отчуждаться: продаваться, дариться, обмениваться или переходить из собственно- сти от одного лица к другому в порядке универсального правопреем- ства (переход всей имущественной массы со всеми активами и пасси- вами — successio in universumjus) или иным способом (передаваться во временное пользование по договору аренды), если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (п. 1 ст. 129 ГК РФ).

Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в оборо- те не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть пря- мо указаны в законе (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или пере- ходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в ка- кой их оборот допускается законами о земле и других природных ре- сурсах (п. 3 ст. 129 ГК РФ).

В настоящее время оборот земельных участков всех семи катего- рий земель регулируется ЗК РФ и Федеральным законом «Об оборо- те земель сельскохозяйственного назначения».

Примером изъятия из оборота компонентов природных ресурсов может служить Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»2 и Лесной кодекс РФ, закрепляющие право исключительной госу- дарственной собственности на недра и леса. Такое закрепление ис-

ключает возможность совершения сделок по отчуждению участков недр и лесных участков. Участки недр и лесного фонда могут пере-

Подробно об этом см.: Яковлев В.Н. Земля России - неотчуждаемое достояние народа. Ижевск, 2001. С. 153-160.

2РГ. 1995.15 марта.

145

Раздел III. Вещное право

даваться только в пользование по лицензионно-договорным осно-

ваниям.

Объекты, ограниченные в обороте, определяются в порядке, уста- новленном законом. Ограничение оборотоспособности выражается в том, что отдельные объекты могут принадлежать лишь определен- ным участникам гражданского оборота, их приобретение и (или) от- чуждение допускается только на основании специальных разреше- ний (п. 2 ч. 2 ст. 129 ГК РФ). Примером таких ограничений могут

Iслужить ст. 3 и 9 Федерального закона «Об обороте земель сельско- хозяйственного назначения», исключающие иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства из числа лиц, имеющих право стать собственниками земель сельскохозяйственно- го назначения. Эти лица могут обладать земельными участками из

земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды на срок, не превышающий 49 лет.

Таким образом, правовые принципы оборотоспособности вещей (объектов гражданского права), разработанные древнеримскими юристами, с достаточной полнотой нашли отражение и в современ- ном российском гражданском праве.

Схема 3.6.4. Вещи и имущественные правоотношения

146

Глава 6. Общие полож ения о вещном праве

§ 4. Вещи, приобретаемые манципацией

(res mancipi), и вещи,

не приобретаемые манципацией

(res пес mancipi)

Mancipatio — от manus и сареге\ означает «рукоприложением приоб- ретать» собственность на вещь по различным основаниям: сделкам, давности, завещанию, усыновлению, при заключении брака (сит тапи), при денежном залоге (пехит) и др.

Mancipatio по древнему римскому праву признавалась торже-

ственной гражданской формой приобретения права собственности на вещь. В присутствии пяти свидетелей (cives romanipuberes) весов- щик (libripens) отвешивал продавцу (mancipio dans) нечеканную медь (aes), представляющую собой покупную цену, а покупатель (mancipio accipiens) брал купленную вещь, произнося торжественное сло- во (формулу): «Я утверждаю, что этот предмет мой по квиритскому праву, он куплен за эту медь, взвешенную на этих весах». После этих слов он ударял куском меди (raudusculum) по весам и передавал медь отчуждателю, который принимал ее (qestumper aes et libram)1.

К вещам mancipi относились самые важные вещи гражданского оборота. В их состав входили городские и сельские земли (praedia rustica и urbana), сельские сервитуты (servitutespraediorum rusticorum),

рабы, рабочий скот и др.2 Гай писал:

«К res mancipi относятся рабы, быки, лошади, ослы, мулы и земли, далее строения на италийской земле. Res mancipi это те, которые

переходят к другому лицу посредством mancipatii. Вот почему эти вещи и названы mancipi. К акое значение и какую силу имеет ман- ципация, такую же точно силу имеет форма приобретения прав,

называемая injure cessio»\

Широко применялась манципация для составления завещания

(testamentum per aes et libram). Завещатель передавал (imaqinarie) свое имущество (familia) в присутствии пяти свидетелей, весовщика, ду-

См.: Бартошек М. Указ. соч. С. 211.

См.: Пухан И.. Поленак-Акимовская М. Указ. соч. С. 138.

Гай. Указ. соч. С. 89.

147

Раздел III. Вещное право

шеприказчика (familia emptor) для того, чтобы затем в торжествен- ных словах (nuncupatio) возложить на наследника выполнение за- ключающихся в завещании предсмертных распоряжений1.

Что касается вещей res пес mancipi, то их оборот осуществлялся без соблюдения указанных торжественных форм. Римские граждане и другие свободные жители государства совершали обычные сделки, с помощью которых собственность на вещи приобреталась без освя- щения этих сделок свидетелями, весовщиками, весами, медью и тор- жественной клятвой.

Гай по этому поводу писал, что

«res пес mancipi переходят в собственность другого лица вслед- ствие простой передачи, если только вещи эти физические и вследствие этого допускают передачу. Следовательно, если я пе- редал тебе платье или золото, или серебро, то вещь эта делает- ся тотчас же твоею без соблюдения каких-либо торжественных формальностей»2.

В литературных правовых источниках прошлого и современного периодов рассматриваемый вопрос обычно завершали словом о том, что манципация вышла из употребления в IV в. н.э. На наш взгляд, такое утверждение является верным в той части, что такая форма в первозданном виде в современной жизни не применяется. Появи- лись иные формы подтверждения, удостоверения, закрепления фак- та передачи права собственности и иных прав от одного правообла- дателя к другому. Даже при жизни древнеримского юриста Гая поя- вилась новая форма — injure cessio.

Гай пишет:

«К акое значение и какую силу имеет манципация, такую же силу имеет форма приобретения прав, называемая in jure cessio» (вы- делено мной. — В. Я.).

Что же включает Гай в понятие injure cessio?

«Сделка injure cessio, — пишет Гай, — совершается следующим об- разом: перед (судьями) магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции, тот, кому вещь пе-

148

Глава 6. Общие полож ения о вещном праве

реуступается, держит ее и произносит: „ Я утверждаю, что этот предмет мой по праву квиритов" . Затем, после того как заявил та- кую виндик ацию, претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предме- ту). Когда этот последний скажет „ нет" или молчит, тогда претор присуждает предмет виндицирующему (приобретающему); эта форма (выделено мной. — В. Я.), которую можно совершать так- же в провинциях перед наместником, называется legis actio»1.

Сравним приведенные выше два фрагмента: о mancipacio и о in I jure cessio. В данных отрывках речь идет о переходе права собствен- ности и иных прав на вещи. В двух случаях процедуру перехода пра- ва на вещи Гай называет формой. Посредством закона и закреплен- [J ных форм юридически подтверждается факт перехода того или ино- го права на вещь от одного лица к другому, а именно: переход права собственности на недвижимое имущество (например на земельный участок), наследуемое имущество, сервитуты, освобождение раба,

переход права требования по обязательству и др.

Порядок совершения каждой из этих форм mancipacio и injure cessio являлся различным, однако их содержание, их суть были еди- 1ными, т.е. совпадали. Названными формами юридически подтверж- далось появление нового правообладателя с новым титулом над ве- |щью и другими правами.

Профессор И.А. Покровский в свое время писал о том, что в силу |своей простоты и абстрактности injure cessio была в высокой степе- ни пригодной к тому, чтобы занять в этом отношении место рядом с

Напрашивается вывод, что правоустанавливающие формы не ис- |;езают, а новые, сообразуясь с потребностями общества, зарождают- я. И каждая из этих вновь возникших форм предназначена для фик- ации метаморфозы правообладателей вещных и иных прав. Первы- ш в «изобретении» таких форм фиксации (закрепления) прав были

Покровский ИЛ. Указ. соч. С. 256.

См.: Там же.

'Раздел III. Вещное право

древнеримские юристы. И с тех пор во всех странах мира появляют-

ся новые и новые правовые изобретения.

Немало таких форм мы встречаем и в современном гражданском праве России. Напомним о форме сделок, предусмотренной ст. 159 ГК РФ (устной, письменной), об обязательной письменной форме сделок: доверенности (ст. 185 ГК РФ), договоров залога недвижи- мого имущества (ст. 339 ГК РФ), поручительства (ст. 362 ГК РФ), аренды (ст. 609 ГК РФ), внешнеэкономических сделок (п. 3. ст. 162 ГК РФ). Не менее простыми, чем применение «весов и меди», явля- ются обязательные нотариальные формы сделок: о договоре ренты (ст. 584), завещании (ст. 1124 ГК РФ) и др.

Весьма сложной является «формула», предусмотренная в Феде- ральном законе от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной ре- гистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»1. О слож- ности этой «формулы» свидетельствует ст. 17 этого закона. В ней перечисляются основания для государственной регистрации, нали- чия возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обреме- нения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, к этим основаниям относятся: договоры и другие сделки в отноше- нии недвижимого имущества; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, свидетельства о праве на наследство, вступившие

взаконную силу судебные решения.

Кперечисленным документам, представленным на государствен- ную регистрацию, предъявляются дополнительные «формулы» об их соответствии требованиям, установленным законодательством

Российской Федерации.

Таким образом, в современных «формулах» содержится высокий профессионализм древнеримских юристов.

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594 (с послед, изм.).

Раздел III. Вещное право

отдельных лиц, а также вещи божеского права, включающие вещи религиозного предназначения. Подробно были рассмотрены стату- сы вещей в обороте и вне оборота. Наконец, был дан анализ вещам,

передача которых участникам оборота осуществлялась посредством манципации или без таковой как форма фиксации права собственно- сти и иных прав на эти вещи.

Характеристика названных видов вещей рассматривалась под углом зрения их отражения в современном российском гражданском праве (см. схемы 3.7.1 и 3.7.2 ниже).

§ 2. Вещи движимые и недвижимые

Движимыми (res mobiles или per se moventes) признавались те вещи,

которые могли быть перемещены в пространстве. Изменяя свое преж- нее положение, они сохраняли свои прежние ценность и полезность. Различались движимые вещи, которые двигались сами, без посто- ронней помощи (домашние животные, рабы), и движимые вещи, пе- редвигаемые усилиями других лиц (мебель, домашняя утварь, сель- скохозяйственный инвентарь и др.).

сущности (земельные участки, здания, деревья и др.).

Разделение вещей на движимые и недвижимые сопряжено с осо- бым их правовым режимом. В частности, собственность на земель- ные участки (недвижимость) представляла собственность римских родов (ager qentilicius), собственность римского государства (ager

«по Юлиеву закону запрещается мужу отчуждать приданое, не- движимое имущество против воли жены, хотя это имущество со- ставляет его собственность»1.

Гай. Указ. соч. С. 101 (п. 63).

Глава 7. Вещи: виды, состояние и свойства

Схема 3.7.1. Виды вещей

Раздел III. Вещное право

Схема 3.7.2. Состояние вещей

154

Глава 7. Вещи: виды, состояние и свойства

Предусматривался и особый порядок рассмотрения споров, ис- полнения обязательств, предметом которых были недвижимые вещи. Рассмотрение спора и исполнение осуществлялись по месту нахож- дения недвижимых вещей.

Обратимся к современному гражданскому законодательству. В ст. 130 ГК РФ говорится:

«К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) от- носятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмер- ного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, соору- жения, объекты незавершенного строительства» (п. 1).

«Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе»

(п. 3).

Прямое отношение к движимым вещам имеют также правовые нормы, регулирующие статус бесхозяйных вещей (п. 1 и 2 ст. 225 ГК РФ), движимых вещей, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ), находки (ст. 227, 229 ГК РФ), безнадзорных живот- ных (ст. 230 ГК РФ), клада (ст. 233 ГК РФ).

Правовой режим недвижимости характеризуется рядом особен- ностей:

1)право собственности и другие вещные права на недвижи- мость, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации;

2)обязательство, предметом которого является недвижимость

(по общему правилу), исполняется по месту ее нахождения: установлен более длительный срок приобретательной давно- сти, предусмотрены особые правила совершения сделок (про- дажи, аренды, залога земельных участков и др.).

§3. Вещи, определяемые родовыми признаками,

ииндивидуально-определенные вещи

Вещи, определяемые родовыми признаками, характеризуются тем, что их меновая стоимость определялась по роду, мере, весу, числу

(res, quae in genere suofunctionem sum recipiunt, res quae numero, mensura, «

155

Раздел III. Вещное право

pondere consistent — вещи, используемые по своему назначению, кото- рое определяется числом, мерой, весом).

Если вещь или совокупность вещей составляли предмет сделки, то он считался юридически неподверженным гибели. Это объяс- нялось тем, что такая вещь могла быть заменена другой однород- ной вещью (совокупностью вещей). Поэтому риск случайной гибе- ли вещи, определяемой родовыми признаками, падает на собствен- ника этой вещи. В подобных ситуациях обязательство по договору, предметом которого являлась эта вещь, не прекращалось в случае ее гибели.

Впоследствии появилось понятие resfunqibiles (вещи заменимые:

res quae pondere numero, mensurave, consistunt), т.е. те вещи, которые определялись числом, весом, мерой.

Вещам, определяемым родовыми признаками, противопостав- лялись индивидуально-определенные вещи — res quae in specie sunt. Species несут на себе печать личности их творца, создателя, собст- венника. Отсюда вытекает право собственника на виндикацию этой вещи от любого третьего лица. Данные вещи не подлежат делению, замене помимо воли ее собственника. В случае гибели species лицо, обязавшееся доставить ее, освобождалось от обязанности ее замены. Гибель индивидуально-определенной вещи влекла за собой прекра-

щение обязательства.

В Дигестах содержится интересное рассуждение об этом. Оно сводится к следующему:

«Стих и Памфил — индивидуально-определенные рабы; деление обязательства по их передаче в собственность (dare) среди не- скольких кредиторов (или среди наследников одного кредитора) возможно лишь в идеальной доле. Если предметом обязательства являются неопределенные рабы (genera), то возможно (а при со- впадении числа рабов с числом кредиторов — необходимо) деле- ние предмета обязательства по объектам»1.

Обратимся к определению в современном гражданском праве:

«индивидуально-определенные вещи являются уникальными, обладают такими признаками, по которым их можно отличить

Глава 7. Вещи: виды, состояние и свойства

от других вещей. Вторые характеризуются числом, весом, иными единицами измерения, т.е. представляют собой известное коли- чество вещей одного рода»1.

Индивидуально-определенная вещь, в отличие от родовых, юри- дически незаменима. Поэтому обязательство, предметом которого является такая вещь, прекращается в случае ее гибели.

Обратимся к правовым нормам ГК РФ. Например, законом уста- новлено, что из чужого незаконного владения собственник впра- ве истребовать свое имущество (ст. 301 ГК РФ). При отказе продав- ца передать индивидуально-определенную вещь покупатель впра- ве предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398, п. 2. ст. 463 ГК РФ. В ст. 398 ГК РФ говорится:

«В случае неисполнения обязательства передать индивидуально- определенную вещь в собственность... или в возмездное пользова-

ние кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязатель- ством условиях».

Юридическая природа конкретного договора также устанавлива- ется с учетом рассматриваемого деления вещей на индивидуально- определенные и родовые. Так, предметом договора займа могут быть только родовые вещи, а договоров аренды и безвозмездного пользо- вания — только индивидуально-определенные вещи, например, зе- мельные участки, здания, сооружения и т.п.

В изложенном видится рецепция рассмотренных выше древне- римских правовых категорий об индивидуально-определенной вещи и вещи, определенной родовыми признаками (см. схему 3.7.3 ниже).

Гражданское право России: Общая часть. С. 271.

157