!!!Экзамен зачет 2024 год / Васьк

3. Несколько слов о переизданной работе

---------------------

pod степени подспорьем в каждодневной профессиональной деятельности.

* * *

Что же касается технических особенностей предпринима­ емого нами переиздания, то читателю нужно обратить внима­ ние на следующие.

Текст работы печатается по одноименному монографиче­ скому изданию — «Цивилистическая методология. Ч. 1. Уче­ ние о толковании и применении гражданских законов» (Одес­ са, 1901, 398 с.)25 и в сравнении с оригиналом подвергнут самым незначительным изменениям, которые не могли ска-

ыться на его качестве и смысле. Так, естественно, нами осоаременена орфография, исправлены замеченные опечатки и развернуты некоторые сокращения; сохранены из имеющих­ ся только те, которые имеют у автора единообразный харак­

тер, позволяющий уяснить их содержание. Опять же, в целях

достижения единообразия изложения, мы дали все фамилии курсивом (в оригинале постоянства не наблюдается — какието фамилии написаны курсивом, какие-то прямым шрифтом).

Для удобства ориентации в тексте работы дополнили (плавление еще одним уровнем — добавили подзаголовки вну­ три § 3 гл. III и обозначили как подзаголовки внутреннее раз­ деление § 1 гл. V.

Литературные указания, помещенные в сносках, сохране­ ны в авторской редакции. Связано это с тем, что в начале работы имеется список использованной литературы. С его по­

^ По сведениям А. Ф. Поеоринского существует также монографическое издание, судя по всему —идентичного содержания, под наименованием

• Учение о толковании и применении гражданских законов» (Одесса, 1001, 372 + XXII с.). К сожаленью, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть существование данного издания, ибо таковое в доступных нам библиотечных фондах разыскать не удалось. Кроме того, данная работа была напечатана в 84-м томе «Ученых Записок Императорского Новороссийского Университета» (Одесса, 1901, с. 1-398).

39~|

3.Несколько слов о переизданной работе

^///> ----------------------

Вмой кубок с вином льются слезы,

Но сладок и чист их поток. Как с алыми черные розы

Вплелись в мой надгробный венок.

Как хороши, как свежи будут розы, Моей страной мне брошенные в гроб!

15 ноября 2001 г.

Вадим БЕЛОВ

Предисловие

«Всякому поступательному движению в каком бы то ни было направлении можно содействовать тремя способами: или советом, или примером, или правилами; можно или убеждать кого-либо и этим дать стимул к действию, или своим при­ мером показать, как надо действовать, или, наконец, ясно формулировать образ действия и этим облегчить выполне­ ние деятельности»1. Последний способ содействия прогрессу в области научного знания составляет задачу методологии.

Не ограничиваясь просто выяснением важности и пользы на­ учного познания и в то же время не показывая на каком-либо одном примере, как можно достигнуть этого знания, методо­ логия стремится выработать общие правила, которым необхо­ димо руководствоваться при научных работах2. Она подвер­ гает оценке установившиеся приемы исследования, отделяет правильные и целесообразные от ошибочных и негодных, рас­ чищает дорогу для специалистов и даже иной раз открывает наукам новые пути.

В виду такого значения методологии, разработка ее не мо­ жет быть названа бесцельной и праздной даже в применении к тем наукам, которые достигли уже более или менее высокой степени развития. Тем более необходимо это по отношению к социальным и в том числе юридическим наукам, задачи и ме­

1 Минто, Дедуктивная и индуктивная логика, 1896, 301.

2 Н. Ланге, Учебник логики, 1898: «Методология или учение о (логи­ ческих) методах имеет задачей показать, какими путями мы, исходя из данного состояния наших знаний... можем достигать цели, которую ста­ вит нам наука, т. е. истинного, полного и связного знания. Такой идеал знания называется научной системой, логическая же методология есть учение о тех искусственных приемах, с помощью которых мы приближа­ емся в науках к этому идеалу знаний». Ср. Wundt, Logik, I, 1893, S. 1-2.;

Sigwart, Logik, II, 1893, 1.

Предисловие

тоды которых до сих пор (и теперь даже сильнее, чем когда-

либо) возбуждают разногласие и споры.

В настоящем сочинении автор поставил себе целью под­ вергнуть исследованию, пользуясь выводами современной на­ учной логики, методы гражданского правоведения, или циви­ листики. Так как этим общим названием объемлется целый ряд наук, из которых одни давно существуют и более или ме­ нее разработаны, каковы, например, догма и история права, а

другие только зарождаются и встречают еще сильную оппо­ зицию (например, цивильная политика), то автор счел необ­ ходимым, не предрешая вопроса о научном характере и вза­ имном отношении всех этих дисциплин, последовательно рас­ смотреть задачи и приемы каждой из них порознь, а затем уже подвести общий итог полученным выводам.

Предлагаемый вниманию читателя первый том сочинения посвящен методам практической, или догматической, цивили­ стики.

Литература

-----------------------------------------

Муромцев С. А . Суд и закон в гражд. праве / / Ю ридиче­ ский вестник. 1880. № 11.

Муромцев С. А . Очерки общей теории гражданского пра­ ва. Ч. 1. М., 1877.

Оршанский И. Г. Частный закон и общее правило: Матери­ алы для русской юридической герменевтики / / Ж урнал гра­ жданского и уголовного права. 1873. № 3 и 5.

Пахман С. В. О современном движении в науке пра­ ва / / Ж урнал гражданского и уголовного права. 1882. № З7.

Пуцилло. Теория судебного толкования законов / / Ж ур ­ нал гражданского и уголовного права. 1882. № 12.

Ренненкампф Н. К. Очерки юридической энциклопедии. И з д .- 2 -е . М., 1880.

Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Вып. I. СПб., 1887.

Умов В, А. Понятия и методы исследования гражданского права. М., 18738.

Шершеневич Г. Ф. Задачи и методы гражданского право­ ведения. Казань, 1898.

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Т. I. Вып. I. Введение. Казань, 1901.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд.—3-е. Казань, 19019.

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 189310.

Arudts, Lehrbuch der Pandekten, 14 Aufl., 1889.

Austin, Note on interpretation (Lestures on jurisprudence, 1873, v. II, p. 1023-1036).

7 Имеется и отдельное издание (СПб., 1882) (— В. В.).

8 См. также «Московские университетские известия». 1872. Т. II. Кн. 4. 9 Всего данный учебник выдержал 11 изданий, а 6-е издание (1907 г.) — также и переиздание (М., 1995). Мы предпочитаем пользоваться 10-м изданием (последним прижизненным) ( — В. Б.).

10 См. также «Ученые Записки Императорского Казанского Университе­ та». 1892. № 5-6; 1893, № 1 и 2 ( - В. Б.).

|~ 46

Литература

— Excursus on analogy (ib., II, p. 1036-1055).

Baron, Pandekten11.

Beal, Cardinal Rules of Legal Interpretation, 1896.

Bienerus, Primae lineae hermeneutices juris feudalis, 1790.

Bierling, Ueber die Benutzung von Landtags — und Synodalverhandlungen zur Auslegung der neueren deutschen Staatsund Kirchengesetze (Zeitschrift fur Kirchenrecht, X B., 1871).

Binding, Handbuch des Strafrechts, I, 1885.

Bishop, Commentaries of the Law of Statutory Crimes including the written laws and their interpretation in general etc, 1883.

Boehmerus, De interpretationis grammaticae fatis et usu vario in ejure romano (praef. in Brissonii De verborum, quae ad jus civile pertinent, significatione, 1743).

Bourgade, Recueil des regies d ’interpretation des lois civiles et des contrats, 1883.

Brinz, Lehrbuch der Pandekten, 2 Aufl., 1873, I

Brocher, Etude sur les principes generaux de l’interpretation des lois, 1862.

Bulgarus, Ad Digestorum Titulum de diversis regulis juris antiqui commentarius et Placentini ad eum additiones sive exceptiones (ed. Beckhaus, 1856).

Bulow, Civilprozessualische Fiktionen und W ahrheiten (Archiv fur die civilist. Praxis, B. 62, 1879).

Burchardi, Die Wissenschaft und Kunst der Rechtsfindung oder die juristische Hermeneutik, 1869.

Burckhard, Die civilistischen Prasumptionen, 1866.

Clossius, Hermeneutik des romischen Rechts und Eiuleitung in das Corpus juris civilis, 1831.

Danz, Die Auslegung der Rechtsgeschafte, 1897.

Delisle, Principes de l’interpretation des lois, des actes, des conventions entre les parties, I-II, 1852.

11Русский перевод JI. И. Петражицкого. Изд. — 2-е. Т. I. (СПб., 1898).

"47I