11. Отличия в правовом регулировании убытков в российском и англо-саксонском праве (common law).

Российское право

Англосаксонское право

Нормы о понятии, видах, содержании убытков содержатся в общих нормах и закреплены в разделе 1 ГК «Общие положения»

Институт возмещения убытков рассматривают в качестве основного вида договорной ответственности, следовательно, относят к договорному праву.

Рассматривает как способ защиты (без участия нарушителя) и меру ответственности (с участием нарушителя).

Способ защиты – право требовать возмещения убытков.

Мера ответственности – материально-правовая процедура требования убытков.

Две категории – ложные заверения (побуждение заключить договор, впоследствии дает право предъявить деликтный иск) и гарантии (часть договора, его условие, дающее право взыскать убытки, но не расторгнуть договор).

Институт indemnity – договорное обязательство возмещения

Размер возмещения убытков – ст. 397 ГК, то есть право требования потерпевшим возмещения понесенных расходов, в т.ч. упущенной выгоды (ст. 15 ГК)

Принцип снижения стоимости сделки – право требования упущенной выгоды

Правовое регулирование со ссылкой на нпа, доктрину, судебную практику.

Основной источник – прецедент, известное дело «Hadley v Baxendale» 1854, развитие принципа предвиденности, т.е. возмещение ущерба как естественно-вытекающее из конкретного нарушения договора.

Ст. 393 ГК РФ, принятие кредитором мер для устранения или уменьшения убытков относится только к составляющей убытков – упущенной выгоде.

Принятие кредитором мер для устранения (уменьшения) убытков относится к понятию убытков в целом.

Российское право

Англосаксонское

Немецкое и французское

юридическая конструкция понятия убытков, установленная в ст.15 ГК в сочетании с гл.59 ГК "Обязательства вследствие причинения вреда", позволяет говорить, что в случае возникновения деликтных обязательств потерпевшее лицо имеет возможность комбинировать предоставленные ему правовые средства. В ϶ᴛᴏм случае лицо вправе рассчитывать на возмещение вреда и в виде понесенных убытков.

 правила судебного прецедента Hadley v. Baxendale (1854 г.), согласно кᴏᴛᴏᴩому убытки, вытекающие из нарушения договорных условий, ограничены в целом той выгодой, кᴏᴛᴏᴩую покупатель предполагал получить при заключении договора.

В основе подхода континентальных правовых систем лежит идея о том, что защищаемый договором интерес кредитора состоит в получении обещанного по договору исполнения и в использовании полученного по назначению. 

Цель, кᴏᴛᴏᴩая преследуется уплатой убытков, состоит в компенсации потерпевшей стороне. Кредитор не должен материально пострадать в результате нарушения должником договорных обязательств. Денежное возмещение убытков должником должно поставить кредитора в такое же положение, как если бы договор был надлежаще исполнен.

Параграфы 249-255 ГГУ, 1217 ФГК