856

ту до последней возможности, прекратив ее только в случае прямого насилия». Такой призыв прозвучал и в отношении уездных и волостных земств. А 1 марта1918 г. комиссаром по ликвидации губернской земской управы, представителем совдепа Шалаевым губернская земская управа была распущена.

Власть в губерниях стала осуществляться губисполкомами. Вспоминая события того времени, вновь ставшая выходить газета «Пермская земская неделя», в 1919 г. в № 1 приводила данные, что в 1918 г., после установления советской власти, председателем губисполкома стал химик Сорокин; под его подчинением работали рабочий Калинин, слесарь Оханской пожарной команды Лихачев (заведовал финансами), солдат-санитар Сивков (ведал делами здравоохранения) и др.

Работники губернского земства, несмотря на роспуск учреждения, 1-3 марта на собрании решили продолжить свою работу «…ввиду самодовлеющей ценности земской работы (народное образование, медицина, агрономия) и т.д.». Другим доводом стало: «…учреждения, перестав называться «земскими» и при большевиках, по составу своих служащих являются чисто-земскими учреждениями…».

Система власти, созданная вместо земств, была громоздкой, с отделами и подотделами комиссариатов, «…которые множились и дробились с каждым днем…» [103].

С приходом на Урал колчаковского политического режима земство и его газета – «Пермская земская неделя» – восстанавливаются. 24.12.1918 г. войска А.В. Колчака взяли г. Пермь; 26.12.1918 г. в земском доме (где до этого располагались исполком и столовая комиссариата) собрались бывшие служащие губернского земского собрания в очень неполном составе. Из собравшихся был сформирован временный управленческий аппарат губернского земства. В него вошли И.В. Бабушкин, Н.А. Вармунд, И.Ф. Зверев [104].

25 марта 1919 г. работало губернское земское собрание 48-й очередной сессии, был вновь поднят вопрос о единосогласованной работе кооперативной агрономии и земской. «В настоящее время агрономические организации кооперативов не объединились между собой и работают порознь, по случайно выработанным в большинстве случаев программам, вследствие чего еще не выяснилось достаточно ясно и определенно подлинное лицо и сущность кооперативной агрономии». Решено созвать съезд кооперативной агрономии и агрономической помощи населению. Вопрос об упорядочивании работы этих 2-х служб обсуждался, как было показано ранее, еще в 1917 г. (доклады В.Н. Варгина), а также «в начале прошедшего года», т.е. в 1918 г., «…когда земские учреждения стали уничтожаться большевиками и, когда все земское, без всякого разбора, заранее было объявлено контрреволюционным и подлежащим поэтому почти полному уничтожению» [105].

В 1919 г. после прихода Колчаковской армии возрождающееся земство пытается продолжить работу. Омское правительство этому также способствует.

21 января 1919 г. Пермское губернское земство получило распоряжение (рег. № 453) от Министерства земледелия и колонизации (г. Омск), в котором говорилось: «… срочно доставить сметные предложения по агрономическим мероприятиям в 1919 г.». Главным агрономом губернского земства Н.И. Вентцером

91

это распоряжение было адресовано отделам земства: зоотехническому, семенноконтрольной станции, луговому, опытной организации. Обратим внимание, что опытный отдел восстанавливался и, по-прежнему, был востребованным [106].

Министерством земледелия был затребован доклад В.Н. Варгина по аграрному вопросу. Пермское губернское земство получило предписание (рег. № 1902 от 12.03.1919): «Земельный отдел Министерства земледелия имеет честь просить управу не отказать, выслать в возможно непродолжительном времени изданную земством литературу по аграрному вопросу, в особенности желательно иметь с отдела доклад Владимира Николаевича Варгина на съезде агрономов по разрешению земельного вопроса в Пермской губернии» [107]. Доклад в 2-х экземплярах и анкеты участников съезда по аграрному вопросу были высланы адресату. Напомним, что, пожалуй, большую часть изданий земства составляли работы (включая картограммы, таблицы, картины) В.Н. Варгина.

Из Омска пришло уведомление о подтверждении должности и.о. правительственного агронома С.П. Окуневича – земского работника Пермской губернии, ветврача. А вот положение В.Н. Варгина по просмотренным документам неясно. В ведомости расходов на содержание губернского аппарата (и уездных служб) должность агронома по опытной организации вообще не значится, т.е. не запланирована в аппарате Пермского губернского земства. Однако, в копии документа департамента земледелия нового правительства (№ 378/1 от 05.05.1919 г. Омск) предусматривался отпуск средств в 1919 г. на устройство и содержание показательных полей и участков, а также на коллективные опыты и исследования в разных областях агрономической науки и практики [108]. Известно, что В.Н. Варгин как заведующий опытной организацией участвовал в работе совещания губернской земской управы 05.02.1919 г. вместе с заведующим опытным полем Оханского уезда М.Е. Золотовым и исполняющим обязанности губернского агронома Н.И. Вентцером. Но на делегатском (агрономическом) съезде его не было

[109].

Н.И. Вентцером в штат агрономического персонала были включены новые должности: инструктор по ткачеству, торфовед, геоботаник, техник по молочному хозяйству, заведующий фермой «Липовая гора». Николай Иванович Ветцер в это время также входит в штат сельскохозяйственного и лесного факультета ПГУ.

Н.И. Вентцер на делегатском съезде 15.03.1919 г. делал доклад, который основывался на докладе В.Н. Варгина 1917 г. об общем пересмотре положений агрономической организации. Он показал в историческом аспекте развитие вопроса агрономической службы. Напомним, что по постановлению 43-го очередного земского собрания 1913 г. в 1918 г. должно было быть 70 участковых агрономов (было 61). На 1919 г. встал вопрос об увеличении числа агроучастков и уменьшении районов работы участковых агрономов. А также о развитии работы общей агрономии при руководстве агрономами-специалистами. В плане руководства специалистами в губернском земстве уже в 1914 г. выделился агроном по опытной сельскохозяйственной организации (В.Н. Варгин), по зоотехническому сектору (А.М. Присадский), в 1915 г. по культуре лугов, болот и кормовых растений (Н.И. Вентцер), в 1917 г. – специалист семенной контрольной станции (О.И. Суетин). Уже в 1916 г. на совещании агрономов Пермской губернии 7-11 декабря В.Н. Варгин говорил по поводу узких специалистов: «Эта специализация в рабо-

92

тах по сельскому хозяйству в губернии разрастается самой жизнью, и она должна пойти все глубже и глубже». Как мы с вами видим, Н.И. Вентцер ввел в реестр должностей ряд новых специалистов; он предложил ввести сельскохозяйственное бюро вместо земских управ, куда бы вошли узкие специалисты и решали вопросы коллегиально [110].

В третьем номере «Пермской земской недели» [111] доводится до сведения жителей губернии о дальнейшей проработке вопроса о предстоящей земельной реформе; приводятся в порядок и готовятся материалы, выявляются потери; так, в ряде уездов при большевиках были уничтожены межевые планы – они подлежали восстановлению.

15-18 февраля 1919 г. прошло совещание председателей и бухгалтеров уездных земств. Одним из ключевы был вопрос, связанный с волостным управлением. Назрела необходимость пересмотра и внесения изменений во «Временное положение о волостном земском управлении». Предлагалось объединять 5-6 волостей, создавая другую единицу – округ, что позволило бы упростить управление и работу в уездах и волостях [112].

С 19.03.1919 г. работал губернский комитет земского союза.

После февральского собрания земства в марте созывается новое. «Пермская земская неделя» 28 марта 1919 г. в связи с этим констатировала: «В настоящее время, вследствие чрезвычайно разросшейся и усложнившейся деятельности земства, ощущается недостаток в опытных и подготовленных земских работниках». Хотя ранее наблюдался рост численности агрономической организации за счет узких специалистов и принятых вместо мобилизованных в армию и создания новых участков, поскольку при демобилизации земский персонал мог вернуться на свои места, и тогда работавшие вместо них – передвигались на другие, вновь созданные участки. Земство постоянно хлопотало о возвращении ранее демобилизованных агрономов и о непризыве работающего на этом поприще персонала. В докладе также указывалось, что в состав агрономической земской службы вливались специалисты, бывшие ранее в ведении правительства (циркуляр от 3 июня 1917 г. № 27.). Вместе с правительственными специалистами переданы и все кредиты на их содержание. В Пермской губернии с 01.08.1917 г. в земскую службу переведены 14 агрономов (вольнонаемных); 24 сельскохозяйственных старосты, 2 инструктора по сельскому хозяйству; 2 человека, состоявших на государственной службе. И хотя в это время административной единицей был губернский исполком, он «признал необходимость на первое время сохранить прежний земский проект» [113]. Всего проведено 22 съезда. Последний съезд был летом 1914 г. в Екатеринбурге.

Очень сказались события политического характера – смена власти, упразднение земств, призывы, расстрелы и т.д. Так, например, губернское земское собрание 48-й очередной сессии не смогло собраться (25.03.1919 г., 26.03.1919 г.), из-за неполной явки гласных. Поэтому, на 27.03.1919 г. было назначено земское собрание 65-й чрезвычайной сессии [114], на котором была возобновлена деятельность союза земских работников [115]. На сессии по отделу экономических мероприятий ставился вопрос о сельскохозяйственных опытных учреждениях [116].

На 65-й чрезвычайной сессии прозвучал доклад заведующего аграрным сектором (отделом) А. Макаринова. Было доложено о мероприятиях по улучше-

93

нию сельского хозяйства в 1918 г. Он подчеркнул, что деятельность агрономической службы всегда была разноплановой с самого начала функционирования, помимо агрокультурной деятельности агрономической службе пришлось решать продовольственные задачи, способствовать развитию кустарной промышленности, проводить обследование хлебозапасных магазинов и даже некоторое время исполнять обязанности страховых агентов. И в то время, работа «чисто агрокультурного характера, все более и более отходит на второй план», т.к. на агрономов возложены обязанности по продовольственному делу; оказанию помощи семьям призванных в армию земцев и др. Загрузка агрономов общественной и разной другой (не агрономической) деятельностью не оставляла времени, чтобы сделать отчеты, они перестали передаваться в агрономический отдел губернского земства и не попадали (не печатались) в губернских сводках. Поэтому и программа (схема), намеченная земским собранием 43-й очередной сессии, не была осуществлена в 1918 году, как намечалось [117]. Положение, несмотря на желание наладить работу, было удручающим.

Март 1919 года был очень насыщен в смысле попыток решения земских вопросов. В «ПЗН» читаем: «За один март месяц при Управе было совещание по сельскому строительству, совещание по народному образованию… Состоялось совещание по организации юридической помощи населению, по земельному вопросу, о сельскохозяйственном факультете при университете…, об открытии в Перми учительского института и ряд других…».

15 марта 1919 г. в здании губернского земства прошел съезд заведующих опытными полями и их помощников [118]. Для работы предлагались вопросы:

1)выработка общего положения по заведыванию опытными организациями и определение прав и обязанностей служащих, с дальнейшим утверждением положения губернским земством;

2)о принятии в состав опытной организации мелких опытных полей, содержащихся на средства уездного земства и кооперативных союзов;

3)о замене практикантов, которые работали временно, постоянными служащими;

4)рассмотрены сообщения о выполненных работах 1919 г.;

5)о пересмотре методов полевых опытов, исследований и форм технических отчетов по опытам;

6)планы работы на 1919 г.;

7)о заготовке необходимых материалов для работ в 1919 г.;

8)об образовании новых отделов на станции: селекции, огородных культур, зоотехнического, машиноведческого.

Неизвестны лица, принимавшие участие в работе съезда, а также какие уезды были представлены, какие опытные поля. Был ли В.Н. Варгин на этом форуме? Однако, в 1920 г. после смены власти на 1-м Уральском съезде он был участником, приглашен как заведующий сетью опытных учреждений от Пермской губернии (Екатеринбургская губерния в это время была уже самостоятельной губернией). Похоже, что опытное дело принимало масштабный характер и существовало помимо опытной сети.

Г.А. Соколов на конференции в 1966 г. в Пермском СХИ вспоминал, что с 1918 по 1920 годы работы по опытной сети были прерваны. В это время В.Н. Вар-

94

гин находился в Сибири и в 1920 году еще работал в Тобольском Губернском земском отделе.

Временное правительство на июнь-июль 1919 г. планировало провести в г. Томске первый съезд, на котором Всесибирский союз хотел бы рассмотреть вопросы организации опытного дела в Сибири. Об этом писала газета «ПЗН» [119], и это еще раз свидетельствует о значимом месте опытного дела для разрешения задачи поднятия сельского хозяйства.

На съезде предполагалось рассмотреть следующие моменты:

1)основание выработки положения о сети сельскохозяйственных опытных учреждений и их типы;

2)о системе финансирования;

3)роль центральной станции и периферийных (местных) учреждений в организации и заведовании сельскохозяйственных опытных учреждений;

4)связь деятельности опытных учреждений с запросами хозяйств и со всей агрономической организацией;

5)организация научной обработки и использование результатов деятельности опытных учреждений по животноводству;

6)организация сети зоотехнических станций, их финансирования, обработка материалов по их деятельности.

Рассматривался начальный этап работы. Сибирская сеть опытной организации включала метеорологическую сеть уже на первом этапе. В Пермской губернии вопрос о метеорологической сети отдельно не ставился. Однако уже в 1913 г.

вздании областной сельскохозяйственной опытной станции работал метеорологический отдел под руководством Ф.Н. Панова. Вопрос метеорологических исследований всегда был в поле зрения заведующего опытной сетью Пермской губернии В.Н. Варгина.

Опытное дело в Пермской губернии (1920 - 1921 годы)

В апреле 1919 г. Пермское губернское земство получает предписание от департамента земледелия об организации земских советов и земельных отделов при земских управах и о ликвидации губзем комитетов [120].

А к июню 1919 г. меняется власть. Годы гражданской войны нанесли огромный ущерб также и опытному делу, сети опытных учреждений. И «белые», и «красные», понимали важность работы опытных учреждений и пытались ее наладить. Интерес представляет документ – телеграмма с восточного фронта штаба «красных», одна копия которой была адресована Пермской опытной станции, другая – Наркомзему: 19 августа 1919 г. «Прошу сделать все зависящие распоряжения дабы находящиеся в районе фронтов и армии опытные учреждения ФНКЗ ни в коем случае [не] подвергались бы реквизиции и конфискации точка…

Комиссар штаба Васильев» [121].

Со 2 июня 1919 г. большевики приступили к организации аппарата земельного отдела и его служб; он «обрастает» подотделами, которые в свою очередь делятся на секции. Этот процесс затягивается. Ощущался недостаток специального персонала: штаты земского отдела были не укомплектованы долгое время. Одним из последних к 01.11.1919 г. выделен из сельскохозяйственного подотдела – подотдел опытного дела и метеорологии.

95

Регулярные заседания коллегии земельного отдела начались с 08.08.1919 г. Обстановка в Пермской губернии не улучшилась (на 1920 г.): мужское население убыло на 29,2 %; сократились и посевные площади даже по сравнению с 1916 годом.

Сельскохозяйственным подотделом отдела земледелия Исполнительного Комитета Пермского губернского Совета рабочих, крестьянских и армейских депутатов (документ от 23.07.1919 г. № 13) было адресовано Вятскому Союзу Агрономических работников письмо, где говорилось: «… срочно требуются заведующие губернским отделением» с просьбой срочно телеграфировать. Необходимы были: заведующий губернским агрономическим отделом (с высшим образованием), 25 участковых агрономов и 25 помощников агрономов; специалисты в зоотехнический отдел (8 чел.), в отдел луговодства (5 чел.); заведующий губернской опытной с.-х. станцией (с высшим образованием) – эту должность занимал и будет в 1920 г. занимать В.Н. Варгин,– а также заведующие селекционноконтрольной станцией и химической с.-х. лабораторией. В то время Вятская губерния сама испытывала кадровый голод [122].

На опытные мероприятия в 1919-1920 годах деньги выделялись порядка 1% от общей суммы расходов на сельскохозяйственные мероприятия, которые тоже не были полностью израсходованы. В 1919 г. общий расход из выделенной суммы составлял 87%; в 1920 г. – 63,7%. Как и по другим статьям, расход по опытному делу, например, в 1920 г., был небольшим и составил только 26,9%. Планируемые работы по сельскохозяйственному сектору прошли, как говорили в губернии, «по за плану» и носили чисто случайный характер [123].

Отдел опытного дела начал работу с 07.05.1920 г., когда прибыл агроном М.И. Ожарко, заведующий этим отделом. Он сразу же предпринял поездки на Ножевское и Менделеевское опытные поля. А также, по решению агрономического отдела, в Вятскую губернию с целью налаживания связей.

На Менделеевском опытном поле была произведена распашка целины на площади 60 десятин; посевы сделаны на площади 40 десятин. Восстанавливались неоконченные постройки хлебного амбара, молотильного сарая и т.д.

В отчете о деятельности Центральной опытной станции за время с 01.01.1920 по 01.08.1920 гг. дается информация о том, что штат станции отсутствовал. Велись работы временно командированной из отдела луговодства Шлыгиной по вегетационным опытам с клевером и исследованию семян, присланных учреждениями. «С 4 июля прибыл и вступил в должность заведующий центральной опытной станцией т. Варгин. За истекшее время Варгиным сделана поездка на Менделеевское опытное поле с целью ознакомления с положением дела на опытном поле, велись переговоры и переписка по приглашению персонала опытной станции и розыску материалов и книг центральной опытной станции» [124]. Возвращение В.Н. Варгина способствовало более быстрому восстановлению работы сети.

Сын В.Н. Варгина – Сергей Владимирович утверждал в 1945 г., что «<п>осле разгрома Колчака Варгин начинает снова свою работу в Пермском губзем отделе» [125].

Еще до возвращения В.Н. Варгина, по данным другого доклада о деятельности агрономического отдела (01.02-01.03.1920 г.), уже разрабатывался проект восстановления разрушенных в губернии опытно-показательных хозяйств и орга-

96

низации опытов демонстративного характера в коллективных и единоличных хозяйствах (т.е. опять же не сети под руководством станции).

Для губернского агрономического съезда готовился доклад по опытному и семенному делу. Таким образом, рядом с архиважным для губернии семенным вопросом (будет создан Губсемпрод) из поля зрения не выпадал вопрос и об опытном деле. Гражданская война, борьба 2-х лагерей: большевиков и Белой армии – отодвинули работу опытной сети, было потеряно время, люди, документы и т.д.

В штате центральной станции, помимо заведующего В.Н. Варгина, предусматривались должности вакантные в 1920 году: агроном-консультант, зоотехник, машиновед, почвовед, селекционер, специалист по культуре кормовых трав, специалист по вегетационным опытам, зав. химической частью и др. (машинистка, делопроизводитель и т.д.). В отделе опытного дела предусматривалась должность метеоролога.

Перед В.Н. Варгиным были поставлены первоочередные задачи; по центральной опытной станции – это набор штата, завершение вегетационных опытов, подготовка к опытам 1921 г. (заготовка почвы, семян и т.д.). А также: «Выработка вопроса об отводе из городской земли крупного земельного участка для станции», составление финплана, проекта станции. При решении кадрового вопроса, каждый специалист должен будет проработать план (проект) своей работы, укомплектовать рабочее место материалами и приборами. Осуществляется «подыскание советских, артельных и коммунальных хозяйств, в которых можно было бы заложить опыты в ближайшие сезоны». Предстояло сделать сводку по сметам и расходам материалов за истекшие годы на формирование сети. Ставились задачи текущих дел по Менделеевскому опытному полю.

По отделу опытного дела и метеорологии необходимо было осмотреть все существующие в Пермской и Екатеринбургской губерниях опытные поля. Нужно было вернуть отчеты, материалы исследований, отправленные в Екатеринбург. Эта работа ложилась на М.И. Ожарко и В.Н. Варгина.

Ставилась задача перевода комитета опытного дела Северо-Востока из г. Вятки в г. Пермь. Нужно было разработать этот сложный вопрос и вынести его на обсуждение соответствующих съездов и совещаний.

Прописывалось осуществить «производство …геодезических работ по организации территории Чердынского районного опытного поля», составить сметы и планы по оборудованию этого поля; составить сводки метеорологических данных по Пермской губернии.

И уже на агрономическом совещании было записано: «Совещание просит Пермскую опытную станцию дать агрономическому персоналу компетентные указания по организации поставки опытов по определенному плану» [126].

Первый Уральский областной съезд по сельскому хозяйству

(11-20 августа 1920 г.)

Съезд проходил в г. Екатеринбурге. По спискам в работе съезда приняли участие 59 человек. Под номером 37 зарегистрирован В.Н. Варгин как представитель губземотдела, заведующий Пермской центральной с.-х. опытной станцией. Участники съезда распределились таким образом: от Уральского Наркомзема – 5 представителей; от Екатеринбургского губземотдела – 25 человек; от Екатерин-

97

бургского потребительского общества – 2 человека; от Пермской губернии – 7 человек, включая представительницу Пермского университета Н.Б. ПоленовуМатвееву и представителя Пермской железной дороги; от Уфимского губземотдела – 3 человека; от Челябинского и Тюменского губземств – по 6 человек.

Съездом принято много постановлений, касающихся сельского хозяйства. Так, 15 августа 1920 г. съезд принял постановление «О переходных мерах к социалистическому земледелию». В связи с экономическим кризисом, разрухой, психологическими моментами принимаются меры к созданию крупных советских хозяйств, других видов коллективного землепользования.

Земотделы как руководящие структуры свою деятельность в создании совхозов должны вести по всесторонне обдуманным планам, учитывая все хозяйственные факторы: волости, уезды, губернии. Необходимым посчитали создание дополнительного отдела – по статистике и экономике, а также расширение деятельности отдела обобществления, открытие подотдела снабжения. В переходный период предполагалось произвести полный учет всех земель с.-х. пользования, как находящихся во владении населения, так и не распределенных; бесхозяйственных, не обрабатываемых из-за отсутствия инвентаря, лошадей и т.д.; учесть количество рабочей силы, семян, поголовья животных и т.д.; наличие социалистических хозяйств – т.е. произвести полную инвентаризацию ресурсов.

16 августа 1920 г. вышло постановление «О советских хозяйствах». Созданные совхозы оказались в жалком состоянии. В помощь им планировалось составить организационные планы, произвести расчеты к посевной кампании 1921 г.; к 1 октября выработать форму отчетности, ведения счетоводства по совхозам.

Встал вопрос и о кадрах в хозяйствах, в т.ч. и управляющих, об их зарплатах – как часть деятельности «организации с.-х. пролетариата», имея в виду, кстати, что нельзя держать свой огород, живность и т.д. (статья 46-я).

На съезде рассматривался также вопрос опытного дела. Съезд выработал постановление «О мероприятиях опытного характера», подчеркивая «глубок[ую] важность опытного дела». В пункте 3 постановления говорилось: «Принимая во внимание, что в губерниях области [Уральской], особенно в Пермской, уже существовала часть сети опытных учреждений, работа коих была нарушена событиями последних лет, надлежит немедленно приступить к восстановлению существовавших в губерниях области опытных учреждений и оказать немедленно всемерное содействие к продолжению работы тех учреждений, которые сохранились» и «в ближайшее время приступить к планомерной для области организации… учреждений» (С. 16).

Планировалось организовать специальные съезды в Казани и на Безенчуковской опытной станции. Были сформулированы пункты «Положения к докладу бывших пермских опытников по вопросу об организации сети опытных учреждений в Приуральском районе, принятые на заседании II секции Уральского областного с.-х. съезда 1920 г.».

Неизвестно, делал ли доклад и выступал ли В.Н. Варгин, но часть работы по восстановлению сети опытных учреждений была им уже предпринята.

В разделе I («Районирование области») говорилось о том, что Пермская губерния вместе с Красноуфимским уездом Екатеринбургской губернии, Северодвинской и Вятской губерниями вошли в состав северо-восточной области. К ней

98

желательно присоединить восточный склон северного и среднего Урала и выделить Пермскую, Екатеринбургскую и часть Тюменской области (уезд Туринский) в Приуральский район.

Раздел II касался опытной организации Приуральского района, основу которого составляли 4 опытные станции: Камышловская, Шадринская, Менделеевская (Оханская), Тюлькинская (Чердынского уезда). Пермская областная опытная станция должна быть снабжена земельным участком и оборудована «соответственно». Все средства как материального, так и технического характера, в первую очередь, идут на восстановление этой части уже функционирующей сети. В дальнейшем сеть будет расширяться.

Раздел III рассматривал организацию и управление опытными учреждени-

ями.

С одной стороны, опытные учреждения признаются самостоятельными и независимыми от местных учреждений. С другой стороны, руководство осуществляет опытный отдел Наркомзема через областные бюро или правления опытного дела, которые, в свою очередь, осуществляют работу через агрономические съезды. Связь между с.-х. подотделом губземотдела и опытными учреждениями устанавливается через губернские отделы губсельхозов и совещания по опытному делу. А сеть опытных станций и полей, организация рабочих отделов и других вспомогательных учреждений опытного характера производится областным комитетом и съездом по опытному делу с утверждением опытного отдела Наркомзема и т.д.

Как видим, идет поиск оптимальной организации и подчинения, контроля. Но вся система становится очень громоздкой и мало что остается от самостоятельности и независимости. Напомним только, что на съезде была дана в «вертикали» организация с.-х. отдела. Под пунктом «г» числился отдел опытного дела и метеорологии. А всего отдел состоял из 12 подотделов.

Шла речь на съезде и об удобрении, о животноводстве, землеустройстве и многом другом.

На 1-м съезде пытались решить вопрос о единой агрономической (с.-х.) службе, оптимизации управления. Эти вопросы решались (в т.ч. и при участии В.Н. Варгина) в царское время, в период действия временного правительства (Омск), при советской власти.

Уже в новое время родились разные агрослужбы (в т.ч. при железной дороге, наробразах, совнархозах и т.д.): «… как агрономическая организация, так и с.-х., они должны быть едиными и объединять и обслуживать все эти разносторонние нужды и работать под руководством единого агроцентра» (С.38),– указывалось в документах съезда [127].

В.Н. Варгин был востребован. Но работа усложнялась новыми направлениями, переустройством переходящего периода и т.д. Кстати, на первый план выступала работа организации и планирования хозяйств – вот, наверное, где было одно из слабых мест в экономике сельского хозяйства, и мы думаем, не случайно В.Н. Варгин, уступив заведование сетью опытных учреждений своему более молодому заму, приняв предложение проф. А.Г. Генкеля, стал преподавать именно дисциплину организации хозяйств.

99

Уральское областное с.-х. совещание [128]. Многие вопросы по устройству сельского хозяйства требовали доработки. Был вынесен на совещание и вопрос опытного дела, он уже не был так обширен и касался границ, места учреждений в РФ.

Многие из присутствующих на 2-м совещании не были на 1-м съезде. Вместо В.Н. Варгина присутствовал его заместитель Н.Г. Кудрявцев.

В «Докладе Губернского земского отдела 1920 – 1921 гг.» дается такая характеристика работы опытной сети: «В настоящее время работа их [опытных полей] восстанавливается после полной приостановки, обусловленной белогвардейским нашествием, определенные результаты этой работы еще не выявились… План деятельности опытных учреждений разработан на 5 лет. По плану предусматривался целый ряд опытов с травосеянием, внесением минеральных удобрений, приемов обработки почв, хранения и удобрения навозом, способами посева хлебов и трав (селекция сельскохозяйственных растений), по исследованию качества местного скота, приемов кормления и ухода, также по испытанию и исследованию сельскохозяйственных машин и угодий» [129].

В.Н. Варгин – консультант Предуральской опытной станции сети опытных учреждений Уральской области

С января 1921 г. В.Н. Варгин стал профессором Пермского государственного университета на сельскохозяйственном и лесном факультете. В то же время он работал консультантом сельскохозяйственной опытной станции. Как уже было сказано, 2 первых опытных поля, созданных под руководством В.Н. Варгина в 1916 г., Шадринское и Камышловское, перешли в Екатеринбургскую губернию. Как свидетельствовал сам В.Н. Варгин в 1927 г., к образованию третьего опытного поля – Менделеевского (Оханского) в Предуралье приступили позднее. Работа была прервана Гражданской войной, причем фронт двукратно прошел по территории опытного поля: «Восстановление Менделеевского опытного поля началось только с 1921 года и до сего времени оборудование его еще не вполне закончено. Поэтому методика полевого опыта принята и здесь та же, что и на Камышловском и Шадринском опытных полях, но с некоторыми отступлениями, вызываемыми недооборудованностью поля» [130]. Таким образом, сам В.Н. Варгин непосредственно участвовал в организации и оборудовании трех опытных полей сети, о которых шла речь выше. С декабря 1921 г. в г. Перми стала выходить газета «Страда». В № 3 от 12 декабря 1921 г. дается такая картина опытной сети (по 4-м опытным полям): «Все опытные поля работают по схеме и плану, разработанному агрономом Варгиным». А на станции функционируют: отдел организационнонаучный (В.Н. Варгин), семенно-контрольная лаборатория, химическая лаборатория, отдел вегетационных опытов. Директор станции – Н.Г. Кудрявцев.

В 1927 г. в Свердловске будет издана книга «Приемы производства работ при полевых опытах и сопутствующих опытам наблюдениях на опытных полях сети опытных учреждений Уральской области». Примечательно предисловие к изданию, объясняющее, что ранние методики В.Н. Варгина оказались востребованы в 1927 г., настолько они были четки, ясны, целесообразны и оказались проверены временем.

100