819

стве пользования. Например, можно использовать снимки, выгруженные только по средствам других программ; часто возникают внутренние ошибки программы из-за ее постоянной недоработки.

Помимо ГИС «TOPOL-L» на рынке существует ряд программ, направленных на решение проблем, выходящих за рамки лесной отрасли (таблица).

Сравнение программ ГИС

Втаблице показано сравнение ГИС «TOPOL-L» с другими программами, указывающее, на слабые стороны: а) возможность работы со снимками уступает «MapInfo»; б) быстродействие на большие объемы данных уступает всем остальным программам; сильные стороны: а) из сравниваемых программ, она является самой дешевой; б) по удобству использования программа «TOPOL-L» не уступает «MapInfo»; в) в программе имеется ряд стандартных карт, в отличие от остальных программ [1,2,3,4].

Взаключение можно отметить, что для решения основных задач, возникающих при проведении лесотаксационных работ, ГИС «TOPOL-L» справляется удовлетворительно.

Литература

1.http://esti-map.ru/product/mapinfo-professional

2.http://www.lesis.ru

3.http://www.qgis.org/ru/site

4.http://esri-cis.ru/arcgis

УДК 633.854.54:632.51

Д.Н. Печников – аспирант кафедры растениеводства; В.Н. Гореева – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

ПРИЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО ВНИИМК 620

Аннотация. В условиях Среднего Предуралья в 2014 – 2015 гг. была выявлена разная засоренность посевов льна масличного ВНИИМК620 в зависимости от приемов предпосевной и послепосевной обработки почвы. Предпосевное боро-

81

нование БЗТС-1,0 с последующей культивацией КПС-4,0 с одновременным боронованием БЗТС-1,0 и последующей культивацией КМН-4,0, а также предпосевная культивация КМН-4,0 в два следа, как с предварительным ранневесенним боронованием БЗТС-1,0 так и без него обусловили снижением количества малолетних сорняков в посевах льна масличного и их абсолютно сухой массы.

Ключевые слова: лен масличный, предпосевная обработка почвы, послепосевная обработка почвы, засоренность посевов, малолетние сорняки, многолетние сорняки, абсолютно сухое вещество.

Введение. Значительный ущерб посевам полевых культур наносят сорные растения. Конкуренция между сорными и культурными растениями за факторы роста тормозит нормальные темпы развития культурных растений, что приводит к их угнетению и резко снижает потенциальную продуктивность [3, 4]. Лен масличный слабо конкурирует с сорными растениями, но особенно слабую конкуренцию проявляет в начальный период вегетации из-за своего медленного роста. Поэтому уничтожение их в посевах льна является одним из важнейших условий получения высоких урожаев [1]. В системе борьбы с сорняками мероприятия начинаются с выбора места в севообороте, продолжаются в системах основной, предпосевной и послепосевной подготовки почвы и заканчиваются в посевах льна масличного [6].

Цель наших исследований – разработка приѐмов предпосевной и послепосевной обработки почвы в технологии возделывания льна масличного ВНИИМК 620 в условиях Среднего Предуралья. Одной из задач для достижения этой цели является изучение засоренности посевов льна масличного ВНИИМК 620 при разных приемах обработки почвы.

Объект и методика исследований. Объект исследований - сорт льна масличного ВНИИМК 620. Исследования проводили на опытном поле АО «Учхоз Июльское ИжГСХА» в соответствии с общепринятыми методиками [2, 5]. Опыт полевой, двухфакторный, повторность вариантов - четырехкратная. Фактор А – предпосевная обработка почвы. Фактор В – послепосевная обработка почвы. На посевах в фазе «елочка» против двудольных сорняков проводили химическую обработку баковой смесью гербицидов Магнум, ВДГ (600 г/кг) – 5 г/га и Гербитокс Л,

ВРК (300г/л) – 0,7 л/г.

Опыты закладывали на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, пахотный слой которой в исследуемые года имел: содержание гумуса (2,2 – 2,5 %) от низкого до среднего, содержание подвижного фосфора (148 – 275 мг/кг почвы) от повышенного до высокого, обменного калия (145 – 170 мг/кг почвы) – повышенное, обменная кислотность почвы (pHKCl – 4,6 – 5,7) от среднекислой до близкой к нейтральной.

Результаты исследований. В годы исследований видовой состав сорных растений в основном был представлен однолетними сорняками: марь белая, василек шероховатый, трехреберник непахучий, пастушья сумка, фиалка полевая, вьюнок полевой. Из многолетних встречались: горец птичий, подорожник средний, осот желтый и полевой, хвощ полевой, одуванчик лекарственный.

В среднем за 2014 – 2015 гг. исследований при учете сорных растений на посевах перед уборкой количество малолетних составило 83 - 384 шт./м2, а многолетних сорняков 0 - 5 шт./м2 (таблица 2).

Предпосевное боронование с последующей культивацией КПС-4,0 с одновременным боронованием и последующей культивацией КМН-4,0 и предпосевная культивация КМН-4,0 в два следа как с предварительным ранневесенним боронованием, так и без него привели к существенному снижению на 16 - 26 шт./м2 ко-

82

личества малолетних сорняков после обработки гербицидами в сравнении с количеством малолетних сорняков в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов А – 16 шт./м2.

Таблица

Количество сорняков в посевах льна масличного после обработки гербицидами при разной предпосевной и послепосевной обработке почвы, шт./м2

(2014-2015 гг.)

Примечание: числитель – малолетние сорняки; знаменатель – многолетние.

Независимо от приема предпосевной обработки почвы во всех варианты послепосевной обработки наблюдали значительное снижение на 15 - 49 шт./м2 количества малолетних сорняков после обработки гербицидами относительно их количества в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов В – 11 шт./м2.

Независимо от приема послепосевной обработки почвы варианты боронование с последующей культивацией КПС-4,0 с одновременным боронованием и последующей культивацией КМН-4,0 и предпосевная культивация КМН-4,0 в один след с предварительным ранневесенним боронованием существенно сокращали на 2 шт./м2 многолетние сорняки после обработки гербицидами в сравнении с контролем при НСР05 главных эффектов А – 2 шт./м2, а остальные варианты предпосевной обработки почвы существенно не отличались по засоренности от контрольного варианта. Послепосевная обработка почвы не оказала существенного влияния на количество многолетних сорняков после обработки гербицидами.

Абсолютно сухая масса малолетних сорняков перед уборкой льна в среднем в исследуемые годы составила от 32 до 109 г/м2, а многолетних от 0 до 6 г/м2. Вариант предпосевное боронование с последующей культивацией КПС-4,0 с одновременным боронованием и последующим боронованием обеспечил снижение на 16 г/м2 абсолютно сухой массы многолетних сорняков в сравнении с абсолют-

но сухой массой сорняков в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов А – 15 г/м2.

Независимо от приема предпосевной обработки почвы прикатывание почвы с одновременным боронованием существенно снизило абсолютно сухую массу малолетних сорняков перед уборкой на 18 г/м2 при НСР05 главных эффектов В – 10 г/м2. В вариантах ранневесеннее боронование с последующей культивацией

83

КПС-4,0 с боронованием и последующей культивацией КМН-4,0, а также культивация КМН-4,0 в один и два следа с предварительным ранневесенним боронованием сформировалась абсолютно сухая масса многолетних сорняков на 1 г/м2

меньше чем аналогичный показатель в контроле при НСР05 для главных эффектов А – 1 г/м2.

Независимо от приема предпосевной обработки почвы прикатывание почвы с одновременным боронованием существенно снизило абсолютно сухую массу многолетних сорняков перед уборкой на 1 г/м2, а прикатывание почвы существенно повысило абсолютно сухую массу многолетних сорняков перед уборкой при НСР05 главных эффектов В – 1 г/м2. Вариант с послепосевным боронованием имел аналогичный показатель с контрольным вариантом.

Выводы. Таким образом, в условиях 2014 - 2015 гг. предпосевное боронование с последующей культивацией КПС-4,0 с одновременным боронованием и последующей культивацией КМН-4,0, или предпосевная культивация КМН-4,0 в два следа как с предварительным ранневесенним боронованием так и без него, а также все приемы послепосевной обработки почвы обеспечили формирование посевов льна масличного ВНИИМК 620 с меньшим количеством малолетних сорняков и их абсолютно сухой массой.

Литература

1.Гореева В. Н. Засоренность посевов льна масличного ВНИИМК 620 в зависимости от предпосевной и послепосевной обработки почвы / В. Н. Гореева, Д. Н. Печников, Е. В. Корепанова // Агрономическому факультету 60 лет. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Ижевск, 2014. – С. 82-88

2.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. пособие / Б. А. Доспехов. — 5-е изд., доп. и перераб.—М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

3.Корепанова, Е. В. Влияние гербицидов на засоренность посевов сортов льна-долгунца при возделывании на семена / Е. В. Корепанова, Я. Н. Захарова // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всерос. научн.-практ. Конф., 15 - 18 февраля 2011 г. – Ижевск, 2011. – Т.1. – С.75-80.

4.Корепанова, Е. В. Влияние приемов ухода на засоренность льна-долгунца Восход / Е. В. Корепанова, П. А. Кузьмин // Вестник Елабужского государственного педагогического университета. - №2. – 2009 г. – С. 94 – 96.

5.Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами/под общей редакцией В. М. Лукомца, чл.-кор. РАСХН, д-ра с.-х. наук. – Изд. второе, перераб. и доп. – Краснодар, 2010. – 328 с.

6.Фатыхов И. Ш. Засоренность посевов льна-долгунца в зависимости от обработки гербицидами в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, Е. В. Корепанова, Я. Н. Захарова // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №11(103). – С. 21-23.

УДК 635.07

У. Б. Рогозева – студентка 4 курса; С.А. Доброхотов – научный руководитель практики, канд. с.-х. наук;

А.И. Анисимов – научный руководитель дипломной работы, д-р биол. наук, ФГБОУ СПбГАУ. г. Санкт-Петербург, Россия

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР

В ОРГАНИЧЕСКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Аннотация. Показано значение сидеральных культур (клевера, кормовых бобов, горчицы белой), компоста из сидеральных культур со смесью конского навоза и перепревшими опилками, минеральных удобрений, применения микробиологических препаратов и микроэлементов в повышении урожайности овощных культурна Северо-Западе России в условиях органического земледелия. Наибольшая урожайность наблюдается при совместном использовании органиче-

84

ских и полном минеральном (NPK) удобрении. Отказ от минерального азота приводит к недобору урожая.

Ключевые слова: Ленинградская область, органическое земледелие, учебноопытный сад СПбГАУ, органические удобрения, минеральные удобрения, биопрепараты

Основой высокой урожайности овощных культур является высокоплодородная почва. При недостаточном обеспечении растений элементами питания, в первую очередь макроэлементов, соответствующей почвенной структуры необходимо проводить мероприятия по их улучшению. Применение микробиологических препаратов также должно стать необходимой частью экологического земледелия в России [1,2].

Втечение последних 2-х лет (14-15 г.г.) мы проводили мероприятия на участке органического земледелия учебно-опытного сада СПбГАУ по улучшению структуры почвы, повышению еѐ плодородия, обеспеченности растений не только макро, но и микроэлементами. Одновременно проводили мероприятия по защите культур, в первую очередь б/к капусты от вредных насекомых (крестоцветные блошки, капустная моль).

Взадачи наших исследований входило:

1.Оценить эффективность клевера как предшественника б/к капусты.

2.Определить роль компостов в повышении урожайности с.-х. культур.

3.Изучить роль минеральных удобрений и биопрепаратов при выращивании капусты, свѐклы, моркови.

В качестве предшественников б/к капусты использовали клевер красный 3- го года (2014 г.) и 4-го годапользования (2015 г.). В севообороте морковь обычно следовала после капусты, а свѐкла после кормовых бобов (2014 г.) и моркови (2015 г). Учитывая, что перечисленные культуры выносят с урожаем большое количество питательных веществ, особое внимание уделяли правильному удобрению почвы в весенний период(май). Варианты с применением минеральных азотных удобрений (аммиачная селитра)служили эталоном. Эти варианты сравнивали

свнесением фосфорно-калийных удобрений и микробиологических препаратов. В качестве последних испытывалипорошковидныйбисолбифит, производства ООО

«Бисолбиинтер» ВНИИСХМ, а также фосфатовит и азотовит (ООО «Промышленные Инновации»).

На каждой овощной культуре опыты закладывали в 2-4 вариантах, 3-4- хповторностях, на общей площади 100 кв.м. Бисолбифит наносили на гранулы удобрений, которые вручную разбрасывали по вариантам опыта перед последней культивацией на глубину до15 см. Культуры выращивали на гребнях, которые делали окучником мотокультиватора после второй культивации. Под все культуры при первой культивации (в начале мая) вносили полуперепревший компост из смеси скошенных трав (сидератов) с конским навозом и перепревшими опилками. В 2015 году под капусту внесли доломитовую муку (0,9 т/га), под все культуры, путем опрыскивания также микробиологический препарат Восток ЭМ-1 (25 л/га). Защиту б/к капусты от вредных насекомых осуществляли с помощью микробиологических препаратов (бацикол, битоксибациллин). На столовой свѐкле и моркови вредителей не было. В остальном мероприятия по уходу за культурами были одинаковыми. В2015 году проведено 7 внекорневых обработок (опрыскиваний) микробиологическими препаратами (Экстрасол, Фитоспорин) с использованием микроудобрения – Экофус, добываемого из водорослей Белого моря. В августе стали использовать монофосфат калия в 0,5% концентрации. Расход жидкости при всех опрыскиваниях - 5 л/сотку (500 л/га). Учѐт урожайности по каждой куль-

85

туре проводили в одно время, с точностью до 0,1 кг в каждой повторности. Затем переводили урожайностьв ц/га.

Урожайность овощных культур в 2014 году показана в таблице 1.

Одинаковыми буквами обозначены статистически не отличающиеся значения в пределах культуры (р>0,05 по критерию Стьюдента)

Как видно из таблицы 1, корневые подкормки на моркови и столовой свѐкле в 2014 не всегда приводили к статистически достоверному повышению урожайности. Это можно объяснить слабой подвижностью фосфора и калия, которые при поверхностном внесении минеральных удобрений (азофоска, 200 кг/га) мало поступают к корням. На капусте наиболее эффективным был вариант с внесением полного минерального удобрения (N100P50K50), который превосходил варианты с P50K50 (на фоне внесения компоста - 40 т/га), и контроль без внесения минеральных удобрений и компоста. В контрольном варианте также наблюдался наибольший выпад растений капусты от крестоцветной блошки, хотя во всех вариантах провели 2-х кратную обработку от вредителя бациколом (25 л/га). Это говорит о большомзначении обеспечения растений основными элементами питания в повышении устойчивости капусты к вредителям.

Опыты 2015 года были более сложными. На участке необходимо было защитить высаженную рассаду 3-х сортов капусты (СБ-3, Престиж, Подарок) от крестоцветной блошки. Это было достигнуто проведением 3-х опрыскиваний бациколом и подсадкой растений из страхового запаса, что обеспечило одинаковое количество растений во всех вариантах опыта.

Урожайность белокочанной капусты показана в таблице 2.

*Все варианты опыта на фоне пласта клевера с внесением компоста.Одинаковыми буквами обозначены статистически не отличающиеся значения в пределах культуры (р>0,05 по критерию Стьюдента)

Как видно из таблицы 2 урожайность вопытных вариантах для сортов Подарок и СБ-3 не отличалась от контроля. Снижение норм внесения фосфорнокалийных удобрений на 40%, при дополнительном использованиибисолбифита не обеспечило повышения урожайности капустына сортах Подарок и СБ-3. Однако на сорте Престиж, убранном нами на 1 месяц позже, этот приѐм способствовал

86

повышению урожайностив сравнении с внесением одних фосфорно-калийных удобрений. Из литературы известно, что бисолбифит может компенсировать урожайность, если нормы внесения удобрений уменьшены лишь на 20-30 % [3]. Фосфатомобилизирующийбиопрепарат фитостимофоспри применении на томате (республика Беларусь), обеспечивает экономию лишь 20 кг д.в. (20%) фосфора в расчете на 1 га [4].

Совместное использование азотовита и фосфатовита, при рекомендуемой производителями норме внесения каждого препарата 3 г/кв.м (30 л/га) не обеспечило повышения урожайности моркови и свѐклы. На моркови статистически достоверное отличие урожайности от всех других вариантов отмечается лишь при внесении полного набора элементов минерального питания (NPK) на фоне компоста. В наших опытах, по-видимому, компост обеспечивал растения фосфором в полной мере, т.к. его усвояемость из этого вида удобрения может достигать

100% [5].

Литература

1.Алещенкова З. М. Микробиологические удобрения как неотъемлемый элемент экологизации земледелия // Наше сельское хозяйство. – 2011.- № 2. – С. 8-15.

2.Доброхотов С.А., Анисимов А.И. Эффективность органического земледелия //Сельскохозяйственные вести. - 2014. - №1. – С. 66-69.

3.Чеботарь В. К., Завалин А.А., Ариткин А.Г. Применение биомодифицированных минеральных удобрений. Moskow-Ulyanovsk. Изд. центр Ульяновского государственного университета.

–2014. – 140 с.

4.Кошман М.Е., Босак В.Н. Особенности применения минеральных удобрений и биопрепарата Фитостимофоса при возделывании томата // Известия СПбГАУ. - 2015 № 41. –С. 41-43.

5.Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. - 5-е изд., - М.:Дрофа, 2005. – 445 с.

УДК 633.112.9 «324»:631.531.01

И. А. Рябова – аспирант; Т. А. Бабайцева – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ СЕМЯН СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

Аннотация. В статье представлены результаты двухлетних исследований изучения показателей биологической ценности семян сортов озимой тритикале Ижевская 2 и Зимогор, выращенных при разных приемах посева. Изучаемые факторы не оказали существенного влияния на изменение энергии прорастания, лабораторной всхожести и силы роста. Однако качественная оценка проростков и детальный морфологический анализ позволил установить определенные закономерности. Была установлена сортовая специфичность морфологических признаков проростков. Семена, выращенные при ленточном способе посева, отличались формированием более длинного ростка и первичных корешков, а также большим количеством корешков. При широкорядном посеве, а также при норме высева 3 млн шт./га проростки характеризовались увеличением длины ростков и корешков. Следовательно, широкорядный, ленточный способы посева и снижение нормы высева до 3 млн шт./га позволяет получать биологически более полноценные семена.

Ключевые слова: сорт, семена, проросток, морфологическая оценка. Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от качества посевного

материала и его подготовки к посеву [1]. Как интегральный показатель, она отражает адаптивные возможности сорта в конкретных агроэкологических условиях, но основы ее заложены в урожайных свойствах семян, сформированных предшествующим репродуцированием под влиянием условий внешней среды. В связи с этим возникает необходимость в определении таких показателей полноценности семян,

87

которые отражали бы их урожайные свойства [4]. По мнению ряда исследователей [10; 6; 7; 2; 4; 5; 9 и др.], к таковым можно отнести энергию прорастания, силу роста, параметры органов проростков. Известно, что на посевные качества семян оказывают влияние как экологические, так и агротехнические приемы.

Цель и задачи исследований. Изучить посевные и урожайные свойства семян озимой тритикале Ижевская 2 и Зимогор при разных приемах посева. В задачи исследований входило определить посевные качества семян, проанализировать параметры органов проростков семян в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева.

Условия, материал и методы. Исследования проведены в 2014-2015 гг. Опыт трехфакторный. Фактор А – сорт: Ижевская 2, Зимогор; фактор В – способ посева: рядовой (с междурядьями 15 см), широкорядный (30 см) и ленточный (15+30); фактор С – норма высева семян: 6 и 3 млн шт./га. Энергию прорастания и лабораторную всхожесть определяли по ГОСТ 12038-84, силу роста семян и морфологические параметры проростков – по методикам Государственной семенной инспекции «Определение силы роста семян» [8] и Ю. С. Ларионова [5].

Результаты и обсуждение. В течение всего периода исследований семена озимой тритикале отличались высокими посевными качествами. В среднем за два года исследований энергия прорастания составила 92-97 %, лабораторная всхожесть – 94-98 %, сила роста – 94-98 %. Влияния изучаемых факторов на данные показатели не установлено.

Дополнительно силу роста оценивали по пятибалльной шкале. Величина данного показателя в наибольшей степени зависела от сорта, доля влияния этого фактора на изменчивость признака составила 89 %. Формированием более сильных проростков во все годы исследования характеризовался Зимогор, проростки которого были оценены в 4,62-4,76 балла, Ижевской 2 – 3,89-4,44 балла. В среднем за два года исследований рядовой и ленточный способы посева обеспечили силу роста на одном уровне (4,45 и 4,47 балла соответственно), что выше, чем при широкорядном на 0,09 и 0,11 балла при НСР05 = 0,05 балла. Изучаемые нормы высева на данный показатель влияния не оказали.

Детальный анализ проростков по морфологическим признакам выявил некоторые закономерности их развития. Существенное влияние на длину колеоптиле и длину корешков оказал сорт (доля влияния в среднем за 2 года составила соответственно 98 и 88 %). В соответствии с предложенной Ю. С. Ларионовым [3] градацией, Ижевскую 2 можно отнести к среднеколеоптильным (5,32 см), Зимогор – короткоколеоптильным (3,68 см). Способы посева и нормы высева в среднем за два года исследований не оказали влияния на изменения данного показателя (таблица).

Более длинные проростки свидетельствуют об их устойчивости к внешним условиям. Наибольшей длиной ростка в среднем за два года исследований характеризовался сорт Ижевская 2 (6,96 см), что на 0,45 см больше, чем у сорта Зимогор (НСР05 = 0,07 см). Более длинные ростки образовались при широкорядном (6,87 см) и ленточном (6,85 см) способах посева, что выше, чем при рядовом на 0,37 и 0,39 см (НСР05 = 0,12 см). Норма высева 3 млн шт./га обеспечила формирование более длинных на 0,31 см ростков, чем норма высева 6 млн шт./га (НСР05 =

0,12 см).

Сортовые особенности проявились по длине и количеству первичных корешков. Корешки Зимогора по сравнению с аналогичными показателями Ижевской 2 в среднем были длиннее на 0,12 см (НСР05 = 0,11 см) и количество их было больше на 0,94 шт. при НСР05 = 0,12 шт. Формированию более длинных корешков способствовали широкорядный и ленточный способы посева (соответственно 8,02

88

и 7,97 см), что выше, чем в контрольном варианте на 0,34-0,39 см (НСР05 = 0,12 см). Уменьшение нормы высева также привело к увеличению длины корешков на 0,24 см (НСР05 = 0,07 см). Количество корешков было больше на 0,13 и 0,25 шт. в сравнении с другими вариантами опыта (НСР05 = 0,11 шт.) при ленточном способе посева Норма высева на данный показатель влияние не оказала.

Таблица

Морфологическая оценка проростков озимой тритикале в зависимости от сорта, способа посева и нормы высева (среднее за 2014-2015 гг.)

Таким образом, семена озимой тритикале Ижевская 2 и Зимогор во все годы исследований обладали высокой энергией прорастания, лабораторной всхожестью и силой роста. Изучаемые факторы не оказали существенного влияния на изменение данных показателей. Однако качественная оценка проростков и детальный морфологический анализ позволил установить определенные закономерности. Сорта сильно отличались по морфологическим признакам проростков, что позволяет считать данные признаки сортовыми. Семена, выращенные при ленточном способе посева, отличались формированием более длинного ростка и первичных корешков, а также большим количеством корешков. При широкорядном посеве, а также при норме высева 3 млн шт./га проростки характеризовались увеличением длины ростков и корешков. Следовательно, широкорядный, ленточный способы посева и снижение нормы высева до 3 млн шт./га позволяет получать биологически более полноценные семена.

Литература

1.Бондаренко, М. А. Современные методы улучшения посевных качеств семян пшеницы

/А. М. Бондаренко, В. Н. Авдеева, Ю. А. Безгина // Молодежь, наука, творчество – 2014 78-я научно-практическая конференция. – 2014. – С. 34-36.

89

2.Германов В.Ф. О методах изучения урожайных свойств семян // Земледелие. – 2001. – №2. – С.42-43.

3.Ларионов, Ю. С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили на примере Западной Сибири : метод. Рекомендации / Ю. С. Ларионов, В. А. Чулкина, А. К. Чепиков. – Новосибирск, 1976. – 29 с.

4.Ларионов Ю. С. Теоретические основы современного семеноводства и семеноведения : Учеб. Пособие для студентов по агрономическим специальностям / Ю. С. Ларионов. – Челябинск : Челяб. гос. агроинж. ун-т, 2003. – 361 с.

5.Ларионов, Ю. С. Экологическое семеноводство : метод. рекомендации / Ю. С. Ларионов, М. П. Горбунова. – Омск, 2010. – 44 с.

6.Лихачев, Б. С. Критерии оценки состояния жизнеспособности семян зерновых культур при длительном хранении / Б. С. Лихачев, Л. Г. Захарова // Научно-техническая бюллетень ВНИИР им. Н. И. Вавилова. – Л. 1985. – Выпуск 152.

7.Лихачев, Б. С. Особенности определения силы роста свежеубранных семян зерновых культур / Б. С. Лихачев, Л. Г. Захарова // Селекция и семеноводство. – 1986. – № 5. – С. 52.

8.Методика определения силы роста семян / Сост. Л. В. Матюшенко, З. М. Калошина, Б. С. Лихачев. – Москва : МСХ СССР, Государственная семенная инспекция, 1983. – 14 с.

9.Петуховский, С. Л. Фенотипическая изменчивость органов проростков семян яровой пшеницы как критерий урожайных свойств генотипа сорта в конкретных условиях выращивания / С. Л. Петуховский, Ю. С. Ларионов, О. А. Ларионова // Омский научный вестник. – 2013. – № 2

(124). – С. 71-75.

10.Строна, И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. – М., Колос, 1966.

–464 с.

УДК 630.585:004.9(470.53)

Ю.А. Соснин – студент 4 курса; М.А. Овечкин – научный руководитель, старший преподаватель,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

СИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОЗДУШНО-ЛАЗЕРНОГО СКАНИРОВАНИЯ

ИТЕХНОЛОГИИ ARBOLIDAR

НА ТЕРРИТОРИИ СОЛИКАМСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА СОЛИКАМСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. Статья посвящена таксации леса с применением воздушнолазерного сканирования по технологии ArboLiDAR. Цель работы – оценить достоверность таксационных показателей, полученных в результате натурного обследования участка лесного фонда на территории Соликамского участкового лесничества Соликамского лесничества Пермского края.

Ключевые слова: лесоустройство, таксация леса, инвентаризация леса, таксационные показатели, ВЛС, ArboLiDAR.

Лесоустройство – это система мероприятий по обеспечению рационального использования лесного фонда, повышению эффективности ведения лесного хозяйства и осуществлению единой научно-технической политики в лесном хозяйстве. При лесоустройстве проводят таксацию лесного фонда – определение породного состава и возрастной структуры лесов, их состояния, количественных

икачественных характеристик всех лесных ресурсов.

Внастоящее время, лесоустройство Российских лесов в отдельных регионах страны проводилось 10 и более лет назад. В связи с этим накопилась очень большая площадь лесов, нуждающихся в инвентаризации. Одним из способов решения данной проблемы является таксация леса с использованием воздушнолазерного сканирования (далее – ВЛС) и технологии ArboLiDAR. Возможность применения данной технологии очень актуальна для РФ. Это связано с тем, что данный метод инвентаризации является одновременно как высокоточным, так и более быстрым, чем применяемые в настоящее время классические методы. Тех-

90