819

Таблица 1

Повреждения древесных пород в квартале 179 г. Перми.

Часто стволовые гнили развиваются на фоне некрозно-раковых заболеваний, являясь в этом случае типичным примером сопряженных болезней, пораженные насаждения становятся наиболее уязвимыми к другим поражающим их факторам [1].

Оценка поврежденности древесных насаждений насекомыми вредителями составляет 82,1 %, а болезнями листьев – 61,5 % (таблица 2).

Таблица 2

Повреждения болезнями и насекомыми насаждений 179 квартала г. Перми

11

Болезнь листьев сопровождается нарушением фотосинтеза, дыхания, транспирации и других физиологических и биохимических процессов. При массовом развитии они приводят к преждевременному опаданию листвы, значительной потере декоративности и снижению защитных функций деревьев и кустарни-

ков [2].

Наибольшее количество деревьев и кустарников поражено мучнистой росой – 45,9%; пятнистостью листьев – 60,4%; чернью – 32,7%; паршой – 3,1% [4].

Насекомые наносят вред деревьям и кустарникам, главным образом во время питания, а также при откладке яиц на побеги и листья [3].

Характер повреждения растений насекомыми-вредителями зависит от распространения их можно разделить на две группы: очаговые (концентрированные, сосредоточенные) и диффузные (рассеянные, рассредоточенные) повреждения; строения ротовых органов; фазы и образа жизни вредного организма; повреждаемого растения и его реакцией на повреждение.

Наибольшее количество деревьев и кустарников поражено листогрызущими насекомыми – 45,5%; минолистовертами – 44,8%; минерами – 8,7%; сосущие – 1,9%; листовертками – 0,9%.

Таким образом, по результатам обследования оценка степени поврежденности болезнями и насекомыми вредителями – высокая, доля повреждений насекомыми-вредителями составляет 82,1 %, болезнями листьев 61,5 %.

Ослабленность состояния объясняется старовозрастностью насаждений, влиянием абиотических условий и антропогенного фактора.

По полученным данным оценка жизненного состояния насаждения на территории квартала 179 – сильно ослабленное.

Литература

1.Болезни древесных растений. Справочник том I. Е.П. Кузьмичев, Э.С. Соколов, Е.Г. Мозолевская.- Москва 2004.-8 с.

2.Семенкова И.Г. Фитопатология: Учебник для студ. Вузов /И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. – М.: Издательский цент «Академия», 2003.- 480с.

3.Голосова М.А., Кузьмичев Е.П. Вредители и болезни декоративных насаждений городских объектов озеленения и меры борьбы с ними: Учебное пособие для студентов спец. 2605.00. –

М.: МГУЛ, 2000. – 91 с.

4.Э.С. Соколова, Т.В. Галасьева. Инфекционные болезни декоративных кустарников:

Учебное пособие для студентов спец. 2605.00.- М.: МГУЛ, 2006.-13 с.

УДК 633.14 «324»:631.53.04:631.529:631.559(470.53)

Т.C. Вершинина – аспирант;

C.Л. Елисеев – научный руководитель, д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПЕРЕЗИМОВКА И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА ПОСЕВА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Представлены результаты исследований по изучению влияния срока посева на перезимовку и урожайность зерна озимой ржи. Выявлено, что в условиях Среднего Предуралья лучшие условия для развития растений озимой ржи в осенний период и подготовки их к зиме складываются при посеве с 18 по 28

12

августа. Оптимальное развитие растений обеспечивает наибольшую их перезимовку и урожайность зерна.

Ключевые слова: озимая рожь, срок посева, перезимовка.

Озимая рожь – важная зерновая продовольственная и кормовая культура, особенно в районах с ограниченным возделыванием озимой пшеницы [6]. В Пермском крае в последние десятилетия площадь под озимой рожью снизилась с 209,1 до 19,6 тыс. га. Урожайность этой культуры по прежнему остается низкой и составляет в среднем - 14,0 ц/га [5]. Серьезной проблемой при возделывании озимой ржи является плохая перезимовка, которая во многом зависит от срока посева. В связи с этим, его уточнение в иных метеорологических условиях актуально.

Цель исследований – изучить реакцию озимой ржи на срок посева.

Задачи: 1) Выявить влияние срока посева на показатели роста и развития растений в осенний период вегетации;2) Установить влияние срока посева на перезимовку растений; 3) Выявить влияние срока посева на урожайность зерна.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводили в

2013-2015 годах на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА. Почва участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая, средней степени окультуренности. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья [2]. Предшественник – однолетние травы на зеленый корм. Объект исследования – озимая рожь сорта Фалѐнская 4. Норма высева 6 млн. всхожих семян на гектар. Посев проводили в семь сроков: в 2013 году 1- 15 августа, 2- 19 августа, 3 – 21 августа, 4 – 24 августа, 5 – 27 августа, 6 – 30 августа, 7 – 10 сентября; в 2014 году 1- 15 августа, 2- 18 августа, 3 – 21 августа, 4 – 24 августа, 5 – 28 августа, 6 – 2 сентября, 7 – 8 сентября.

Закладку опыта и статистическую обработку полученных результатов проводили по Б.А. Доспехову [1]. Урожайность зерна учитывали по Методике Государственного сортоиспытания [3]. Оценку посевов по показателю перезимовки растений проводили через 2 – 3 недели после начала весенней вегетации количественным учетом живых и погибших растений [4].

Результаты исследований. В 2013 году в осенний период рост и развитие озимой ржи проходили при достаточной тепло и влагообеспеченности. Вегетация растений озимой ржи прекратилась в первых числах октября. К этому времени они находились в фазе кущения, кроме растений седьмого срока посева. Кустистость была хорошая и у растений с первого по шестой срок посева (15 – 30 августа) составила 2,4 – 3,5 побега на растение, у седьмого срока посева был 1 побег на растение. Длина листьев изменялась от 7,7 до 12,1 см (табл. 1). Условия для закаливания растений в октябре были неблагоприятными, так как наблюдалось повышение температуры до +5 ºС и выше. Это периодически способствовало выходу растений из состояния покоя. Устойчивый снежный покров установился только во второй декаде ноября, на талой почве. По результатам обследования наибольший уровень перезимовки наблюдался со второго по пятый срок посева (19 – 27 августа) 49 – 54 %, что на 10 – 41 % выше, чем при других сроках (табл.2). При седьмом сроке посева растения озимой ржи оказались наименее устойчивыми к неблагоприятным условиям зимы, так как осенью не перешли в фазу кущения и не сформировали оптимальное количество побегов. Их перезимовка составила 13 %. Наибольшая перезимовка отмечается у растений сформи-

13

ровавших от 2,4 до 2,6 побега. Максимальная урожайность зерна озимой ржи получена при посеве в третий и пятый срок (21 и 27 августа) и составила соответственно 2,38 и 2,29 т/га (табл. 3), что существенно выше на 1,18 и 1,09 т/га по сравнению с контролем (посев 15 августа). При этом существенной разницы между урожайностью при посеве со второго по пятый срок (19, 21, 24, 27 августа) не выявлено, что дает возможность определить оптимальный период посева для озимой ржи – с 19 по 27 августа. При позднем сроке (10 сентября) урожайность не получена в связи с низкой перезимовкой.

Таблица 1

Показатели развития растений озимой ржи перед уходом в зиму

Осень 2014 года характеризовалась неустойчивой погодой. Низкая температура, преобладавшая в первых двух декадах сентября, сдерживала развитие и рост растений озимой ржи. Переход среднесуточной температуры воздуха через +5 ºС в сторону похолодания наблюдали в первой декаде октября. Снежный покров установился на 2-3 недели раньше обычных сроков. На этот момент растения озимой ржи первого срока посева были в фазе кущения и имели наибольшее количество побегов 3,7 шт. (табл.1). Растения седьмого срока посева ушли под снег в фазе всходов. При остальных сроках посева растения сформировали 2,2 – 3,3 стебля. Длина листьев растений перед уходом в зиму изменялась в зависимости от срока посева от 11,3 до 21,1 см. В среднем по опыту перезимовка озимой ржи составила 56 %, что выше чем в 2014 году на 14 %. Среди сроков посева по изучаемому показателю следует выделить со второго по пятый (18 – 28 августа) – 60 – 66 %, что на 12 – 20 % выше чем при других сроках посева. Урожайность зерна озимой ржи в условиях этого года при всех сроках посева оставалась на уровне контроля.

14

В среднем за 2013 – 2014 гг. наибольший сбор зерна отмечен при посеве с 18 по 28 августа – 2,2 – 2,68 т/га, что подтверждается наибольшей перезимовкой в эти сроки. Переросшие растения раннего срока посева (15 августа) и растения поздних сроков (30 августа – 10 сентября), не получившие должного развития, плохо перезимовали и формировали наименьшую урожайность.

Таблица 3

Урожайность зерна озимой ржи в зависимости от срока посева, т/га

Выводы. Лучшие условия для развития растений озимой ржи в осенний период и подготовке их к зиме складываются при посеве с 18 по 28 августа, при длине листьев от 14,1 до 15,1 см и количестве побегов 2,5 – 3,3 шт. Это обеспечивает перезимовку на 10 – 41 % и урожайность зерна на 0,67 - 1,38 т/га выше, чем при более ранних и поздних сроках посева.

Литература

1.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с.

2.Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев [и др.]; под общ. ред. Ю.Н. Зубарева; МСХ РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. – 335с.

3.Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1-й. Общая часть / Под общ. ред. А.М. Федина. – М., 1985. – 194 с.

4.Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами. – М.:

ВНИИК, 1983. – 197 с.

5.Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Пермского края в 2013 году по Пермскому краю (Пермьстат). – Пермь, 2010-2014–214 с.

6.Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др. – М.: Ко-

лосС, 2006. – 612 с.

УДК 631.8: 633.11

Е.В. Вечканова - студентка 3 курса; Е.В. Ракова – студентка 3 курса; Н.Н. Андреев – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Ульяновская ГСХА, г. Ульяновск, Россия

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА БИРЮЗА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Аннотация. Изучено влияние различных регуляторов роста на фотосинтетические показатели растений озимой пшеницы. Исследования показали, что положительный эффект применения регуляторов роста и комплексного мине-

15

рального удобрения обеспечивался за счет ускорения нарастания биомассы растений и интенсивности фотосинтеза.

Ключевые слова: озимая пшеница, регуляторы роста растений, минеральные удобрения, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал.

Всовременных условиях главной задачей отрасли растениеводства является производство продукции высокого качества с наименьшими затратами материальных и трудовых ресурсов. Одним из важнейших путей решения этой задачи является применение в ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур – комплексных минеральных удобрений и регуляторов роста [2,3].Практическое значение их определяется многими обстоятельствами: влияя на рост и развитие растений, они способны значительно ускорить обменные процессы и повысить урожайность конечной продукции. При этом данные факторы рассматриваются как экологически чистый и экономически выгодный способ повышения урожайности, позволяющий полнее реализовывать потенциальные возможности растительных организмов [4,5,7].

Вусловиях лесостепи Среднего Поволжья остро стоит проблема серного питания растений и регулирования круговорота серы в агроценозах. Постоянно увеличивается расход серы из почвы на вымывание и вынос еѐ с возрастающими урожаями сельскохозяйственных культур. Следовательно, в определѐнных условиях растения могут испытывать дефицит данного элемента, в результате чего возможен недобор урожая и снижение качества продукции. Учитывая вышеизложенное, целью наших исследований являлось изучение эффективности применения комплексных минеральных удобрений, в том числе серосодержащих и регуляторов роста на фотосинтетические показатели озимой пшеницы сорта Бирюза.

Методика исследований. Объектами исследований являлись: регуляторы роста - Альбит, Цецеце, Энергия, а также комплексные минеральные удобрения

диаммофоска N15P15K15, диаммофоска N15P15K15S10, Террафлекс N17P17K17. В качестве минерального удобрения использовали диаммофоску, содержащую N15P15K15 с массовой долей серы 10 %, и диаммофоску N15P15K15 без серы. Опытная культура - озимая пшеница сорта Бирюза. Исследования проводились в 2011 – 2015 гг. на опытном поле Ульяновской ГСХА. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими характеристиками: содержание гумуса - 4,3 %, подвижных соединений фосфора и калия (по Чирикову) соответственно 193 и 152 мг/кг почвы, содержание подвижной серы - 4,7 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки - 5,3. Анализы, учеты и наблюдения в эксперименте проводились в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами.

Результаты исследований. Характер динамики площади листьев отражается на фотосинтетическом потенциале растений и подвержен таким же закономерностям. Если растения очень быстро образуют листья в самые ранние фазы онтогенеза, длительно сохраняют их в работоспособном состоянии и достаточно дружно засыхают после фазы колошения, то фотосинтетический потенциал таких посевов будет большим, а урожайность более высокой[1,6].

16

Таблица 4

Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на чистую продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы, г/м2 сутки (2011 – 2015 гг.)

Проведенные исследования показали, что с первых дней вегетации и до фазы колошения фотосинтетический потенциал растений быстро нарастал, достигая максимума. В дальнейшем с пожелтением и отмиранием листьев нижнего яруса он уменьшался. В среднем за 2011 – 2015гг. фотосинтетический потенциал растений озимой пшеницы изменялся от 0,023 до 0,175 млн. м2дн. /га, в зависимости от варианта и фазы развития растений. Наибольших величин данный показатель достигал в вариантах ЦеЦеЦе и Террафлекс на фоне NPKS, что вполне закономерно, учитывая наибольшую ассимиляционную поверхность листьев в этих вариантах.

Фотосинтетическая деятельность является важным элементом жизнедеятельности растений, так как обуславливает продуктивность посевов и накопление необходимого количества питательных веществ. Основным показателем фотосинтетической продуктивности растений является накопление ими сухой массы в пересчете на единицу сплошной листовой поверхности за определенный период. Характеризует эти показатели чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Это очень пластичный показатель, изменяющийся под влиянием многих факторов внешней среды и обеспеченности растений минеральными веществами.

Наибольшая ЧПФ за годы исследований наблюдалась в фазы выхода в трубку и колошения во всех вариантах опыта (табл.). В среднем за 2011 – 2015 гг. наиболее высокая продуктивность фотосинтеза отмечалась при совместном применении регулятора роста Цецеце на фоне NPKS и комплексного минерального удобрения Террафлекс на этом же фоне, что составило по соответствующим периодам 10,93 и 10,95 г/м2 сутки. Наименьшие показатели ЧПФ наблюдались в за-

17

сушливых условиях вегетации 2014 – 2015гг. На основании математической обработки данных методом множественного корреляционнорегрессионного анализа обнаружена положительная связь между урожайностью озимой пшеницы и чистой продуктивностью фотосинтеза: совокупный коэффициент множественной корреляции по фазам развития растения (R=0,897); коэффициент детерминации

(D=88,5 %).

Выводы. Таким образом, положительный эффект применения регуляторов роста и комплексного минерального удобрения обеспечивался за счет ускорения нарастания биомассы растений и интенсивности фотосинтеза.

Литература

1.Боронтов О.К. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений// Сахарная свекла. 2010. № 6. С. 15 – 17.

2.Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на урожайность яровой пшеницы / Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский, К.А. Першина // Материалы Международной науч- но-практической конференции «126 –я годовщина со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100 – летие Саратовского ГАУ». г. Саратов, 2013. С. 15-18.

3.Исайчев В.А. Влияние пектина, мелафена и микроэлементов на рост, развитие и продуктивность фотосинтеза гороха // Зерновое хозяйство. 2003. №2. С. 21 - 22.

4.Исайчев В.А. Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Башкирского ГАУ. 2013. №3(27). С.

18 - 22.

5.Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на фотосинтетические показатели и урожайность озимой пшеницы сорта бирюза в условиях Лесостепи Поволжья/ В.А. Исайчев, Д.В. Плечов, Н.Н.Андреев // Нива Поволжья. - 2015.- №4(37).- С.53-61.

6.Мамонов С.Н. Влияние удобрений на фотосинтетическую и зерновую продуктивность пшеницы //Земледелие. 2012. № 3. С.40-41.

7.Серегина И.И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста // Доклады РАСХН. 2008. №1. С. 25 – 27.

УДК 582.685.4:581.141/142

Ю.Н. Власов – магистрант 1 курса; Н.Л. Колясникова – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

К СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ Tilia cordata Mill

Аннотация. Материал для исследований был собран в июле-сентябре 2015г с модельного дерева Tilia cordata Mill., растущего на левом берегу р. Сылвы на участке смешанного леса. Изучали фертильность пыльцы ацетокарминовым методом. Семенную продуктивность определяли по методике А.А. Корчагина с модификацией по И.В. Вайнагию. Дана характеристика пыльцевых зерен липы. Фертильность пыльцы оказалась достаточно высока для успешного опыления. Выявлено, что семенная продуктивность низка, что вероятно связано с неблагоприятными погодными условиями.

Ключевые слова: липа мелколистная, фертильность пыльцы, потенциальная, реальная семенная продуктивность

Успешность репродуктивной способности древесных пород в большой мере зависит от количества и качества семян. Следует отметить также и большое лесохозяйственное значение изучения семеношения леса.

18

Род липа имеет очень большое значение в жизни людей как источник получения разнообразных древесных и недревесных продуктов. Ее также широко используют в зеленом строительстве, для повышения устойчивости лесных экосистем [6].

При изучении семеношения липы могут стоять следующие разнообразные научные и хозяйственные задачи: установить величину семенной продуктивности; определить качество семян: процент всхожести, энергию прорастания, семенной покой здоровых семян; выяснить динамику семенной продуктивности: время созревания семян, начало и конец опадения плодов; выяснить зависимость семенной продуктивности качества семян от условий внешней среды; дать прогноз ожидаемого урожая.

Цель нашего исследования – оценить репродуктивную способность липы мелколистной в условиях Пермского края.

Были поставлены следующие задачи:

1.Определить фертильность пыльцевых зерен липы мелколистной;

2.Установить величину потенциальной и реальной семенной продуктивности на модельный побег Tilia cordata Mill.

Характеристика объекта и методика исследования

Для успешного завязывания семян немаловажную роль играет наличие достаточного числа фертильных пыльцевых зерен. Методика определения процента фертильной и стерильной пыльцы у растений представлена З.П. Паушевой в «Практикуме по цитологии растений» [5]. Пыльцу липы мелколистной окрашивали ацетокармином и изучали с помощью монокулярного микроскопа M201L. Подсчет фертильных окрашенных, а также стерильных неокрашенных, мелких или сморщенных пыльцевых зерен вели в 10 полях зрения с каждого микропрепарата. Всего изготовлено 10 временных микропрепаратов.

Методика определения семенной продуктивности. Сплошной пересчет плодов на всех деревьях пробной площади является трудоемкой и сложной работой, поэтому обычно используют метод учета семенной продуктивности на небольшом количестве заранее выбранных деревьев – модельных деревьях. Обычно

вкачестве модельных берут 5-10 деревьев. Зная величину семенной продуктивности модельных деревьев и общее количество деревьев на пробной площади, можно определить урожай семян всей пробной площади. Впервые этот метод в России был применен на сосне В.Д. Огиевским [3].

Н.С. Нестеровым [4] для лиственных деревьев (дуба, клена) был предложен метод определения величины семеношения древесных пород по модельным ветвям. С помощью насаженных на шест пружинных ножниц со шнурком срезать по 1 или 3-5 ветвей длиной 40-70 см каждая с 3-4-5 годовалыми побегами с 10 деревьев. В дальнейшем этот метод был усовершенствован П.Л. Горчаковским [2] на ели, пихте и сосне, он учитывал следы в виде рубцов, сохраняющихся до 5-10 лет, на ветвях от ножек опавших шишек. Это усовершенствование позволяет определить величину семеношения за прошлые годы. И.И. Рац [7] предложил подсчитывать число плодов на ветке длиной в 1 метр. Достаточно взять 10 ветвей без выбора из наружных освещенных участков кроны. После изучение обилия плодоношения для дуба, бука, липы, клена, яблони, груши им были разработаны шкалы обилия плодоношения (1-5) для каждого вида древесной породы.

19

Таким образом, определение величины среднего урожая семян лесных сообществ или семенной продуктивности одного дерева по модельным ветвям является простым, быстрым и доступным для широких исследований методом. Он дает достаточно хороший, объективный, выраженный в цифровых величинах показатель – коэффициент среднего урожая и значительно более точные результаты, чем глазомерный и расчетный методы, а поэтому заслуживает широкого распространения при определении плодоношения лиственных древесных пород, у которых ветки можно брать со средней и даже нижней частей кроны [3].

Для травянистых растений разработана методика определения потенциальной (ПСП) и реальной семенной продуктивности (РСП) на генеративный побег по И.В. Вайнагию [1].

Материал для исследований был собран в июле-сентябре 2015г с модельного дерева Tilia cordata Mill., растущего на левом берегу р. Сылвы на участке смешанного леса, состоящего из березы пушистой, вяза шершавого и липы мелколистной. Высота модельного дерева – 10 м, возраст около 30 лет (класс бонитета – 2).

Результаты исследований. Половая зрелость липы наступает в семенных насаждениях с 25 лет, в порослевых – 10-15, а у растущих на свободе – с 8 лет. Душистые цветки собраны в щитковидные соцветия, с характерным листовидным прицветником. В цветке большое количество тычинок, пестик с пятигнездной завязью, в каждом из них по одному семязачатку, а созревшие плоды содержат 1 семя. Растение энтомофильное, опыляется пчелами и другими насекомыми. Цветет в конце июня – начале июля, значительно позднее других лесообразующих пород. Для липы мелколистной характерна растянутость этого процесса – одно дерево может цвести около двух недель. Плоды липы – орешки, с тонким кожистым околоплодником, шаровидные, обратнояйцевидные или продолговато-шаро- видные, 6-7 мм длиной и 5 мм в диаметре, созревают к осени. По мере созревания плоды постепенно меняют окраску от зеленоватой до буро-коричневой у зрелых плодов. Буреет и прицветный лист, который способствует разносу соплодий до нескольких десятков метров от материнского дерева.

Пыльцевые зерна липы мелколистной трехбороздно-оровые; шаровидносплющенной формы. Цвет пыльцы светло-желто-зеленый. Исследования фертильности пыльцы показали, что она варьировала от 78,2 до 94,6% в разных соцветиях липы мелколистной. Среди стерильных пыльцевых зерен большая часть приходилась сморщенные, с неровными краями без ядер (до 70%), затем неокрашенные округлые, сходные по размерам с фертильными и меньшая часть – мелкие неокрашенные (до 20%). В среднем фертильность пыльцы оказалась достаточно высока для успешного опыления.

Определение потенциальной семенной продуктивности показало, что на генеративный побег липы приходится от 607 до 1102 семязачатков, но реализуются в семена всего от 82 до 122 (таблица). Коэффициент продуктивности составил 7,4-20,2%, что указывает на низкую семенную продуктивность. Причины такого снижения потенциальной продуктивности могут быть разнообразны: неблагоприятные погодные условия в период цветения – опыления (дождливая, холодная погода июля-августа 2015г), недостаток в опылителях.

20