814

Таблица 1

Влияние срока и дозы азотной подкормки на урожайность и натуру зерна озимой тритикале, среднее за 2014-2016 гг.

Результаты исследований показали, что урожайность озимой тритикале повысилась на 0,40 т/га при дозе азота 30 кг/га, а при дозе 60 кг/га – на 0,81 т/га, по сравнению с контролем (НСР 05 = 0,22). Срок подкормки не повлиял на показатель урожайности зерна озимой тритикале. Таким образом, максимальная урожайность была сформирована при весеннем прикорневом внесении азотного удобрения в дозе 60 кг/га д.в. А наиболее благоприятное время для проведения подкормки – в течение 5 дней после наступления физической спелости почвы.

Натура – важный показатель технологического качества зерна (табл.1). Приемы азотной подкормки на данный показатель не оказали влияния. Натура зерна увеличилась при дозе 30 кг/га на 5 г/л по сравнению с контролем и на 10 г/л при дозе 60 кг/га. Анализируя данные, пришли к выводу, что при внесении азотного удобрения в подкормку в дозе 30 и 60 кг/га произошло увеличение числа продуктивных стеблей. Результаты исследований представлены в таблице (табл. 2).

Таблица 2

Влияние срока и дозы азотной подкормки на густоту продуктивных стеблей и массу зерна с колоса озимой тритикале, среднее за 2014-2016 гг.

60

Густота продуктивного стеблестоя под влиянием азотной подкормки увеличилась на 38 шт/м2 при дозе 30 кг/га и на 40 шт/ м2 при дозе 60 кг/га. Срок внесения удобрения не повлиял на показатель.. Продуктивность же колоса тритикале при проведении подкормки в дозе 30 кг/га составила 2,00 г, а при дозе 60 кг/га – 2,01 г, что существенно на 0,24 и 0,25 г больше, чем без подкормки. Увеличилась масса зерна в колосе. Срок не повлиял на данный показатель.

Вывод. Таким образом, на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве Среднего Предуралья максимальную урожайность озимой тритикале получили при проведении весенней азотной подкормки в дозе 60 кг/га и сроке через 5 суток после наступления физической спелости почвы. А натура зерна изменилась незначительно.

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.

2.Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э. Д. Акманаев [и др.]. Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335 с.

3.Сечник Л.К., Сулима Ю.Г. Тритикале. М.: Колос, 1994. 294 с.

4.Сокол Н.В., Донченко Л.В., Круглякова С.А. и др. Оценка качества муки тритикале и её применение в хлебопечении // Хлебопродукты. 2007. № 7. С. 36-37.

5.Шаболкина Е.Н. Хлебопекарные качества тритикале в смеси с пшеничной мукой // Хлебопродукты. 2007. № 5. С. 23-24.

6.Шевченко В.Е., Павлюк Н.Т., Верзилин В.В. Тритикале. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1997.

281 с.

УДК 633.2.031/.033

Ж.С. Нелюбина, канд. с.-х. наук, Н.И. Касаткина, канд. с.-х. наук,

Удмуртский ФИЦ УрО РАН, г. Ижевск, Россия

E-mail: ugniish-nauka@yandex.ru

УРОЖАЙНОСТЬ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО НА КОРМ В УСЛОВИЯХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Аннотация. В статье приведены данные за 2011-2017 гг. по исследованию кормовой продуктивности лядвенца рогатого в условиях Удмуртской республики в зависимости от покровной культуры, способа посева и нормы высева. Дано обоснование урожайности элементами структуры.

Ключевые слова: лядвенец рогатый, урожайность сухой массы, густота стеблестоя, высота, облиственность

Лядвенец рогатый – хорошее пастбищное и сенокосное растение. Ценность вида определяется азотфиксирующей способностью, долголетием, способностью произрастать на кислых почвах, высокой урожайностью и качеством корма [1-8].

С целью разработки технологии возделывания лядвенца рогатого на корм в почвенно-климатических условиях Удмуртской Республики в 2010-2013 гг. на опытных полях Удмуртского НИИСХ УдмФИЦ УрО РАН заложен опыт, включающий использование покровной культуры, способы и нормы высева лядвенца.

61

В задачи исследований входило изучение кормовой продуктивности лядвенца рогатого по годам пользования, структуры его урожайности.

Полевые эксперименты проводили в соответствии с «Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» [2]. Первая закладка опыта проведена в 2010 г., вторая – в 2011 г., третья в 2013 г. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков: содержание гумуса – 1,9…2,0 %;

рНKCl – 4,8…5,9; Р2О5 – 201…430 мг/ кг; К2О2 – 160… 315 мг/кг. Опыт трёхфак-

торный. Первый фактор – покровные культуры (яровая пшеница, ячмень, овёс, горохоовсяная смесь на зелёный корм). Норма высева зерновых культур снижена на 30 % по сравнению с рекомендуемыми нормами для условий Удмуртской Республики. Второй фактор – способ посева: широкорядный (30 см) и обычный рядовой (15 см). Третий фактор – норма высева (5-10 млн. шт. всх. семян на 1 га). За контрольный вариант взят фон без покрова с нормой высева для широкорядного посева 5 млн. шт., для обычного рядового посева 8 млн. шт. всх. семян на 1 га.

Опыт заложен в четырёхкратной повторности, методом расщеплённых делянок. Учётная площадь делянки – 10,0 м2. Технология возделывания лядвенца рогатого построена на основе рекомендаций М.И. Тумасовой [8]. Перед посевом вручную внесены минеральные удобрения в дозе N45Р45К45.

Лядвенец рогатый ежегодно обеспечивал два укоса надземной биомассы. Урожайность сухой массы в сумме за два укоса колебалась по вариантам опыта от 1,1 до 9,9 т/га в зависимости от года пользования и метеоусловий вегетационного периода. Относительно наиболее благоприятные условия для формирования кормовой продуктивности сложились в 2014 г., была получена высокая урожайность лядвенца (наибольшая – 9,1 т/га – на посевах 4 года пользования), неблагоприятные – в 2012 г. – на посевах первого года пользования. В первый год пользования в среднем по трем закладкам лядвенец рогатый формировал урожайность сухой массы на уровне 2,7-3,7 т/га (таблица 1).

Таблица 1

Урожайность сухой массы лядвенца рогатого в сумме за два укоса (в среднем по трем закладкам, 2011-2017 гг.), т/га

62

Наибольшим данный показатель был в посевах лядвенца без покрова (3,7 т/га). Обычный рядовой способ посева обеспечивал прибавку урожайности 0,3 т/га (НСР05 – 0,1 т/га). Лядвенец, посеянный с нормой высева 7 млн. шт. всх. семян/га широкорядным способом, формировал сбор сухого вещества на 0,5 т/га выше (НСР05 – 0,1 т/га), чем в контрольном варианте. Во второй год пользования урожайность сухой массы лядвенца рогатого составила 4,5-5,8 т/га. Подпокровный посев лядвенца (за исключением посева под яровую пшеницу) сформировал урожайность на уровне контроля – 5,1-5,8 т/га (НСР05 – 0,6 т/га). По способу посева существенных отличий не выявлено. Использование норм высева 6-7 млн. шт. всх. семян/га при широкорядном способе и 8-9 млн. шт. всх. семян/га – при обычном рядовом обеспечивало наибольшую продуктивность лядвенца – 5,5- 5,6 т/га.

Втретий год пользования наиболее высоким (6,1-6,2 т/га) сбор сухого вещества лядвенца рогатого был при его посеве без покрова и под покров ячменя. Обычный рядовой способ посева по сравнению с широкорядным способствовал получению прибавки сухой массы 0,3 т/га (НСР05 – 0,2 т/га). К четвёртому году пользования урожайность сухой массы лядвенца (5,2-5,6 т/га) осталась на высоком уровне. Но достоверного изменения данного показателя в зависимости от изучаемых факторов не выявлено.

Всреднем за четыре года пользования формирование наибольшего сбора сухого вещества (5,2 т/га) отмечено в посевах лядвенца без покрова. Сравнение изучаемых покровных культур выявило тенденцию увеличения данного показателя при использовании ячменя и горохоовсяной смеси на зелёный корм (4,9 т/га). Способ посева не оказал существенного влияния на формирование урожайности сухой массы лядвенца рогатого. Посевы лядвенца с нормами 6 и 7 млн. шт./га широкорядным способом обеспечили в сравнении с контролем (4,4 т/га) достоверную прибавку урожайности на 0,5-0,6 т/га при НСР05 – 0,1 т/га.

Анализ структуры урожайности лядвенца рогатого показал, что продуктивность сильно зависела от густоты стеблестоя в первом и втором укосе (коэффициент корреляции r = 0,51…0,81). В среднем за четыре года пользования количество стеблей лядвенца рогатого составило 840-984 шт./м2. В посевах лядвенца без покрова и под покров горохоовсяной смеси густота его стеблестоя (938984 шт./м2) была наибольшей. Обычный рядовой способ посева обеспечил увеличение данного показателя на 38 шт./м2 по сравнению с широкорядным. При посеве обычным рядовым способом выделился вариант с нормой 9-10 млн. шт./га (940-954 шт./м2), широкорядным способом – вариант с нормой 7 млн. шт./га (920 шт./м2) при НСР – 31 шт./м2.

Высота растений лядвенца в среднем по двум укосам составила 33,8-36,6 см и не зависела от покровной культуры (34,6-35,4 см) и способа посева (35,0 см). Норма высева 7 млн. шт. всх. семян/га способствовала увеличению высоты лядвенца на 0,5 см (НСР05 – 0,3 см) по сравнению контрольным вариантом. Облиственность лядвенца находилась на уровне 45,1-48,6 %. Наиболее облиственными были растения лядвенца, посеянные под покров горохоовсяной смеси и овса

(47,0-47,8 % при НСР05 – 0,8 %).

63

Таким образом, в среднем за четыре года пользования наибольшую урожайность сухой массы (5,1 т/га) сформировал лядвенец, посеянный без покрова обычным рядовым способом с нормой 8-9 млн. шт. всх. семян на 1 га за счёт следующих элементов структуры: густоты стеблестоя – 880-984 шт./м2, высоты растений – 34,4-36,4 см, облиственности – 45,1-46,8 %.

Литература

1.Зарипова Г.К. Технологические приёмы возделывания на семена лядвенца рогатого в условиях Башкортостана // Генетика, биотехнология, селекция и семеноводство. 2014. № 10. С. 3133.

2.Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия. 1997. 156 с.

3.Нагибин А.Е. Травы в системе кормопроизводства: монография. Екатеринбург: ФГБНУ «Уральский ФАНИЦ УрО РАН». 2018. 784 с.

4.Образцов В.Н., Щедрина Д.И. Лядвенец рогатый в черноземной лесостепи: монография. Под ред. В.А. Федотова. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ. 2012. 233 с.

6.Плаунов А.А., Старкова Д.Л. Особенности возделывания лядвенца рогатого при подпокровном посеве в условиях Кировской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. № 10 (36). С. 10-12.

7.Технология возделывания козлятника восточного, лядвенца рогатого на корм и семена

вусловиях Республики Марий Эл (рекомендации). Йошкар-Ола. 2003.43 с.

8.Тумасова М.И., Грипась М.Н., Устюжанин И.А. Технология возделывания лядвенца рогатого на корм и семена. Киров. 2004. 49 с.

УДК:631.8.63.54

Р.Б. Нурлыгаянов, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ, Уфа, Россия razit2007@mail.ru

Ю.А. УСМАНОВ – УЧЕНИК АКАДЕМИКА Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА, ОСНОВАТЕЛЬ АГРОХИМИЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ

НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

Аннотация. В статье коротко рассматривается научно-педагогическая деятельность основателя школы агрохимиков в Южном Урале, ученика академика Д.Н. Прянишникова профессора Ю.А. Усманова.

Ключевые слова: удобрение, фосфоритовая мука, посевные площади, урожайность.

История нашей страны многострадальная. В настоящее время широко развернулась пропаганда о негативном отношении к славной прошлой истории отечества. Особенно это тревожно для подрастающего поколения. А ведь мудрая китайская пословица гласит: «Старые камни – лестницы будущего». Поэтому мы должны помнить нашу историю, какой бы она не была. Например, о становлении сельскохозяйственных вузов, открытые во многих регионах страны в начале 1930- х годов. Среди них – Пермский ГАТУ и Башкирский ГАУ, которым было поручено готовить специалистов с высшим образованием для поднимающегося социалистического сельскохозяйственного производства с его новыми укладами и производственными отношениями. Вместо мелких крестьянских и средних частных кулацких хозяйств появились коллективные хозяйства – колхозы и крупные госу-

64

дарственные сельхозпредприятия – совхозы. С появлением новых производственных предприятий возросла потребность специалистов сельского хозяйства, тем более в те годы население страны преобладающим было малограмотным. Так в 1930 году появились Башкирский СХИ, Пермский СХИ и другие, отмечающие юбилеи в текущем году. Каждый вуз гордится со своими преподавателями, учеными, которые оставили глубокий след в развитии аграрной науки и передовой педагогики сельскохозяйственного образования, как основоположники в те трудные годы.

Территория современной Республики Башкортостан и ранее являлась крупным регионом по производству сельскохозяйственной продукции, в том числе растениеводческой. В 1913 году посевные площади здесь составили 2 млн 297 тыс. га. Основные площади пашни были заняты зерновыми культурами – 2 млн

218 тыс. га [1].

Вопросами химизации земледелия в 1930-е годы активно занимался первый декан агрономического факультета только что созданного Башкирского сельскохозяйственного института, основатель и заведующий кафедрой агрохимии Ю.А. Усманов, ученик академика Д.Н. Прянишникова [2].

История становления Башкирского СХИ как учебного и научного центра в Башкирии более подробно ученый написал в своих мемуарах «Воспоминая и размышления», написанные в 1985 году, к сожалению, сохранившиеся по настоящее время в форме рукописи, не изданной для массового читателя [3].

Несмотря на свою постоянную занятость с педагогической деятельностью и организационными делами в годы становления вуза, Юсуф Абдрахманович одновременно создавал новую молодую школу агрохимиков на Южном Урале, развернул сеть исследований по химизации сельского хозяйства. Необходимо было доказать эффективность местных удобрений – органических, природных минеральных. В это время химическая промышленность в СССР по производству минеральных удобрений только развивалась под руководством академика Д.Н. Прянишникова [4]. Большое значение придавал Ю.А. Усманов (1937) к вопросам сидерации пашни. Сидерация позволяла значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур с минимальными затратами, особенно в отдаленных полях [5].

Сельское хозяйство Республики Башкортостан размещено в различных почвенно-климатических зонах, где невозможно вести шаблонную технологию возделывания сельскохозяйственных культур. Эффективность удобрений прежде всего зависит от почвенных и климатических условий. Так появились основополагающие научные труды ученого в первом томе «Трудов БСХИ» [6,7] и отдельная книга «Химию на социалистические поля Башкирии» ставшие программой исследований и развития агрохимии в республике [8].

Великая Отечественная война не обошла стороной Башкирский СХИ и ученого. Весть о начале войны Юсуф Абдрахманович встретил в Москве, после возвращения из Ленинграда, где принимал участие в работе Всесоюзного совещания химического общества им. Д.И. Менделеева. Преподавателю Усманову было отказано отправиться на фронт, но был записан в ряды ополчения и прохо-

65

дил военную подготовку. Стране надо было много и много хлеба, картофеля и иной продукции растениеводства. Ему пришлось возвращаться с колхозных полей и идти прямо в аудиторию на занятия [3]. За большой трудовой вклад в период Великой Отечественной войны Юсуф Абдрахманович в 1944 году был награжден орденом «Знак Почета», а затем медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.».

2 февраля 1947 г. состоялись выборы в Верховный Совет БАССР 2 созыва, первые после войны. Среди 155 депутатов Ю.А. Усманов избирался по Языковскому округу №89. В годы депутатства в верхней палате республики Юсуф Абрахмановичу пришлось много работать по развитию сельского хозяйства республики в условиях дефицита материальных и финансовых средств, т.к. правительство страны все основные силы направляло на восстановление народного хозяйства, в частности и сельского, разрушенные войной в европейской части. В эти годы были обобщены первые результаты эффективности применения удобрений на полях республики в виде отдельной брошюры [9].

Посевные площади по республике в 1940 году были доведены до 3 млн 512 тыс. га, в период войны из-за нехватки трудовых и материальных ресурсов, часть пашни сократилась. Поэтому выполнялась большая организационная работа не только по восстановлению заброшенных земель, но и по расширению за счет освоения новых земель. Посевные площади к 1960 году были доведены до 4 млн 255 тыс. га. Дополнительные площади были увеличены за счет освоения целинных земель в зауральской и предуральской степных зонах. Республика Башкортостан стала одним из крупных субъектов страны по производству сельскохозяйственной продукции, в т.ч. зерна. Одновременно повышалась продуктивность полей за счет совершенствования технологии возделывания, оснащения новой сельскохозяйственной техники и оборудований, выведения интенсивных сортов и, безусловно, химизацией земледелия. Если урожайность зерновых культур в 1940 году были на уровне 7,5 ц/га, на 1960 г. данный показатель составил 11,5 ц/га [2]. В этот период на кафедре агрохимии, где бессменно руководил Ю.А. Усманов, проводились многочисленные опыты по освоению Ашинский и Симских фосфоритов, имеющие не только агрохимические преимущества, но экономические [10]. За счет широкого применения местных природных фосфоритов, значительно увеличилась урожайность сельскохозяйственных культур. А труд ученого в 1957 году был отмечен вторым орденом – Трудового Красного Знамени.

В 1960-е годы в сельском хозяйстве начался новый этап интенсификации. Хозяйства начали получить промышленные удобрения, материально-технический парк позволял вывозить местные органические удобрения (навоз, торф) на поля. Научно-обоснованное сочетание минеральных и органических удобрений позволили выращивать стабильные урожаи сельскохозяйственных культур. В этих условиях ученый впервые разработал зональные условия применения удобрений в республике. Данный труд [11] стал основой для будущих проектов по химизации земледелия, не потерял свое значение и по настоящее время. Начиная с 1964 года земледельцы республики стали получать урожайность зерна выше 14 ц/га, а в 1968 г. был выращен рекордный – 19,2 ц/га [2].

66

Вэтот период наряду подготовкой специалистов с высшим образованием в Башкирском СХИ, широко развернулись массовые учебы механизаторов в хозяйствах республики. Ученые вуза стали частыми гостями таких учеб. Илишевский район стал республиканской школой передового опыта. Здесь не раз проводились выездные заседания ученого совета БСХИ, где принимал активное участие профессор Ю.А. Усманов [12].

За большой вклад в подготовке высококвалифицированных специалистов сельскому хозяйству, развитии агрохимической науки профессор, первый доктор наук по агрохимии, верный продолжитель учений своего учителя, основоположника науки агрохимии академика Д.Н. Прянишникова Ю.А. Усманов в 1966 году был награжден орденом «Знак Почета».

Вэти годы, точнее в 1971 году, по решению ученого совета БСХИ массовым тиражом вышло учебное пособие ученого под названием «Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений» [13]. Учебное пособие стало настольной книгой не только для студентов, аспирантов и научных работников, но и тысячи специалистов, успешно работающие в производстве.

Со средины 1969-х годов по стране началась огромная работа по агрохимическому обследованию полей, ставшая регулярной вплоть до начало реформ в начале 1990-е годы, проводимые через каждые пять лет. За этот период было проведено 9 туров. Хозяйства начали вносить минеральные удобрения согласно рекомендациям агрохимических учреждений. В республике успешно начали работать ЦАЦ «Башкирский» и САС «Ишимбайская». Для производственников, научных работников и студентов появилась необходимость издания справочника по минеральным удобрениям. Данное важное издание было поручение подготовить Ю.А. Усманову. Справочник вышел в свет 1973 году и по настоящее время не утратил свое значение [14].

Специально для студентов и слушателей факультета повышения квалификации сельскохозяйственных вузов страны профессор Ю.А. Усманов издал курс лекции по агрохимии в пяти частях. Данные учебные пособия тоже успешно используются в учебном процессе и по настоящее время.

В1980 году в республике и в институте на высоком уровне были проведены мероприятия по случаю полувекового юбилея Башкирского СХИ. Аграрный вуз был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Группа преподавателей

иученых были удостоены правительственных наград. Среди награжденных был и Ю.А. Усманов – ученый, педагог, общественный деятель, просто великолепная личность. Юсуф Абдрахманович удостоился ордена Дружбы народов. Это был четвертый орден ученого.

До последних дней своей жизни Ю.А. Усманов оставался ведущим ученым

– агрохимиком. Ученым издано 286 публикаций, в т.ч. 78 книг и брошюр. Принимал активное участие в подготовке рекомендации производству по рациональному применению минеральных удобрений. Последний труд ученого – «Зеленое удобрение» вышел в 1988 году [15]. На столетие ученого коллективом работников библиотеки БГАУ в 2003 году был выпущен библиографический очерк [16] и проведена Всероссийская научно-практическая конференция [17].

Ю.А. Усманов был также активным просветителем аграрной науки, в частности, агрохимии в республике. Он часто выступал по радио, телевидению, писал

67

популярные статьи на страницах республиканских и районных газет и журналов на арабском, татарском, башкирском и русском языках. Оставил ценные рукопи- си-мемуары, где отражены этапы становления аграрной науки в республике и крупного сельскохозяйственного вуза в стране – Башкирского ордена Трудового Красного Знамени государственного аграрного университета, у истоков которого был до последних минут своей жизни.

Следует отметить, что имя ученого и педагога увековечено частично. Отрадно, что студенты Башкирского ГАУ получают именную стипендию им. Ю.А. Усманова, верного продолжителя учений своего учителя академика Д.Н. Прянишникова.

Литература

1.Башкирия в Союзе ССР. Уфа: Стасистика, 1972. 251 с.

2.Нурлыгаянов Р.Б. Химизация земледелия Республики Башкортостан в первой половине 1930-х годов // Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК. Уфа: Башкирский ГАУ, 2019. С.182-187.

3.Усманов Ю.А. Воспоминая и размышления. Уфа, 1985. 211 с.

4.Нурлыгаянов Р.Б. Роль Д.Н. Прянишникова в химизации сельского хозяйства // Агротехнологии XXI века. в 4 частях. Пермь, 2015. Часть 1. С.90-96.

5.Усманов Ю.А. Опыт возделывания люпина в Башкирии // Труды БСХИ. Уфа: Башго-

сиздат, 1937. Вып.1. С.48-61.

6.Усманов Ю.А. Изыскание условий повышения эффективности минеральных удобрений в Башкирии // Труды БСХИ. Уфа: Башгосиздат, 1937. Вып.1. С.3-12.

7.Усманов Ю.А. К вопросу о физиологической кислотности калийных солей // Труды БСХИ. Уфа: Башгосиздат, 1937. Вып.1. С.25-47.

8.Усманов Ю.А. Химию на социалистические поля Башкирии. Уфа: Башгиз, 1933. 56 с.

9.Усманов Ю.А., Шиленко Б.П. Удобрения и их применение в Башкирии. Уфа: Башго-

сиздат, 1952. 44 с.

10.Усманов Ю.А. Ашинские фосфориты и их применение на удобрение. Уфа: Баш. книж.

изд-во, 1961. 64 с.

11.Усманов Ю.А. Зональные условия применения удобрений в Башкирии. Уфа: Баш. книж. изд-во, 1962. 44 с.

12.Нурлыгаянов Р.Б. Сын земли. Уфа, 2000. 132 с.

13.Усманов Ю.А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений. Уфа: Баш. книж. изд-во, 1971. 320 с.

14.Справочник по удобрениям/ Под редакцией Ю.А. Усманова. Уфа: Башкирское книж-

ное изд-во, 1973. 319 с.

15.Усманов Ю.А. Зеленое удобрение. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1988. 55 с.

16.Усманов Ю.А. Библиографический очерк / Сост.: Л.Г. Лезновер, М.Ф. Имаева, И.Ф.Габбасова. Уфа:БГАУ, 2003. 59 с.

17.Роль средств химизации в повышении продуктивности агроэкосистем: материалы Всероссийской НПК, посвященной 100-летию Ю.А. Усманова. Уфа:БГАУ, 2003. 348 с.

УДК 631.53.02:633.31

Ш.Ш. Омариев, Л.Ю. Караева, Т.В. Рамазанова, ФГБОУ ВО Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М. Джамбулатова, г. Махачкала, Россия

E-mail:kizzz@list.ru

ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

ИКАЧЕСТВО СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ

ВУСЛОВИЯХ РАВНИННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Аннотация. Одним из важных факторов формирования высокого урожая семян люцерны является создание оптимального стеблестоя, путем соответству-

68

ющего их размещения на площади различными способами посева. В наших опытах мы изучали сплошные и широкорядные способы посева люцерны на семена. Исследования показали, что наиболее продуктивные урожаи семян люцерна дают на разреженных посевах с более широкими междурядьями

Ключевые слова: люцерна, срок посева, способ посева, урожайность, качество семян.

В Дагестане ведущее место среди кормовых культур принадлежит люцерне [1,3,4]. При интенсивной технологии возделывания эта культура при орошении может сформировать за 4-5 укосов до 15,0-20,0 т и более сена с гектара. В кормах люцерны содержится в 1,5-2,5 раза больше протеина, чем в аналогичных кормах из злаковых культур. Исключительно велико агротехническое значение люцерны. При нормальных условиях развития она оставляет после себя большое количество корневых и пожнивных остатков и накапливает в почве 100-150 кг/га азота. ее мощные корни дренируют плотные слои почвы, улучшая их вводнофизические свойства. [2, 5, 6]

Исследования проводились в равнинной зоне, на землях СПК «Племхоз Кулинский» расположенные в Бабаюртовском районе РД по следующей схеме опыта:

А.Сроки посева: 1. Весенний; 2. Осенний.

В.Способы посева: 1. Сплошной - 15 см; 2. Широкорядный - 30см. 3. Широкорядный -60см

Закладка опытов была проведена в 2016 году. Весенние сроки посева были проведены во второй декаде марта, а летне-осенние - в третьей декаде августа.

Сроки посева оказали определенное влияние на урожайность семян люцерны. Летне-осенние сроки посева в среднем за три года пользования дали прибавку урожая семян от 0,15 ц/га на сплошных посевах до 0,50-0,60 ц/га на широкорядных. Объясняется это тем, что при летне-осенних посевах люцерна получает достаточное количество тепла и света в начальные фазы развития и успевает хорошо укорениться и распуститься до наступления холодов. Постепенное снижение температуры в летне-осенний период способствует закаливанию растений и лучшей их перезимовке. Рано весной эти побеги рано трогаются в рост, успешно проходят генеративную фазу в оптимальных температурных режимах и дают более высокую урожайность семян.

Наши наблюдения показали, что семенная продуктивность люцерны значительной степени зависит от возраста семенников. Отмечено, что возрастом семенная продуктивность люцерны заметно снижается. Как видно из данных таблицы 6 наибольшую семенную продуктивность имели посевы люцерны второго года жизни, не зависимо от сроков и способов посева. Третьем году жизни урожайность снижалось, по сравнению со вторым годом жизни в среднем от 20 до 25 %, а в четвертом – 60-65%. На широкорядных урожайность семян снижалась несколько медленнее, чем на сплошных. Так в году жизни урожайность семян люцерны на широкорядных посевах составляла 2,55-3,06 ц/га, тогда на сплошных всего 1,5-1,7 ц/га или на 35-40% меньше.

69