794

Вотечественной системе нормативного регулирования бухгалтерского учета впервые ссылка на возможность применения специалистом по бухгалтерскому учету, анализу и аудиту профессионального суждения была сделана в «Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу». Идет речь о применении данного принципа

ввопросах квалификации, стоимостного измерения, классификации и оценки значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита [3].

Внастоящее время вопросам использования профессионального суждения при принятии управленческих решений в какой-либо области уделяется значительное внимание. При этом авторы различно определяют сущность данного принципа (таблица) [13, 14].

В целом авторы сходятся во мнении о том, что профессиональное суждение - это субъективная точка зрения (заключение) определенного компетентного лица, являющаяся основанием для принятия управленческих, в том числе страте-

200

гических решений в условиях неопределенности. Специалист, высказывающий профессиональное суждение, должен обладать достаточным уровнем профессиональных знаний, навыков, иметь опыт работы в соответствующей сфере и доступ к существенной информации.

Ситуации, в которых необходимо выразить профессиональное суждение, многогранны. Стратегическое значение имеет профессиональное суждение специалиста по вопросам:

-идентификации объектов стратегического управленческого учета; -оценки значимости объектов стратегического управленческого учета, в

том числе фактов, проявлений макро- и микросреды для выявления основных тенденций и их отражения в стратегической управленческой отчетности;

-количественного измерения объектов стратегического управленческого учета; трудности объективной оценки и еѐ максимально допустимая условность могут привести к искажению характеристики объектов стратегического управленческого учета и в итоге оказать негативное влияние на принятые стратегические управленческие решения;

-прогнозирования результатов реализации стратегии организации; - оценки эффективности выбранной стратегии и тактики и пр.

Принцип профессионального суждения можно отнести к разряду общеметодологических, т.е. его реализация является необходимым условием постановки и функционирования эффективной системы учетно-аналитического обеспечения стратегического управления в любых специфических условиях деятельности хозяйствующего субъекта.

Литература

1.Белоусов, А.И. Профессиональные суждения в учете и его международная гармонизация / А.И. Белоусов, Г.В. Михайлова // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - N 10. – С. 9- 18.

2.Гутцайт, Е.М. Аудиторская проверка с позиции теории принятия решения в условиях неопределенности / Е.М. Гутцайт // Аудиторские ведомости. - 2001. - N 8. - С. 24 - 28.

3.Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 180 от 01.07.2004 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: // www.consultant.ru/dokument/ (дата обращения 12.06.2012)

4.Панкова, С.В. Профессиональное суждение бухгалтера и аудитора: сходства и различия

/С.В. Панкова, Е.В. Саталкина // Международный бухгалтерский учѐт. - 2011. - № 21. – С. 10-15.

5.Рассказова-Николаева С.А. Как научится профессиональному суждению / С.А. Расска- зова-Николаева // Вестник профессиональных бухгалтеров. - 2008. - №4. - С. 42-46.

6.Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия: 4-е изд. / Е.Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 882 с.

7.Слободняк, И.А. Использование принципов МСФО в качестве методологии формирования учѐтно-аналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчѐтности / И.А. Слободняк // Международный бухгалтерский учѐт. - 2011. - № 3. - С. 16-27.

8.Слободняк, И.А. Использование профессионального суждения при формировании учѐт- но-аналитической информации о доходах организации для бухгалтерской управленческой отчѐтности / И.А. Слободняк // Международный бухгалтерский учѐт. - 2011. - № 27. - С. 31-41.

9.Снопок, Ю.Н. Учетная политика как инструмент реализации профессионального суждения бухгалтера / Ю.Н. Снопок // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2012. - N 2.

10.Соколов, Я.В. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века / Я.В. Соколов, Т.О. Терентьева // Бухгалтерский учет. - 2001. - N 12. - С. 66 - 72.

11.Туякова, З.С. Классификация профессионального суждения как современного инструментария бухгалтерского учета / З.С. Туякова, Е.В. Саталкина // Вестник ОГУ. - 2010. - N 1 (107). – С. 90-97.

201

12.Управленческий учет / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2011. - 720с.

13.Шалаева, Л.В. Стратегический управленческий учет затрат в сельском хозяйстве: монография / Л.В. Шалаева. - Пермь: ИПЦ «Прокростъ». 2014. - 171 с.

14.Шалаева, Л.В. Современные принципы информационного обеспечения управления / Л.В. Шалаева // Новости передовой науки - 2012: материалы VIII Международной научно-практической конференции, том 5. – София, 2012. - С.23-28 (0,31 п.л.).

15.Шнейдман, Л.З. Вопросы – ответы / Л.З. Шнейдман // Финансовая газета. - 2001. -

№44.

УДК 338.43.02

Т.М. Яркова, канд. экон. наук ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

Аннотация. Рассмотрена текущая ситуация в области производства продовольствия, а также уровень импорта продовольствия на территорию Российской федерации за 2000-2013 годы. Сделан акцент на ограничение ввоза в Россию продовольствия из стран Евросоюза и США. Оценены уровень государственной поддержки и состояние развития агропродовольственного сектора экономики

Ключевые слова: импортозамещение, агропродовольственный рынок, продовольствие, сельское хозяйство, продовольственная безопасность, импорт продовольствия.

В общем числе многообразных социально-экономических проблем весомое место занимает проблема продовольственной безопасности и стабильности функционирования аграрных отраслей.

Так сложилось, что на протяжении достаточно длительного времени политика государства выстраивалась по принципу «сельскому хозяйству – второй план». Государственные чиновники, и, как не печально, большинство россиян чувствовали уверенность в наличии продовольственной безопасности. В действительности, тот ассортимент продовольствия для конечного потребления был настолько богат, что создавал именно такое впечатление.

Однако 2014 год стал для России неким толчком для обращения пристального внимания на ряд «слабых мест» по ряду отраслей. Среди таковых, и первоочередных оказался российский агропродовольственный рынок по причине запрета воза отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран ЕС и США, изложенному в Указе Президента РФ В.В. Путина от 06.08.2014 г. Следствием данного указа стал новый вектор агропродовольственной политики, ориентированный на импортозамещение.

Статистические данные свидетельствовали до недавнего времени (2013 г.) об негативно складывающейся тенденции в области развития сельского хозяйства и развития агропродовольственного рынка. Снижение количества обрабатываемых земельных угодий, рост в стоимостном и количественном выражении некоторых видов ввозимого продовольствия из числа основных. Среди таких видов оказались: мясо – за последние 13 лет (с 2000 г. по 2013 г.) рост составил 243%;

202

в 2017-м — с 300,2 млрд. до 132,7 млрд. руб. (меньше на 58%), в 2018 году — с 324 млрд. до 121,2 млрд. руб. (меньше на 63%). Таким образом, в 2016–2018 годах ведомство Антона Силуанова планирует снизить предельные объемы финансирования на госпрограмму по развитию сельского хозяйства на 486,9 млрд. руб., или на 55%. Это может повлечь за собой очень печальные события в области продовольственной безопасности [3].

Данный прогноз имеет вероятностный характер, поэтому сегодня будем руководствоваться лишь имеющимися данными, а они по данным национального доклада имеют положительное значение для развития агропродовольственного рынка России.

Итак, импортозамещение выступает важнейшим фактором достижения утраченной продовольственной безопасности, одной из наиболее вероятных и оправданных стратегий экономического роста и развития аграрного рынка России на современном этапе. Предполагается, что при должном уровне государственной поддержки импортозамещение станет неким стимулом для развития и защиты собственного аграрного производства [2].

Для доказательства данного умозаключения по значимости выбранного курса аграрной политики России приведем некоторые цифры.

За период 2014 года прирост объема производства продукции растениеводства на землях сельскохозяйственного назначения составил 15,58%. Также сельскохозяйственные товаропроизводители за счет увеличения производства сельскохозяйственной продукции, а также вовлечения в оборот 177,13 тыс. га выбывших сельскохозяйственных угодий при проведении культуртехнических работ получили за указанный период прибыль (до обложения налогами) в объеме 1 051 млн. руб. Вместе с этим виден и социальный эффект, который выражается в сохранении существующих и создании 24,076 тыс. новых высокотехнологичных рабочих мест в аграрной отрасли.

С целью сохранить положительные тенденции в области развития агропродовольственного комплекса и его отраслей важно следить за стабильностью роста бюджетных вливаний в данный сектор экономики, способствовать продвижению отечественных производителей продовольствия на внутреннем рынке, создавать в рамках Программы развития сельского хозяйства лояльные условия налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также контролировать процессы своевременной реализации произведенной продукции. Наряду с этим важно поэтапно вводить процессы импортозамещения материальнотехнической базы производящих и перерабатывающих отраслей АПК, что в дальнейшем приведет к снижению уровня цен на агропродовольственном рынке. Такой подход к развитию дальнейших событий, безусловно, будет имеет как социальный так и экономический эффект.

Литература

1.Воронин Б.А. Агропродовольственный рынок России – проблемы импортозамещения / Б.А. Воронин, И.М. Донник // Нивы Зауралья. - №9(120). – 2014

2.Кравченко А.А. Влияние санкций на продовольственную безопасность России: вектор на импортозамещение / А.А. Кравченко, О.О. Сергеева // Наука и мир. – 2015. – т.1. - № 8(24). – С. 80-83

3.Романова К. Село вне бюджета [Электронный ресурс] / К. Романова, А. Орлов – Газета.ру - URL : http:// http://www.gazeta.ru/business/2015/05/22/6696553.shtml (дата обращения 26.09.2015 г.)

204

СОДЕРЖАНИЕ

205

Кривошлыков А.С.

СГЛАЖИВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ДИСПРОПОРЦИЙ КАК ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………………………. 81

Кузнецов В.И.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК СРЕДСТВО СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ И ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ…………………... 85

Ларшина Т.Л.

ОСНАЩЕННОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ………………………………….. 91

Лукичев П.М.

ВКЛАД ИМПЕРАТОРСКОГО ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ВРАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ…………………………………………... 96

Марченко А.В.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХРАНЕНИЯ ЗЕРНА

ВЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ И ПЕРМСКОГО КРАЯ……………... 102

Меньщикова А.Ф., Юшкова М.К, Носкова Е.М.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК ПЕРМСКОГО КРАЯ………………………………………………. 107

Мехоношина В.П.

ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ……………………………………. 111

Мичурина Ф.З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМАТИВОВ ОПТИМУМА НА ОСНОВЕ РЕАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ... 115

Муратова Е.А.

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ……………………………………………………………….. 122

Нилова Л.П., Зубчик Т.А.

НОВЫЕ ТРЕНДЫ НА РЫНКЕ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ………………………………. 126

Осетрова И.А.

ОБЗОР МЕТОДИК ОЦЕНКИ РИСКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ……………………………………………….. 129

Паньков А.А.

206

Теньковская Л.И.

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗНАНИЙ О МЕТОДОЛОГИЯХ ОПТИМИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА………………………………………………. 169

Титкова Е.Г., Болдак А.К.

ОСОБЕНОСТИ ЦЕНООБРАЗОВНИЯ, СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ АГРОТУРИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………. 172

Фазлиев И.Н., Светлаков А.Г.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОФИЛЯ В СИСТЕМЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ……………………………………………………………………. 177

Хайруллина О.И.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА В РФ И ПУТИ РЕШЕНИЯ………. 181

Чекмарев О.П.

ОСБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ КООПЕРАЦИИ В ФИНЛЯНДИИ…………… 185

Черникова С.А.

ПРЕДПОСЫЛКИ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОЛОГИЮ И ЗАЩИТУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ... 190

Шалаева Л.В.

МЕТОДИКА РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СРЕДИ СУБЪЕКТОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА………………………………………………... 194

Шалаева Л.В.

ПРИНЦИП ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СУЖДЕНИЯ В СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА…………………………………………………………………… 198

Яркова Т.М.

ВЛИЯНИЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА……………………………... 202

207

Научное издание

АГРОТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА

Материалы Всероссийской научно-практической конференции

смеждународным участием, посвященной 85-летию основания Пермской ГСХА

и150-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова

(Пермь, 11-13 ноября 2015 года)

Часть 2

Подписано в печать 19.10.2015 г. Формат 60х841/8. Усл. печ. л. 25.875. Тираж 25 экз. Заказ № 115

ИПЦ «Прокростъ»

Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова,

614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23 Тел. (342) 210-35-34

208