551

4. Отзыв руководителя, рецензия, справка председателю государственной экзаменационной комиссии

Всоответствии с Положением о выпускной квалификационной работе бакалавра должны быть даны отзыв руководителя с общей оценкой работы и характеристикой студента

ирецензия. Руководитель не имеет права давать конкретную оценку выпускной работы в баллах, но обязан высказать мнение о присвоении квалификации «бакалавр», рекомендации выпускника в магистратуру и внедрению результатов в производство.

Рецензию дают преподаватели других кафедр факультета или работники сельскохозяйственного предприятия, по материалам которого выполнена ВКР. В задачу рецензента входит оценка актуальности, новизны, практической значимости работы, соблюдение методики проведения опытов, качества оформления работы, проверка полученных данных, а также ВКР в целом. Рецензент назначается распоряжением по факультету. Рецензент оценивает работу на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

При выполнении выпускной квалификационной работы по программе прикладного бакалавриата получение отзыва с производства обязательно. С этой целью студент докладывает содержание своей работы на производственном совещании агропредприятия, дает в письменном виде практические рекомендации для внедрения в производство и получает отзыв о результатах своего проекта. В том случае, когда студент не может выехать на место, работу высылают в это хозяйство для письменного отзыва.

Всправке председателю государственной экзаменационной комиссии проставляются результаты освоения образовательной программы, которые заверяются секретарем дека-

41

ната и деканом, а также делается отметка о сроках предварительной защиты выпускной квалификационной работы на выпускающей кафедре и допуске ее к защите за подписью заведующего кафедрой.

Формы бланков отзыва руководителя, рецензии и справки председателю государственной экзаменационной комиссии приведены в приложениях П, Р,С.

5. Порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы

Защита ВКР проводится перед государственной экзаменационной комиссией на открытом заседании по графику деканата. Расписание доводится до сведения студентов всех форм обучения не позднее, чем за месяц до начала защиты выпускной квалификационной работы.

Основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются:

-определение соответствия подготовки выпускника требованиям государственного образовательного стандарта высшего образования и уровня его подготовки;

-принятие решения о присуждении квалификации (степени) и выдаче выпускнику соответствующего диплома государственного образца о высшем образовании;

-разработка рекомендаций, направленных на совершенствование подготовки студентов.

Списки студентов, допущенных к защите выпускной квалификационной работы, утверждаются приказом ректора Академии. За пять дней до начала соответствующих аттестационных испытаний деканатом вывешиваются списки допущенных к ним студентов.

Кзащите выпускной квалификационной работы допускается студенты, успешно завершившие в полном объеме

42

освоение основной образовательной программы по направлению подготовки.

Для доклада студенту дается 10 минут. Доклад должен сопровождаться показом презентации. Вопросы студенту могут задавать все присутствующие на заседании (приложение Т). После ответов на вопросы зачитывают отзыв руководителя и рецензию. Студент получает слово для ответа на замечания рецензента и право на заключительное слово. Руководитель работы имеет право присутствовать на защите и выступить с отзывом.

Доклад включает: вступление (актуальность работы, цель и задачи исследования или проекта), краткое изложенние условий и методики исследований, изложение основных результатов с анализом полученных данных, выводы и рекомендации производству.

Слайды презентации должны иметь содержательные заголовки, с указанием единиц измерения, сорта, годов исследований. Под каждой таблицей, рисунком должно быть указано место проведения исследования и фамилия выпускника. Презентация на мультимедийном проекторе должна быть продублирована на бумажном носителе для всех членов комиссии. В презентацию по экспериментальной работе включают: название темы с указанием исполнителя и руководителя, цель и задачи работы, схему опыта с указанием площади делянки, метода их размещения и количества повторностей, агрохимическую характеристику почвы, метеорологические данные, урожайность, данные научного обоснования урожайности, показатели качества продукции, экономическую оценку, выводы, рекомендации. Желательно представление натуральных экспонатов – образцов зерна, плодов, снопового или гербарного материала.

43

По другим формам ВКР набор слайдов зависит от существа работы и должен отражать все защищаемые положения.

Государственная экзаменационная комиссия оценивает работу на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Критерии оценки выпускной квалификационной рабо-

ты:

«Отлично» - представленные на защиту материалы выполнены в соответствии с нормативными документами. Защита проведена с четким изложением материала и обоснованием полученных результатов. Ответы на вопросы даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Рецензент оценил работу на «отлично». Отзыв руководителя положительный.

«Хорошо» - представленные на защиту материалы выполнены в соответствии с нормативными документами. Имеют место несущественные отклонения от требований. Защита проведена грамотно, имеют место неточности в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на отдельные вопросы даны не в полном объеме. Выпускник показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Рецензент оценил работу не ниже «хорошо».

«Удовлетворительно» - представленные материалы в целом соответствуют требованиям нормативных документов. Имеют место нарушения отдельных требований. Имеют место недочеты в изложении материала. На некоторые вопросы не даны ответы. Показана достаточная подготовка к профессиональной деятельности. Отзыв рецензента удовлетворительный.

44

«Неудовлетворительно» - представленные материалы имеют существенные нарушения требований нормативных документов. Защита проведена на низком уровне. На большинство вопросов даны неубедительные ответы. Выявлены существенные недостатки в профессиональной подготовке.

Окончательное обсуждение и оценку работы проводят на закрытом заседании государственной экзаменационной комиссии.

Государственная экзаменационная комиссия выносит решение о целесообразности внедрения полученных результатов в сельскохозяйственное производство с учетом следующих условий.

1.Экспериментальная работа проведена в течение двух

иболее лет.

2.Работа выполнена по заказу конкретного хозяйства, или при наличии отзыва из хозяйства, акта о внедрении результатов.

3.При наличии просьбы в отзыве руководителя или заключения кафедры с рекомендацией внедрения результатов защищаемой работы.

Лучшие студенты могут быть рекомендованы для поступления в магистратуру.

Выпускная работа после еѐ защиты храниться на кафедре в течение пяти лет. Студенту – выпускнику разрешается снять копию работы для себя и передачи хозяйству для внедрения.

Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний назначается не ранее, чем через 6 месяцев и не более, чем через пять лет после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.

Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз.

45

Лицам, не проходившим государственных итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), предоставляется возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из Академии.

Студенты не согласные с решением государственной экзаменационной комиссии имеют право подать апелляцию в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после защиты ВКР. Форма заявления приведена в приложении У.

Список рекомендуемой литературы

1.ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составле-

ния. 2004. – с. 57.

2.ГОСТ 7.12 – 93 Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила.1994. –

с. 18.

3.ГОСТ 2.105 – 95 Общие требования к текстовым документам. 1996. – с. 28.

4.Осокин И.В., Богатырева А.С., Яркова Н.Н. Программирование урожайности и адаптивные технологии в полеводстве Предуралья / И.В. Осокин,– Пермь, 2012.

5.rp5.ru

6.ГОСТ 8.417-2002 Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин. М. : Стандартин-

форм, 2010. – с. 32.

46

Приложение А

Пример бланка титульного листа

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Факультет агротехнологий и лесного хозяйства

Кафедра _____________________

Выпускная квалификационная работа бакалавра

на тему «_____________________________________________

_____________________________________________________

____________________________________________________»

Выполнил студент 4 курса факультета агротехнологий и лесного хо-

зяйства _________________________

_______________________________

Ф.И.О. полностью

Руководитель (должность, имя, отчество (полностью) фамилия)

________________________________

________________________________

Пермь, 20 г.

47

Приложение Б

Пример оформления аннотации

УДК 633.11 (470.53)

Шамрина С.П.

Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в ЗАО «Уралагро» Пермского района Пермского края. Пермь, 2015. – 60 с.

В выпускной квалификационной работе на основе анализа фактической технологии возделывания яровой пшеницы, предлагаются приѐмы совершенствования технологии возделывания этой культуры.

Библ. 59., табл. 14, рис. 1, прилож. 7.

48

Приложение В

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

49