Задачи к Теме 6.
1.Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь с работы домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?
Согласно ч. 1, ст. 162 УК «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия…»
Согласно ч. 2, ст. 162 УК «Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия…».
Согласно ч. 4, ст. 223 «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию…».
Калюжный изготовил на работе большой кинжал. Возвращаясь с работы домой, с применением кинжала он же совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения.
Ответ: Калюжный совершил два преступления:
1)незаконное изготовление оружия, в объективную сторону которого входит действие по созданию холодного оружия – кинжала;
2)разбой, объективная сторона состоит из двух действий – нападение и завладение чужим имуществом с применением насилия.
Вариант: Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.
Какие из указанных действий входят в объективную сторону преступления?
Согласно ч. 1, ст. 162 УК «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия…»
Согласно ч. 2, ст. 162 УК «Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия…».
Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой удавления веревкой.
Ответ: из указанных действий в объективную сторону преступления «разбой» входят нападение и завладение чужим имуществом.
3. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение железнодорожный состав.
Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?
Согласно ч. 1., ст. 293 УК «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…»
Ответ: бездействие Иванова нельзя считать уголовно наказуемым.
7. Водитель самосвала Бубнов, возвращался из рейса в парк, на проселочной дороге в нарушение правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса самосвала и был задавлен.
Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью потерпевшего?
Согласно ч. 1. Ст.264 УК «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека…».
Согласно ч. 3. Ст.264 УК «Деяние, предусмотренное частью первой ст. 264, повлекшее по неосторожности смерть человека…»
Ответ: причинная связь существует в случившемся обстоятельстве. Однако она не обладает уголовно-правовым значением, поскольку отсутствует критерий неизбежности причины, её прямой связи со смертью лица.