Задачи к Теме 2.
Во время распития спиртных напитков между гражданином Российской Федерации Сидоровым и неким Демерджи произошла ссора, перешедшая в драку. Демерджи ударил Сидорова пустой бутылкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. При расследовании было установлено, что Демерджи не является гражданином Российской Федерации и не имеет доказательств принадлежности к гражданству какого-либо иностранного государства.
1) Какое значение имеет гражданство преступника и потерпевшего для применения уголовного закона?
2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности Демерджи, если преступление было совершено: а) в Красноярске; б) на рынке Стамбула; в) на борту российского пассажирского судна в порту Александрия (Египет); г) на борту российского военного судна в порту Стамбула?
3) Каким будет решение, если преступление было совершено лицом без гражданства Демерджи на борту российского пассажирского судна во время стоянки в порту Александрия, а потерпевшим оказался египетский гражданин, который поднялся на борт с коммерческим целями?
Ответ:
Для установления и выдачи гражданина.
2) а) УК РФ Статья 11 ч 1
Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.
Лицо без гражданства Демерджи совершил преступление на территории РФ
Демерджи подлежит уголовной ответственности по уголовному кодексу РФ.
б) УК РФ Статья 12 ч 3
Если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, то иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу.
Лицо без гражданства Демерджи совершил преступление против гражданина РФ на территории иностранного государства
в) УК РФ Статья 11 ч 3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Демерджи совершил преступление на российском пассажирском судне в открытом водном пространстве
Демерджи будет привлечен к уголовной ответственности по УК РФ
г) УК РФ Статья 11 ч 3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации независимо от места их нахождения.
Лицо без гражданства Демерджи совершил преступление на борту российского военного судна, находящегося вне пределов РФ
Демерджи подлежит уголовной ответственности по УК РФ
З) Уголовная юрисдикция прибрежного государства не должна осуществляться на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением если последствия преступления распространяются на прибрежное государство
Демерджи совершил преступление на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, против египетского гражданина
Демерджи будет привлечен к уголовной ответственности по законодательству Египта.
2. Отдыхая на курорте, «Юрмала» (Латвия), житель г. Красноярска Портнов познакомился с гражданкой Латвии Ч., пригласил ее в ресторан и, воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.
1) По закону какого государства будет решаться вопрос об ответственности Портнова?
2) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской России?
3) Изменится ли ответ, если преступник (Портнов) был гражданином Латвии?
Ответ:
По УК РФ Статья 12 ч 1
Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Гражданин РФ Портнов совершил преступление вне пределов РФ и в отношении него не было решения иностранного суда
Портнов будет подлежать ответственности РФ
2. Ответ не изменится.
3. Гражданин России Иванов (житель Иван-города, Ленинградская область) находился в неприязненных отношениях с гражданином Эстонии Аасмяэ (жителем города Нарва, Эстония). После очередной ссоры на пограничном мосту через р. Нарва, разделяющих эти два города, Аасмяэ решил убить Иванова. Он приобрел винтовку с оптическим прицелом и с территории Эстонии выстрелил в Иванова, который находился на территории России, причинив смерть потерпевшему.
1) На территории какого государства совершено преступление?
2)По закону какого государства следует привлекать к ответственности Аасмяэ?
1. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ: Местом совершения преступления с материальным составом признаётся территория, на которой наступили последствия преступления. При наличии преступления с материальным составом оно будет считаться совершенным на территории РФ.
Материальный состав предполагает преступление, которое наступает с момента, когда наступают общественно опасные последствия. То есть последствия – это обязательное условие, без которого совершенное правонарушение будет трактоваться по-другому.
Согласно условиям задачи: Деяние, совершенное гражданином Эстонии Аасмяэ было завершено на территории РФ и обладало материальным составом.
2. Следовательно, преступление совершенно на территории РФ, а гражданин Эстонии Аасмяэ будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
4. Житель Ташкента, гражданин Узбекистана Хамраев приехал в г. Иваново (Россия) и совершил убийство из ревности. Через некоторое время он был задержан в Киеве, но бежал там из-под стражи.
По закону какого государства Хамраева следует привлечь к ответственности?
Возможные ответы:
А) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК того государства, на территории которого он будет впоследствии задержан.
Б) Хамраев должен быть привлечен к ответственности по УК Украины, так как он был задержан в Киеве и бежал там из-под стражи.
В) Хамраев должен быть привлечен к ответственности за все преступления по УК Узбекистана, так как он является узбекским гражданином.
Ответ: а)
6. В декабре 1996 г. Романов причинил здоровью Кузнецова тяжкий вред, от которого потерпевший скончался в январе 1997 г.
1) Что следует считать временем совершения преступления?
2) Какой закон нужно применять: ч. 2 ст. 108 УК РСФСР или ч. 4 ст. 111 УК РФ?
Ответ:
1) В соотв. с ч.2 ст. 9 УК РФ Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Время совершения преступления - декабрь 1997г.
2) Необходимо использовать ч. 4 ст 111, т.к. ч. 2 ст. 108 говорит о превышении самообороны/ задержании, о чем не сказано в условиях задачи.
7. В 1996 г. Тимофеев в возрасте 15 лет совершил неосторожное убийство (ст. 106 УК РСФСР), за которое был осужден к двум годам лишения свободы. В январе 1997 г. адвокат Тимофеева потребовал освободить подростка из воспитательной колонии, мотивируя тем, что причинение смерти по неосторожности исключено из перечня преступлений ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за которые начинается с 14 лет. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что, во-первых, к этому времени Тимофееву уже исполнилось 16 лет и, во-вторых, причинение смерти по неосторожности не декриминализировано полностью, а повышение возраста уголовной ответственности обратной силы не имеет.
Дайте оценку доводам прокурора и адвоката.
Ответ:
а. Адвокат: статья причинение смерти по неосторожности не исключена, а пронумерована (УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности). Согласно 20 ст. УК РФ 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а в перечень ч 2 ст 20 его деяние не входит.
б. Прокурор: ко времени совершения преступления Тимофееву было 15, а не 16. Обратную силу закон имеет поскольку возраст совершения преступления повышен ( УК РСФСР от 14 до 16, ст 106 входила) до 16 лет. Ходатайство нужно было удовлетворить.
8. Во время Великой Отечественной войны гражданин Зимин совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине, совершенная военнослужащим. Санкция – высшая мера наказания – расстрел). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь в СССР была отменена. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 вновь была введена смертная казнь за измену Родине. В 1952 г. Зимин был разыскан органами госбезопасности.
Какой закон подлежит применения в данном случае?
Ответ: к применению подлежит статья 58-1а УК РСФСР 1926 г. - смертная казнь, т.к. 12 Янв. 1950 была введена снова.