книги / Электроприводы крановых механизмов. (Системы электропривода и методы расчета)
.pdfпривод. Приведенные соображения 'позволяют правиль но ориентировать проектантов и эксплуатационный персонал, рекомендуя, например, оптимальную высоту подвеса L, и таким относительно простым способом добиться уменьшения либо полного исключения раска чивания перемещаемого груза.
Более сложно тот же вопрос решается в [Л. 53]. Здесь на основании заданного допустимого угла 'Рмакс выводится требуемый закон изменения скорости движе ния тележки. Этот закон изменения скорости во времени достаточно сложен и поэтому его не просто реализовать
спомощью обычных систем электропривода.
В[Л. 37] даются рекомендации для снижения раска чивания груза при переключении с одной скорости на другую. Так как эти рекомендации относятся к случаю
применения короткозамкнутых двигателей, то основным допущением здесь является малое время разгона по сравнению с периодом колебаний. В работе показано, что при больших и постоянных значениях ускорения и относительно малых скоростях величина ускорения прак тически не влияет на амплитуду раскачивания
* » = | / 7 1 (»л,2 - » ш Г+ '°т Ь |
(2-17) |
где VMI — промежуточная скорость передвижения; имг — конечная скорость.
Максимальное |
отклонение груза |
оказывается |
при |
|
vMi = 0, т. е. если |
переход |
осуществляется сразу на |
по |
|
вышенную скорость; тогда |
|
|
|
|
|
W = |
~Y VM* |
(2-18) |
Минимальное значение амплитуды имеет место, когда
Таким образом, в этих условиях эффективным сред ством ограничения раскачивания груза является умень шение перепада скоростей при переходе на повышенную скорость (увеличение числа ступеней). Однако самым благоприятным случаем является равенство VK = VM в момент переключения скорости. Следовательно, для
получения наилучших результатов необходимо контроли ровать положение либо скорость груза.
Аналогичный способ демпфирования колебаний рас смотрен в [Л. 89], в которой предлагается на регулятор скорости электропривода воздействовать пропорциональ но углу отклонения груза и скорости его колебания.
Таким образом, рассмотренные факторы — проскаль зывание колес, перегрузка механизмов и раскачивание груза — в той или иной мере ограничивают ускорение электропривода и снижают производительность крана. Так, для большинства мостовых кранов величина уско рения не должна превышать 0,5 м/сек2 [Л. 101].
Проведенные исследования работы кранов в разных отраслях производства [Л. 58] показывают, что при номи нальной скорости движения крана 80—120 м/мин сред ним условиям работы удовлетворяет технологическое ускорение 0,3—0,4 м/сек2. При весьма напряженном ре жиме работы на металлургических предприятиях уско рение может достигать 0,6 м/сек2; наибольшие ускоре ния механизмов передвижения и поворота грейферных кранов составляют 1—1,2 м/сек2 [Л. 38, 81]. Ускорения 0,1—0,2 м/сек2 имеют краны, перевозящие жидкий ме талл.
В каждом конкретном случае следует проверить, допустимы ли выбранные ускорения по рассмотренным выше показателям. В некоторых случаях выбором си стемы электропривода с соответствующими параметрами можно добиться, например, ослабления раскачивания грузов и повышения таким образом эксплуатационных показателей кранов.
2-3. Специфика требований, предъявляемых к электроприводу самоходных кранов
Главными отличительными особенностями самоход ных кранов являются универсальность, наличие авто номной энергетической установки и, следовательно, не зависимость работы их от внешнего источника питания. Этим объясняется применение таких кранов для разных целей — от простых погрузочных работ до точных мон тажных операций — в районах, удаленных от линии элек тропередачи и необеспеченных либо мало обеспеченных другими механизмами (строительство, аварийно-восста новительные работы и т. п.).
Силовая энергетическая установка представляет собой автономную электростанцию с первичным источни ком энергии—двигателем внутреннего сгорания, вращаю щим один или несколько генераторов постоянного или переменного тока. Так как мощность первичного двига теля соизмерима с мощностью исполнительных электро двигателей, то при проектировании электропривода не обходимо учитывать, что увеличение нагрузки приводит к снижению в той или иной степени оборотов первичного двигателя, а последнее — к уменьшению напряжения и частоты вырабатываемой генераторами электроэнергии. Поэтому система электропривода должна предусмат ривать дополнительные средства поддержания требуемой жесткости регулировочных механических характеристик двигателей отдельных механизмов.
Сложным вопросом является создание* системы элек тропривода для механизма передвижения крана. Хотя это движение, как правило, не является «технологиче ским», оно, однако, весьма важно, так как электропри вод должен обеспечить передвижение крана с приемле мой скоростью при различных дорожных условиях. Исследования показывают [Л. 48], что, например, для самоходных кранов иа пневматическом ходу в зависи мости от характера дороги величина тяговой силы может меняться в пределах 1 10 и более. Учитывая ограничен ную мощность энергетической установки, необходимо стремиться к тому, чтобы характеристика электроприво да передвижения была возможно ближе к идеальной тяговой характеристике при Р = с onst.
При проектировании системы электропривода для кранов с автономной энергетической установкой необ ходимо обращать особое внимание на решение вопроса совместимости различных операций (подъем и поворот, подъем и изменение вылета стрелы), так как режим работы одного из двигателей может существенно влиять на другие двигатели (например при пуске, регулирова нии скорости воздействием на цепи генератора).
Ресурсо-часы двигателей внутреннего сгорания огра ниченны, и стоимость электроэнергии от небольших авто номных установок значительно превышает стоимость энергии от промышленной сети. Поэтому при проекти ровании электропривода рассматриваемого типа кранов желательно предусмотреть возможность работы их от внешней сети при наличии таковой. Кроме того, необхо
димо иметь возможность использования крановой элек тросиловой установки для питания «внешних» потреби телей (электроинструмента, сварочного оборудования и
ДР-)- Наконец, нельзя не учитывать большую вероятность
работы крана в самых трудных условиях с точки зрения внешней среды, удаленности от промышленно-техниче ских центров, а также не принимать во внимание огра ниченности пространства для размещения электрообо рудования на кране. Поэтому при проектировании элек тропривода, отвечающего во всем остальном общим техническим требованиям, предъявляемым к крановым установкам, следует стремиться к применению возможно более простых, надежных и малогабаритных систем и устройств.
Г л а в а т р е т ь я
АНАЛИЗ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОПРИВОДА КРАНОВЫХ МЕХАНИЗМОВ
В данной главе формулируются основные критерии оценки систем электропривода крановых механизмов, и с учетом этих критериев анализируются особенности раз личных систем привода, дается их оценка применительно к тем или иным крановым механизмам.
Здесь не рассмотрены системы, явно не пригодные для кранов по своим показателям (схема с переверну той фазой асинхронного двигателя, система ртутный выпрямитель — двигатель и др.), а также .неприемлемые по другим соображениям (например, системы с коллек торными двигателями переменного тока, не получившими в нашей стране широкого распространения).
3-1.. Критерии оценки систем
Ври выборе системы электропривода любого механизма необ ходимо учитывать такие факторы, как устойчивость работы элек тропривода, стоимость электрооборудования, его гаес и габариты, эксплуатационные расходы, удобство управления системой и ее на дежность в работе.
Дополнительными критериями оценки, характерными для кра новых механизмов, являются*:
1) регулирование скорости в различных режимах; гари этом вы ясняются возможности системы в отношении пониженных и повы-
44
шейных скоростей в двигательном ('подъем и силовой спуск груза, передвижение и поворот) и тормозном ((тормозной спуск грузов) режимах;
2)плавность регулирования скорости рассматриваемой системы привода, характеризующаяся количеством механических характери стик, которое обеспечивается в заданном диапазоне регулирования скорости;
3)жесткость механических характеристик при номинальной и пониженных скоростях;
4)непрерывность механических характеристик в области малых нагрузок;
5)плавность разгона и торможения привода. Плавность тормо жения, например, определяется возможностью обеспечения электри ческого торможения с регулируемой величиной тормозного момента при переходе с высоких скоростей на низкие (без разрыва силовой
цепи во избежание проседания груза либо наложения механическо го тормоза); она также характеризуется возможностью электриче ского торможения перед наложением тормоза при постановке конт роллера в нулевое положение. (Плавность разгона, например меха низма передвижения, определяется возможной степенью регулирова ния пускового момента;
6) плавность подъема груза. Сила рывка при подъеме с под хватом зависит от скорости, до которой может разогнаться привод на холостом ходу; степень плавности определяется в каждом кон кретном случае величиной этой скорости и параметрами меха низма;
7)стандартность применяемого электрооборудования (использу ются ли в системе обычные машины и аппараты либо изготовляемые специально для данной системы, данного механизма);
8)сложность схемы, трудность понимания ее эксплуатационным персоналом, требования по уходу за электрооборудованием. Этот критерий для исследуемых механизмов особенно важен потому, что любая неполадка в схеме крана должна устраняться в кратчайший срок, причем в большинстве случаев самим крановщиком либо де журным электромонтером, т. е. работниками относительно низкой
квалификации.
Следует подчеркнуть, что решающим фактором при выборе той или иной системы электропривода должно быть соответствие тех нических возможностей этой системы требованиям, предъявляемым к ней со стороны механизма, а также надежность работы элек трической схемы. Считаться со стоимостью электрооборудования, эксплуатационными затратами и некоторыми другими факторами следует лишь при прочих ранее отмеченных равных условиях.
А. СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОПРИВОДА ПЕРЕМЕННОГО ТОКА
3*2. Асинхронный электропривод с короткозамкнутым двигателем
Простейшим электроприводом любого механизма яв ляется привод от короткозамкнутого двигателя. Его пре имуществом, помимо дешевизны, простоты ухода, надеж-
45
пости в работе, является возможность использования в помещениях со взрывоопасной средой. Статистические данные [Л. 74] свидетельствуют о том, что расходы на эксплуатацию двигателей с фазным ротором с пуско регулирующим сопротивлением в 5 раз, а двигателей постоянного тока в 10 раз выше, чем двигателей с корот козамкнутым ротором.
Величина потерь в короткозамкнутых двигателях во время переходных процессов — один из основных факто ров, ограничивающих использование их в крановом электроприводе. Кроме того, они могут создавать не допустимые динамические нагрузки в механизме и при водить к раскачиванию груза, так как пусковой и макси мальный тормозной моменты (при переключении с выс шей скорости на низшую в двигателе с изменяемым числом пар полюсов) трудно регулируются.
Принципиально возможно регулирование скорости этих двигателей в широком диапазоне двумя способами:' питанием их от регулируемого преобразователя частоты и изменением числа пар полюсов. Наиболее экономич ным способом регулирования скорости асинхронных дви гателей является частотный. Этот метод позволяет плав но регулировать скорость в любых режимах (двигатель ном, тормозном). Жесткость механических характеристик достаточна для крановых установок.
Для обеспечения постоянной перегрузочной спо собности двигателя и ограничения его перегрева при
регулировании |
частоты у приводов |
крановых |
'механиз |
||||
мов |
требуется |
пропорциональное |
изменение |
подводи |
|||
мого к статору напряжения. Путем |
изменения частоты |
||||||
скорость двигателя |
можно |
снижать в |
10—12 раз |
||||
или |
повышать |
в 2 |
раза по |
сравнению |
с |
номиналь |
|
ной. |
|
|
|
|
|
|
|
За рубежом находит применение двухчастотная си стема регулирования, когда при работе с номинальной скоростью двигатель питается от сети, а для получения пониженной скорости он подключается к специальному
нерегулируемому источнику пониженной частоты |
(5— |
6 гц)у находящемуся наг кране. Такая система не |
полу |
чила распространения в нашей стране из-за своей слож ности, высокой стоимости и потребности в специальной аппаратуре или дополнительных вращающихся машинах, которые понижают надежность системы и затрудняют ее обслуживание.
Наиболее перспективными являются системы со стати ческими преобразователями частоты на тиристорах, от личающимися быстродействием, высоким к. п. д., неболь шими габаритами установки. В настоящее время пред ложено много схем преобразователей частоты как со звеном постоянного тока, так и 'непосредственного пре образования. Как пример можно указать на преобразо ватель частоты о управлением от трехфазного датчика синусоидального напряжения [Л. 67], предлагаемый для питания двигателей подъемных устройств. На выходе преобразователя достигается плавное изменение частоты в диапазоне 0—20 гц при частоте питания 50 гц. Дви гатель, подключенный к такому преобразователю, надеж но работает как в двигательном, так и в генераторном, режимах. В качестве трехфазного датчика используется регулируемый синхронный генератор мощностью около 1 ва с усилителем мощности, состоящим из 12 тиристо ров, включенных по встречно-параллельной схеме. Одна ко сложность схемы управления, большое число элемен тов не позволяют пока рекомендовать эти схемы для широкого внедрения на крановых механизмах.
Так как крановые механизмы допускают ступенчатое регулирование скорости, они могут быть оборудованы многоскоростными асинхронными двигателями с пере ключаемым числом пар полюсов. При этом может быть повышена допустимая частота включений механизма [Л. 101], и пониженная скорость использована для повы шения точности остановки. Диапазон регулирования ско рости зависит от исполнения обмоток. Так, двигатели серии МТК обеспечивают при номинальном моменте диапазоны 2,2:1; 3:1; 4,5:1 при достаточно жестких механических характеристиках в двигательном и тормоз ном режимах.
Для уменьшения момента при разгоне на время пу ска в цепь обмотки статора целесообразно вводить активные сопротивления. Тем же путем можно достичь ограничения тормозного момента при переходе с номи нальной скорости на пониженную; однако в этом случае сильно уменьшается и пусковой момент двигателя, так что при работе на подъем и переводе на малую скорость последний может остановиться и даже разогнаться гру зом в режиме противовключения до разноса [Л. 5]. В меньшей степени снижается пусковой момент при введении в линии статора индуктивных сопротивлений
для ограничения генераторного момента. Развитием это го способа является схема [Л. 37], в которой на время переходного процесса быстроходная обмотка статора включается последовательно с тихоходной. При этом быстроходная обмотка играет роль индуктивности, ве личина которой меняется в функции скольжения, и при синхронной скорости, соответствующей быстроходной обмотке, результирующий момент двигателя близок к нулю. Однако такие переключения обмоток усложняют схему и часто сводят к минимуму основные достоинства короткозамкнутых двигателей — простоту эксплуатации и надежность.
За рубежом имеется опыт применения короткозам кнутых двигателей, особенно с повышенным скольже нием для привода крановых механизмов [Л. 109]. Корот козамкнутые двигатели применяются, например, для привода 'всех механизмов, мостового монтажного крана 250/32 тс в ФРГ Они устанавливаются также на ряде металлургических кранов [Л. 97]. Для регулирования мо мента механизма передвижения, приводимого двумя или четырьмя двигателями, используются неодинаковые схе мы включения отдельных машин. Так, при двухдвига тельном приводе можно получить четыре ступени мо мента (от 22,5% до 100%), если применить комбинацию включения статорных обмоток двигателей в нормальную схему и в схему открытого треугольника. Как указывает ся в [Л. 97], такая система не уступает по плавности ре гулирования момента реостатному управлению асинхрон ного двигателя с кольцами.
В нашей стране выпускаются стандартные силовые контроллеры типа НТ-53, НТ-63, ККТ-63 для управления короткозамкнутыми двигателями механизмов кранов. Опыт эксплуатации показал, что главным для успешной работы этих машин является их правильный выбор с учетом особенностей самого двигателя и условий рабо ты кранов. При легком режиме работы (нерегулярная, редкая работа крана), когда требуемая мощность при вода не превышает 20—25 кет, а скорость подъема 5— 6 м/мин, нет повышенных требований в отношении плав ности пуска и торможения (особенно в пожароопасных, взрывоопасных помещениях) для механизмов подъема группы I могут быть использованы обычные короткоза мкнутые двигатели, для кранов группы II — двигатели с переключаемым числом пар полюсов.
Для механизмов передвижения тех же кранов с при водом мощностью до 10—15 кет и скоростью менее 60 м/мин [Л. 82, 101] также могут применяться короткозамкнутые двигатели без дополнительных усложнений в схеме, если при их пуске и торможении исключено пробуксовывание, а нагрузка на элементы механизма и раскачивание груза не превышают допустимых.
3- 3. Асинхронный электропривод, использующий двигатель с фазным ротором
Применение асинхронныхэлектродвигателей с коль цами для приводов 'подъемных кранов позволяет путем введения в цепь ротора активного сопротивления осу ществлять регулирование скорости как в двигательном режиме работы (подъем, силовой спуск, передвижение), так и в режимах противовключения и рекуперативного торможения (тормозной спуск груза, передвижение по ветру). Скорость привода при реостатном регулировании может изменяться лишь ступенчато.
Кроме того, существенным недостатком реостатного регулирования является невозможность получения устой чивых низких скоростей, при малых моментах нагрузки (подъем, спуск либо перемещение легких грузов) из-за большой крутизны регулировочных характеристик. Вследствие этого на одном и том же положении контроллера, соответствующего определенному сопро тивлению цепи ротора, возможно движение различных по весу грузов со значительно отличающимися скоро стями.
Работа привода механизма подъема при спуске гру зов в режиме противовключения обладает еще одним существенным недостатком: в зависимости от величины груза на данном положении контроллера может произ водиться как подъем, так и спуск его. Это лишает управ ление мнемоничиости и затрудняет работу оператора. Указанное явление, помимо замедления операций, явля ется опасным для обслуживающего персонала, не ожи дающего внезапного подъема груза.
Можно подсчитать число необходимых механических характери стик т, которые при заданном колебании момента нагрузки М ^ М г обеспечивали бы допустимое отклонение скорости спуска Ао) = о)2—cot
в режиме противовключения.
4—1301 |
49 |
Полагая механические характеристики линейными, из подобия треугольников os2b и osia\ os2z и osi6 и т. д. '(рис. 3-1)
м . - м . т - ; ь1
S2 |
s 9 |
|
СГ |
(3-1)
м2= м
)
где Si, s2 — скольжения, соответствующие скоростям <0 i и со2.
После логарифмирования выражения М2 из (3-1) число ступе
ней
|
|
А4< |
|
|
|
М |
|
|
|
/п |
(3-2) |
Так, если |
допустимое |
скольжение лежит в пределах |
1,05— 1,5 |
(s2/si = 1,43), |
то достаточно |
двух ступеней для -перекрытия диапа |
|
зона моментов Mi-r-M2 при |
М2 Мi= 2 . Для удобства регулирования |
скорости в режиме пропивовключения желательно, чтобы заданное изменение ско юсти перекрывалось одной характеристикой, т. е.
соблюдалось равенство
Рис. 3-1. Механические харак теристики асинхронного двига теля при реостатном регулиро вании.
Л42 _ s2
Mi si
Использование характеристик противовключемия для плавной посадки грузов за небольшим исключением следует признать неудачным из-за трудности регулирова ния скорости и, главное, от сутствия мнемоничности уп равления.
Режим противовключения целесообразно использо вать для повышения плавно сти торможения, снижения нагрева и износа механиче ских тормозов. Торможение