книги / Тайное оружие информационной войны атака на подсознание

в свое время НАТО придвинуло к нашим границам свои оперативно­ тактические ракетные комплексы "Лансы" и "Першинги" - Совет­ ский Союз ответил созданием отечественных аналогов "Ока" и "Ока-У". Появились армады танков - конструкторы создали системы противотанковой обороны типа "Малютка" и "Штурм", придумали авиаторы тактику маловысотных ударов с воздуха - появилось поко­ ление переносных ракетных комплексов ПВО типа "Стрела" и "Иг­ ла". И так дело обстоит практически во всех сферах военного проти­ воборства.

Как конструктор, создавший около трех десятков типов отече­ ственного оружия, могу утверждать, что на каждую новую угрозу в области вооружений наша страна, несмотря на кризисную ситуа­ цию, может быстро ответить созданием не менее грозного отечест­ венного оружия, будь на то воля Правительства. Однако в области борьбы с угрозой психофизической, о которой повествует автор на­ стоящей книги, мне кажется, у нас принимаются недостаточно опе­ ративные меры. Более того, сама психофизическая угроза глубоко не осмыслена, не раскрыта, не очерчена в границах национальной безопасности государства и даже явно не обозначена в недавно при­ нятой Доктрине информационной безопасности России.

Сложившееся положение объясняется несколькими причинами. Во-первых, информационное противоборство как наука только на­ чинает самоутверждаться. Здесь только формируется понятийный аппарат, вырисовываются направления, методы, приемы и средства борьбы. Во-вторых, психика человека, и особенно сфера бессозна­ тельного, до недавнего времени воспринималась как нечто мистиче­ ское, нереальное, недоступное инструментальным измерениям. И, наконец, в третьих, продолжительная борьба науки против спири­ тизма, магии и шарлатанства заслонила истинные достижения в об­ ласти информатики, появившиеся возможности прямого воздейст­ вия на подсознание человека. Наряду с положительными сторонами этих достижений здесь четко вырисовывается угроза психофизиче­ ского насилия над личностью, реальная возможность создания пси­ хофизического оружия (ПФ-оружия).

Управлять мыслями людей с помощью этого оружия, направ­ лять их желания, формировать мировоззрение, навязывать им "нуж­ ное" решение, добиваться целей без видимого насилия - вот главная движущая сила возможного появления ПФ-оружия как оптимально­

го средства для выполнения человеконенавистных замыслов неко­ торых политиков, стратегов и преступников. За "локальными" целя­ ми подобных людей видится опасность глобального масштаба - пре­ вращение целых народов в послушных биороботов, бездумно вы­ полняющих волю своих господ.

Осознание этой опасности должно неминуемо вылиться в при­ нятие законодательных актов по защите каждой личности от скры­ того и открытого насилия над психосферой, в организацию меро­ приятий по противодействию деструктивным информационно­ психологическим воздействиям (в первую очередь в сфере средств массовой информации), во взятие под жесткий государственный контроль исследований в этой области, в разработку инструмен­ тальных средств идентификации и нейтрализации целенаправлен­ ных ПФ-воздействий. Наши ученые не могут стоять в стороне от решения назревших вопросов. Они должны принять посильное уча­ стие в их разрешении. К этому их обязывает возникающая угроза психофизической безопасности России.

С.П. НЕПОБЕДИМЫЙ,

член-корреспондент Российской академии наук, действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор технических наук, профессор, герой социалистического труда, лауреат Ленинской и трех Государственных премий, лауреат премии Совета Министров СССР, Заслуженный конструктор РФ

"Если когда-то состоятся попытки сделать интеллектуальные способно­ сти продуктом химических и обучаю­ щих лабораторий, то вполне может случиться так, что при последующем развитии науки с более высокого ее уровня мы увидим, что внесли в мозг человека необратимые изменения, которые, к несчастью, уже нельзя будет устранить ".

П.К. Анохин

ВВЕДЕНИЕ

Непрерывно ведущиеся в мире военные конфликты и локальные войны угрожают населению Земли крупными вооруженными столк­ новениями. Активизация международного терроризма вносит до­ полнительную напряженность между странами. Пример тому - во­ пиющая провокация международного терроризма против США в сентябре 2001 года, повлекшая за собой новую крупномасштабную военную операцию против Афганистана. В то же время многие по­ литические и военные деятели видят XXI век эрой мира и спокойст­ вия. Одни из них при этом исходят из констатации факта разруше­ ния биполярной социалистическо-капиталистической модели, дол­ гое время державшей мир в страхе войны, другие возлагают надеж­ ды на внезапное появление супероружия, способного только угро­ зой своего применения усмирить противную сторону.

Однако разрушение биполярной модели не остановило США от бомбардировок Ирака и Югославии. Да и появление супероружия, в качестве которого в свое время выступали пулеметы, танки, химиче­ ское, бактериологическое, термоядерное и прочее оружие не пре­ кратило кровопролития, потому что причины войн не устранены. Одна из них - истощение природных ресурсов планеты при нарас­ тающих темпах их потребления и роста населения планеты. В этой связи ослабленная кризисом, но богатая ресурсами Россия может стать объектом нападения, но не обязательно открытого военного.

На протяжении десятилетий задача обеспечения национальной безопасности нашей страны понималась как узко военная и внешне­ политическая. Однако современное представление о безопасности выходит далеко за эти рамки. Сейчас главные угрозы для страны и ее граждан формируются в сфере экономики, экологии, здравоохра­ нения, образования, науки, информации [2]. Зачастую вместо тради­ ционного оружия в борьбе между государствами применяется ква­ зиоружие, в качестве которого выступают такие методы воздейст­ вия на противника, как экономическая блокада, пресечение финан­ совых потоков, политическая изоляция, разрушение торговых взаи­ мосвязей, прекращение подачи электроэнергии, запрещение экспор­ та стратегически необходимых запасов (нефти, угля, других полез­ ных ископаемых) и т.п.

Одним из наиболее распространенных и набирающих силу ви­ дов квазиоружия являются информационные воздействия на про­ тивника. В связи с этим резко возросла значимость информационной безопасности государства, понимаемая как состояние защищенно­ сти ее национальных интересов в информационной сфере, опреде­ ляющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества й государства [1]. Последняя категория в невиданно сжа­ тые сроки стала важнейшей составляющей национальной безопас­ ности всех ведущих стран мира и особо актуальной проблемой Рос­ сии, пытающейся выбраться из ямы глубочайшего кризиса, куда она попала не без помощи информационных средств воздействия.

Опыт ведения локальных войн и вооруженных конфликтов по­ следних лет заставил военных специалистов обратиться к глубокому анализу эффективности воздействия информационных средств на функционирование боевых систем и комплексов, на способность вооруженных сил страны в целом вести боевые действия в совре­ менных условиях. Это привело к появлению таких новых категорий в военном лексиконе, как информационная война, информационное оружие, информационное противоборство, информационно-огневая операция. Завоевание информационного превосходства становится обязательным условием обеспечения победы над противником в со­ временном бою.

Однако информационная борьба ведется не только в военное время. Она ведётся и в мирное время, явно и скрытно между госу­ дарствами в защиту собственных интересов, за зоны политического

влияния, за рынки сбыта, за спорную территорию, за собственность, за укрепление оборонной сферы и т.д. Она постоянно ведется и внутри каждого государства и, в первую очередь, за власть и деньги, за возможность управлять большими массами людей, за контроль над производством продукции, за доходы в ее реализации. Вмеши­ ваясь в регулирование потока информации, воздействуя на ход ее обработки и управления, можно влиять на те или иные события и процессы. В этом-то и кроется одна из причин ожесточенной борь­ бы соперничающих группировок за контроль над средствами массо­ вой информации (СМИ), а значит и за контроль над сознанием насе­ ления страны.

Наиболее показательным примером подобного контроля, по мнению С.Г. Кара-Мурзы [74], стал развал Советского Союза и всей социалистической системы. Успех манипуляции сознанием народов

СССР автор полностью относит "к реализации особой программы, не имеющей аналогов в истории. В ходе ее подготовки и реализации сделано огромное количество находок и даже открытий, накоплено новое важное знание о человеке и обществе, об информации и язы­ ке, об экономике и экологии".

Главный объект воздействия СМИ - психика человека. Психо­ логи и нейрофизиологи сходятся во мнении, что психика вообще и сознание в частности, как высшее ее проявление, представляют со­ бой единый континуум, не имеющий количественных градаций, ко­ торые можно было бы выделять как отдельные блоки. Изменение состояния конкретной системы, относящейся к одной из сфер (фи­ зиологической или психической), неизбежно влечет за собой те или иные сдвиги в другой сфере.

До сих пор главным объектом информационного воздействия на человека являлось его сознание. При этом постулировалось, что "осязаемые эффекты" могут быть восприняты сознанием тогда и только тогда, когда они могут быть критически осмыслены сознани­ ем, пройти через фильтр оперативной памяти, а лишь потом отло­ житься в хранилище памяти, в подсознании. Прямой доступ в этом случае к "хранилищу" категорически закрыт. Подсознание рассмат­ ривалось скорее как нечто мифическое, эфемерное, во всяком слу­ чае, как нечто спящее, не активное, не способное влиять на "здра­ вые" мысли и поступки личности.

В то же время последние исследования нейрофизиологов пока-

зывают, что оперативная память, формирующая наш "здравый смысл", - это всего лишь малая часть от "суммарной" памяти, кото­ рой обладает человек. Главный ее резерв и "хранилище" - наше подсознание. В подсознании содержится от 70 до 90 процентов объ­ ема памяти (всех знаний). Отсюда такой огромный интерес ученых к раскрытию "резервных" возможностей человека путем прямого воз­ действия на его подсознание.

Поиски ученых стимулируются также и прикладной стороной затрагиваемой темы. Осознание ключевой роли человека-оператора в функционировании комплекса "человек-машина", включая ком­ плекс "человек-власть", мотивирует проведение активных исследо­ ваний в области информационных воздействий на подсознание опе­ раторов в процессе выполнения ими функциональных задач.

В области вооруженной борьбы за этим стоит не только важная задача существенного повышения эффективности человекомашинных комплексов (ЧМК), но и видится глобальная задача обеспечения возможности перехода от открытого вооруженного противоборства армий к методам скрытой войны. За рубежом это направление увязывают с такими приемами информационного воз­ действия на ключевых операторов ЧМК (лиц, принимающих реше­ ние), которые имеют целью обеспечить контроль и нужную форму поведения противоположной стороны, не уничтожая при этом ее ресурсы и личный состав. Это достигается, главным образом, через оказание влияния на руководство противника вплоть до манипули­ рования его волей и сознанием [191].

Последствия, к которым приведут указанные поиски, сейчас трудно оценить в полной мере. Это могут быть прорывные направ­ ления в ускорении мыслительной деятельности человека, в повыше­ нии эффективности обучения и воспитания, в появлении принципи­ ально новых методов лечения и т.д. С другой стороны, появляется возможность создания принципиально новых средств вооруженной борьбы на базе систем скрытых информационных воздействий (ССИВ), направленных на прямую манипуляцию подсознанием лич­ ности. Подобные формы влияния уже проявляются в практике мно­ гочисленных религиозных культов и сект типа "Белое братство" и "АУМ Сенрикё".

Как следует из обращения Правительства РФ к Государственной Думе РФ (декабрь 1996 г.), в нашей стране в различные ново­

культовые образования вовлечено от 3 до 5 млн. человек, из них 70% составляет молодежь, в том числе около 1 млн. - студенты; раз­ рушено до 250 тыс. семей. Гражданам, вовлеченным в тоталитарные по своей направленности секты, с помощью специальных информа­ ционно-суггестивных методов прививается рабская покорность гла­ варям сект, враждебность к национальной духовной культуре, рос­ сийским обычаям, семейным и родительским обязанностям.

Методы скрытого воздействия на поведение человека уже ис­ пользуют преступные группировки, создающие разветвленные сети клубов типа "Спейс" во многих городах России, Украины и Бело­ руссии. На членов этих клубов оказывается спланированное воздей­ ствие с использованием внушения, громоподобной музыки и прие­ мов, сужающих сознание и создающих стрессовые ситуации. После такой обработки люди теряют способность трезво мыслить и слепо исполняют чужую волю.

Новые коммуникационные технологии многократно усилили возможности воздействия на большие группы людей. Широко из­ вестным примером деструктивного информационного воздействия является нанесение в 1997 году вреда здоровью большой группе де­ тей в Японии просмотром компьютерного мультфильма. Открытие американского ученого Вайкери эффекта 25-го кадра доказывает принципиальную возможность широкой манипуляции поведением людей без их согласия путем скрытого воздействия на их подсозна­ ние.

В нашей стране целенаправленное насильственное воздействие на подсознание человека связывают с психотроникой. Этому спо­ собствовал выход в свет в 1993 г. книги И.В. Винокурова и Г.К. Гур­ тового "Психотронная война" [29], где термин "психотронное ору­ жие" (ПСИ-оружие) употребляется применительно к разработке технических аналогов изучаемых феноменов сознания. При этом он не в полной мере отражает взаимодействия человека с человеком, которые могут осуществляться вообще без участия технических систем. Автор предлагает наряду с термином "ПСИ-оружие" упот­ реблять термин "ПФ-оружие", понимая под ним все возможные средства и методы психофизического воздействия на подсознание человека.

Это обуславливается еще и тем, что в последнее время наряду с

информационной безопасностью в литературе достаточно прочно

установился термин психофизическая безопасность. По аналогии с перечнем "информационных" терминов (информационная война, информационное оружие, информационное противоборство и т.д.) складывается подобный перечень терминов "психофизических". В рассматриваемой работе показано, что психотронное оружие (и не только оно) является всего лишь составной частью психофизическо­ го оружия, охватывающего весь возможный спектр методов и средств скрытого воздействия на подсознание человека и грозящего в перспективе превратиться в нелетальное оружие массового пора­ жения.

"Говоря о контурах вооруженной борьбы будущего, самым со­ блазнительным было бы, как это нередко делается, обличая все прошлое и настоящее, перескочить сразу в мир неизведанных, по­ ражающих воображение технологических открытий и невиданных способов их боевого применения. Но диалектика развития военного дела на протяжении всей истории и даже во время самых бурных революционных изменений сохраняла преемственность... Это обя­ зывает исследователей делать самые смелые прогнозы с определен­ ной долей взвешенности, поскольку на пустом месте обычно ничего не возникает... Вместе с тем, каждая последующая война все меньше сохраняет элементов старого и все больше порождает нового. Эта закономерность не только остается, но и набирает новую потенци­ альную силу" [38]. В целом, "...вооруженная борьба в будущем бу­ дет резко отличаться от военных действий прошедших войн" [89].

Следуя этой логике, появление систем скрытого воздействия на подсознание человека рассматривается автором как следствие стре­ мительного развития информационных технологий, поиска новых форм разрешения конфликтов, развития науки о человеке. И если в научно-техническом плане эти системы сохраняют преемственность развития традиционных вооружений, то в плане сугубо военном на­ мечается резкий отрыв от предшествующих форм и способов веде­ ния войны.

В Доктрине информационной безопасности Российской Феде­ рации, утвержденной Президентом РФ 9.09.2000 г. [1], к одной из главных угроз информационной безопасности России впервые отне­ сено "противоправное применение специальных средств воздейст­ вия на индивидуальное, групповое и общественное сознание". По прогнозам ученых, деструктивная манипуляция человеком и массо­

вым сознанием может превратиться в глобальную проблему начала третьего тысячелетия [41]. Возможность появления ПФ-оружия рез­ ко обостряет эту проблему. Исторический опыт свидетельствует, что серьезные усилия по запрещению того или иного вида оружия обычно предпринимались после того, как оно было использовано на войне. Так было с химическим, биологическим, ядерным оружием. Однако метод проб и ошибок в настоящее время чреват далеко иду­ щими последствиями, имеющими необратимый характер. Поэтому перед человечеством ныне стоит весьма сложная и крайне необхо­ димая задача по предотвращению разработки и производства новых наиболее опасных систем оружия, включая системы скрытых ин­ формационных воздействий на человека.

Поэтому, соглашаясь с выводами С.Г. Кара-Мурзы относитель­ но манипуляции сознанием, хочется принять его приглашение к дискуссии и порассуждать относительно мифичности "каких-то психотропных средств, с помощью которых коварные политики "зомбируют" людей" и создание веры в которые - "само по себе есть важное средство манипуляции общественным мнением".

Так что же на самом деле "зомбирует" людей: "вера" в мифиче­ ские средства либо сами эти средства, воздействующие на подвод­ ную часть айсберга сознания под названием подсознание? Возмож­ но ли их реальное воплощение либо это всего лишь "торжествую­ щие вопли о принципиальной возможности полного контроля над поведением человека, причем с очень небольшими затратами"?

Обозначим проблему: автор так же, как и С. Кара-Мурза, не приемлет манипуляцию "ни общественным, ни личным сознанием". Но "истощение бытия и угасание всего рода человеческого" - это не "личное", это забота общая, всего человечества. И всего лишь оце­ нивать дела "касты жрецов, сидящих у пульта манипулирующей машины" с позиций совести недостаточно. Ибо таковым не понятно само понятие "совесть". И наша "установка" показать и доказать ре­ альность угрозы прямого воздействия на подсознание человека, воз­ звать к решительному принятию своевременных мер по защите его от психофизического насилия. Тем более, что в книге С. КараМурзы мы находим множество ярких примеров манипулятивного насилия на подсознательном уровне, ссылка на которые и поможет нам в решении поставленной задачи.

Автор заранее приносит свои извинения за свою сугубо индиви­ дуальную трактовку сложнейшей проблемы, за возможные неточно­ сти в понимании отдельных положений (особенно в части психофи­ зиологии и фармацевтики), за далеко неполные ссылки на работы ученых, работающих в этой области.

Автор считает своим долгом поблагодарить ранее "закрытого", а ныне всемирно известного Ученого и Заслуженного конструктора РФ, член-корреспондента РАН, академика РАРАН С.П. Непобеди­ мого за написание предисловия к этой скромной монографии.

Искренняя благодарность также рецензентам - доктору техниче­ ских наук, профессору В.А. Баришпольцу, доктору медицинских наук, профессору О.С. Глазачеву, доктору физико-математических наук, профессору И.Б. Петрову и доктору технических наук, профессору В.Н. Саблину, а также кандидату технических наук Е.Ю. Егоршеву за критические замечания при подготовке книги к печати.

Особую признательность автор выражает Ученому и Патриоту, неутомимому продолжателю дел знаменитой плеяды отечественных физиологов академику РАМН К.В. Судакову, взявшему на себя смелость и труд по написанию послесловия, как бы подводящего итоги предлагаемой читателям работы.