Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Строение и свойства металлических сплавов

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
27.88 Mб
Скачать

Глава восьмая

ВОЗМОЖНОСТИ ДОСТИЖЕНИЯ ВЫСОКОЙ ПРОЧНОСТИ МАТЕРИАЛОВ

Теоретическая прочность твердых тел ф Прочность реальных кристаллов Ф

Сопротивление кристаллической решетки движению дислокаций ф Упрочне­ ние за счет препятствий ф Термическая стабильность барьеров ф Мартенсит­ ная структура стали и прочность ф Химическая и структурная неоднородность и механические свойства титановых сплавов Ф Высокая прочность и компози­ ционные материалы Ф Нитевидные кристаллы ф Механизм упрочнения компо­ зиций, армированных непрерывными и короткими волокнами § Материалы, получаемые однонаправленной кристаллизацией

Повышение прочности принадлежит к числу наиболее значитель­ ных практических проблем металловедения, определивших вме­ сте с тем развитие теории дислокаций. Однако, прочность, близкая к теоретической (в нитевидных кристаллах), была полу­ чена независимо от теории. Выводы теории далеко не всегда удается применить непосредственно для решения практических вопросов прочности.

Одна из причин этого несомненно заключается в том, что прочность очень сложное и конкретное свойство. С одной сторо­ ны, она определяется силами межатомного взаимодействия и структурой металла, а с другой — условиями внешнего воздейст­ вия — нагрузки, температуры, давления, среды и времени дейст­ вия этих факторов. Задача заключается в установлении связи между микро- и макроизменением свойств с учетом реальных условий применения материала.

Прочность является наиболее структурно чувствительным свойством. Только прочность идеальных монокристаллов опре­ деляется межатомными силами. Такая прочность реализуется лишь в исключительных случаях, например в нитевидных кри­ сталлах. Обычные кристаллические тела содержат различные не­ совершенства структуры и их прочность зависит не только от характера междуатомного взаимодействия, но и в большой, степени от типа, распределения и количества несовершенств кристаллической решетки.

Путь от дислокационной модели упрочнения через лаборатор­ ные испытания образца к прочности реальной детали очень сло­ жен. Именно этим, вероятно, объясняется огромная номенкла­ тура различных материалов, разрабатываемых для удовлетворе­ ния нужд практики, и то обстоятельство, что в технический обиход в качестве конструкционных материалов постоянно посту­ пают новые вещества.

27*

Теоретическая прочность твердых тел

Существует два вида разрушения твердых тел: хрупкое и пла­ стичное. Если растягивать хрупкий стержень вдоль его оси, то разрушение произойдет по плоскостям, перпендикулярным к на­ правлению действия напряжений. Если стержень сделан из пла­ стичного материала, то разрушение будет вызвано скольжением по плоскостям, расположенным под углом 0,785 рад (45°) к оси растяжения. Реально в материале одновременно встречаются оба вида разрушения, и в самом хрупком кристалле бывает за­ метна пластическая деформация.

Согласно Оровану, теоретическая хрупкая прочность

< w

г Е у

(VIII. 1)

= l /

а0

 

г

 

а деформация п'ри разрушении

 

 

< w = - f - 1/ 1 к -

(VIII. 2)

 

где Е — модуль Юнга;

 

 

 

у — поверхностное натяжение;

 

 

а0 — период решетки.

Орована теоретическая

хрупкая

В соответствии с оценкой

прочность (при абсолютном нуле) совершенного кристалла по­ вышается с увеличением модуля Юнга, поверхностной энергии и с уменьшением межплоскостного расстояния. В табл. 21 при­ ведены некоторые значения теоретической прочности, рассчи­ танные по уравнению (VIII. 1).

Дальнейшие расчеты теоретической хрупкой прочности были проведены с учетом особенностей сил связи в различных кри­ сталлических структурах, для чего использовались различные потенциалы: типа Морзе (ковалентные кристаллы), Борна с уче­ том сил Ван-дер-Ваальса (ионные кристаллы), Ленарда — Джонса и другие (см. гл. I). Эти уточненные расчеты теоретиче­ ской хрупкой прочности показывают, что для неметаллических кристаллов оценка Орована завышена примерно вдвое. Однако для металлических кристаллов она остается лучшим прибли­ жением.

Впервые теоретическую прочность при сдвиге рассчитал Френкель. Если принять синусоидальную зависимость между на­ пряжением, противодействующим сдвигу, и смещением, то мак­ симальная прочность

^шах

Gb

(VIII. 3)

2nh

 

где G — модуль сдвига;

b — период трансляции вдоль направления скольжения.

280

Анализируя перемещение атомов при сдвиге в г. ц. к. решет­ ке, Маккензи пришел к выводу о том, что теоретическая проч­ ность зависит от направления перемещения, выбором которого определяются способ деформации (скольжение, двойникование) и высота потенциального барьера (энергия системы проходит при сдвиге через максимум — перевальную точку). Маккензи установил, что в случае скольжения в зависимости от потенци­ ала в перевальной точке т = 0,028 ч - 0,039G, а нижний предел теоретической прочности при сдвиге в случае двойникования ме­ няется в пределах от G/30 до G/22. Значения теоретической проч­ ности при сдвиге, рассчитанные по формуле Маккензи, приведе­ ны в табл. 22.

Т а б л и ц а 21. Хрупкая прочность при 0 °К

 

Кристал­

Е,

Гн/м*

Поверх­

 

 

Вещество

лографи­

ностная

стшах- Гн!м1

ческое на­

(кПммг)

энергия,

 

правление

 

 

мдж!мг

(кГ/мм*)

 

 

 

 

(эргхм1)

 

 

Золото

< 1 П >

107,9

(11000)

1350

24,5

(2500)

м

/ < П 1 >

188,4

(19200)

1650

38,3

(3900)

Вольфрам

1 < 1 0 0 >

65,7

(6700)

1650

24,5

(2500)

< ю о >

383,0

(39000)

3000

84,4

(8600)

а-Ж елезо

< ю о >

129,5

(13200)

2000

29,4

(3000)

7-Железо

< 1 1 1 >

255,0

(26000)

2000

45,1

(4600)

Кремний

< 1 1 1 >

184,4

(18800)

1200

31,4

(3200)

Корунд А120 3

< 0 0 0 1 >

451,3

(46000)

1000

45,1

(4600)

Алмаз .................................

< 1 1 1 >

1187 (121000)

5400

196,0

(20000)

Сделанные до сих пор оценки теоретической прочности при сдвиге идеальных монокристаллов выполнены в предположении, что кристалл испытывает чистый сдвиг и сила, нормальная к плоскости скольжения, отсутствует. Учет растягивающих и сжи­ мающих напряжений должен сильно повлиять на величину тт ах-

Приведенные оценки теоретической прочности относились к температуре абсолютного нуля. Однако теоретическая прочность зависит от температуры по двум причинам. Во-первых, следует учитывать температурное изменение упругих постоянных, пара­ метров решетки и поверхностной энергии и, во-вторых, термиче­ ские флуктуации. При температуре, отличной от 0° К, в кристал­ ле имеется конечная вероятность возникновения дислокаций под действием приложенных напряжений и термических флуктуаций [49, 50], что, как показывает расчет, приводит к небольшому уменьшению прочности с температурой. Между тем это проти­ воречит хорошо известному экспериментальному факту о значи­ тельном понижении прочности с температурой. Последнее обу­ словлено влиянием температуры на свойства структурных де­

281

фектов, в частности на подвижность дислокаций и скорость рас­ пространения трещин.

Т а б л и ц а 22. Теоретическая

прочность

в случае

деформации

сдвигом

при 0°К

 

 

 

 

 

 

 

Материал

Модуль сдвига G,

хmax

Хта

 

Гн/м* (кГ/мм2)

О

Гн/м2

(кГ/мм2)

 

 

Золото

 

18,6

(1900)

0,039

0,74

(74)

Медь (10° К)

32,6

(3320)

0,039

1,28 (130)

Медь (293° К)

30,2

(3080)

0,039

1,18

(120)

Вельфрам

147,2

(15000)

0,11

1,67

(170)

Железо .

58,9

(6000)

0,11

6,47

(660)’

Кремний

 

55,9

(5700)

0,24

13,44

(1370)

Корунд

А120 3

144,2

(14700)

0,115

16,70

(1700)

Алмаз

 

490,5

(50000)

0,24

118,70

(12100)

Прочность реальных кристаллов

Для техники важно, что свойства металла можно тем или иным способом менять в широких пределах.

В табл. 23 приведены значения предела текучести и предела прочности железа в различных состояниях.

Т а б л и ц а 23. Пределы текучести и прочности железа и сталей

Материал

Очень чистое железо

Железо, в котором растворено до 0,005% С Техническое железо Техническое железо после холодной обра­ ботки Эвтектоидная сталь (0,8% С)

Сталь с 0,4% С после закалки и низкого от­ пуска Малолегированная сталь после термомехани­ ческой обработки

Холоднотянутая стальная проволока Нитевидные кристаллы ж е л е за ..........................

а о ,2

М н1м*

<ТВ, Мн/м*

(кГ/мм2)

(кГ/мм2)

25,4

(2,5)

 

__

147,0

(15)

 

245,0

(25)

 

 

__

600

(60)

 

900

(90)

 

__

1500

(150)

 

_

3000

(300)

4000 (400)

10000 (1000)

Огромный спектр свойств, достигаемых для одного и того же материала за счет термической обработки, пластической дефор­ мации, введения небольших количеств примесей или, наконец, способа получения, является следствием большой чувствитель­ ности прочности к структуре металла.

282

Сложность получения высокой прочности объясняется также противоречивой сущностью самого понятия прочность. Высоко­ прочный в инженерном смысле материал должен обладать вы­ соким сопротивлением пластической деформации и высоким со­ противлением разрушению. Первое может быть обеспечено, если движение дислокаций максимально ограничено, второе требует подвижности дислокаций, необходимой для перераспределения напряжений и уменьшения их концентрации.

Роль концентрации напряжений можно оценить на примере хрупких материалов. В стекле, например, при хорошей поверх­ ности прочность достигает величины, близкой к теоретической: ~4,9 Гн/м2 (500 кГ/мм2) [266]. Однако обычное стекло хрупкое и ломается при низких напряжениях: дефекты на поверхности вызывают концентрацию напряжений, а перераспределения на­ пряжений не происходит.

Как указывалось-, теоретическая прочность при сдвиге для плотноупакованных структур составляет — 0,15G, где G — мо­ дуль упругости [49, 50]. В действительности в г. ц. к. металлах, в которых легко возникают и перемещаются дислокации, дефор­ мация происходит при очень малом напряжении: 10“4—10-5 G, а- прочность реальных сплавов составляет лишь небольшую долю от теоретической (табл. 24).

К теоретической приближается прочность нитевидных кри­ сталлов.

Т а б л и ц а 24. Прочность некоторых материалов

 

Тип

 

Теоретическая

Максимальная

 

Модуль

измеренная

Материал

кристал­

прочность

прочность

лической

сдвига G,

0 .1 5G, Гн'м*

атах* Мн/м*

 

решетки

Гн.м2 (кГ!мм-)

(кГ мм2)

 

 

 

 

(кГ/мм*)

Отношение

прочности к

теоретической

Алюминий

Г.

Ц. К.

27,5(2800)

4,12(420)

687

(70)

0,17

Свинец

Г

Ц. К.

48,1 (4900)

0,721 (73,5)

82,4

(8,4)

0,12

Медь

Г. ц. к.

34,3(3500)

5,15(525)

1470

(150)

0,29

Бериллий

Г. п. у.

109,9(11200)

16,48(1680)

549

(56)

0,03

Молибден

О. ц. к.

109,9(11200)

1,65(168) ^

549

(56)

0,03

Вольфрам (сплав

О. ц. к.

185,4(18900)

27,86(2840)

2060

(210)

0,074

W—Та—Мо)

Ниобий (сплав

0 . ц. к.

36,3(3700)

5,44 (555)

755

(77)

0,14

Nb—W —Та)

Железо

О. ц. к.

82,4(8400)

12,36(1260)

3430 (350)

0,28

 

 

 

 

 

аусформинг

 

 

 

 

 

 

4810

(490)

0,39

 

 

 

 

 

тянутая

 

 

 

 

 

 

проволока

 

 

 

 

 

 

6870

(700)

0,56

 

 

 

 

 

нитевидные

 

 

 

 

 

 

кристаллы

 

283

и„г5

0,20

0,15

0,10

0,05 -

О

0,1

0,2

0,3

0, 1*

0,5

0,6

о;,

Тисп/Тпл

Как известно, имеются две принципиально различ­ ные возможности достиже­ ния высокой прочности: од­ на, традиционная,— улучше­ ние различными способами прочности пластичных ме­ таллических сплавов; дру­ гая, получившая развитие в последнее время,— создание композиционных материалов на металлической или неме­ таллической основе, армиро­ ванной волокнами (дискрет­ ными — нитевидными кри­ сталлами или непрерывны­ ми) часто не пластичных и

Рис. 125. Зависимость прочности от темпера-

немеТЭЛЛИЧеСКИХ

СОеДИНв'

туры (отношения температуры испытания к

 

температуре плавления) (Томас)

НИИ.

 

 

Бесспорно, потенциаль­

 

ные возможности

существу-

ющих материалов не использованы полностью; имеется нагляд­ ная демонстрация успехов в этом направлении.

На рис. 125 для различных материалов показана зависимость отношения действительной прочности к теоретической од/ат от эквивалентной температуры Тпси!Тпл (отношения температуры испытания к температуре плавления). Теоретическая прочность принималась G/15. (Для аустенитной нержавеющей стали, ни­ келя и кобальта она равна G/25, поскольку сильно расщеплен­ ные дислокации могут понижать теоретическую прочность, а в этих материалах энергия дефектов упаковки мала и, следова­ тельно, возможно образование устойчивых расщепленных дисло­ каций.) Почти во всем рассматриваемом температурном интер­ вале тугоплавкие металлы хуже других, что указывает на потен­

циальные возможности улучшения их свойств.

Из предыдущего очевидно,

что

прочность кристаллических

тел в первом приближении просто

выражается через модуль

упругости (Френкель)

 

(VIII. 4)

ат= аЕ,

где а — константа, отвечающая

критической деформации, при

которой решетка разрушается. Модуль Юнга определяется глав­ ным образом силами связи между атомами и сравнительно мало

зависит от структуры, а константа а от структуры зависит

очень

сильно.

модулем,

или

Сама по себе жесткость, характеризуемая

удельная жесткость (Е/у, где у — удельный вес)

представляет

собой важный параметр прочности. Если жесткость недостаточ-

284

на, то при значительном напряжении в пластичном материале деформация превзойдет допустимую величину, а в хрупком — наступит разрушение.

Кроме того, как вытекает из соотношения (VIII.4), чем боль­ ше Е, тем выше потенциальная прочность. В работе [267] приве­ дены данные, согласно которым удельная жесткость многих применяемых материалов примерно одинакова (табл. 25). Этим автор объясняет многолетнюю конкуренцию между авиационны­ ми конструкциями из стали, алюминия, дерева и титана.

Т а б л и ц а 25. Удельная жесткость различных материалов

Материал

Удельный вес

Е,

Гн/м2

Е/V,

V. кн>м* (Г/см3)

(кГ/ммг)

км

 

Молибден

103

(10,5)

2 7 ,5

(2800)

2700

Сталь

7 6 ,5

(7,8)

2 0 ,6

(2200)

2700

Титан

44,1

(4,5)

11 ,8

(1200)

2700

Алюминий

26,5

(2,7)

7 ,2 6

(740)

2700

Кварц

24 ,5

(2,5)

7 ,1 6

(700)

2800

Магний

16,7

(1,7)

4 ,1 2

(420)

2600

Дерево (ель) параллельно волокнам .

4 ,9

(0,5)

1,28

(130)

2700

Однако многие хрупкие вещества обладают значительно бо­ лее высокой удельной жесткостью как за счет высокого модуля, так и за счет малого удельного веса (табл. 26).

Т а б л и ц а 26. Удельная жесткость хрупких веществ

Материал

Удельный

Е. Гн/м

Е/у

г .

вес v

(кГ/мм*)

км

°с

 

кн/м* (Г/см*)

 

 

 

 

Нитрид алюминия

3 2 ,3

(3,3)

343

(35000)

11000

2450

Окись алюминия

3 9 ,2

(4,0)

343

(35000)

9000

2020

tBop

 

 

510

(52000)

13000

 

3 2 ,3

(3,3)

441

(45000)

13000

2300

Окись бериллия

2 9 ,4

(3,0)

383

(39000)

13000

2530

Бериллий

 

 

687

(70000)

23000

 

17,6

(1,8)

304

(31000)

17000

1350

Углерод (усы)

2 2,5

(2,3)

961

(98000)

43000

3500

Окись магния

3 5 ,2

(3,6)

284

(29000)

8000

2800

Кремний

 

 

304

(31000)

8600

 

2 3 ,5

(2,4)

157

(16000)

7000

1400

Карбид кремния

 

 

186

(19000)

8000

 

3 1 ,4

(3,2)

549

(56000)

18000

2600

Нитрид кремния

3 1 ,4

(3,2)

383

(39000)

12000

1900

Нитрид титана

5 2 ,9

(5,4)

343

(35000)

6500

2950

285

Автор приходит к выводу [267], что для достижения высокой прочности лучше пытаться найти условия, в которых могут ра­ ботать хрупкие материалы, чем стремиться увеличить прочность широко распространенных пластичных материалов.

И все же практика продолжает эффективно улучшать проч­ ность известных материалов главным образом за счет повыше­ ния значения структурно чувствительного параметра а, теорети­ ческое значение которого должно составлять 0,05—0,2, а состав­ ляет 0,001—0,01.

Сопротивление пластической деформации — это сопротивле­ ние движению дислокаций. Показано (в опыте с LiF), что ма­ кроскопический предел текучести линейно пропорционален на­ пряжению старта вновь образованных дислокаций [265].

Проще всего повысить прочность можно было бы, увеличивая плотность последних. После сильной пластической деформации плотность дислокаций, как показывает элёктронномикроскопи-

ческое исследование, можно увеличить до ~ 1 0 12 см~2 [268], по­

сле комбинации

пластической деформации и фазового превра­

щения — до ~ 1

0 13 см~2. Движение дислокаций в такой решетке

очень затруднено. При этом достигается 0,3—0 ,4 а теор- Предель­

ная плотность дислокаций в кубических кристаллах составляет ~ 1 0 15 см~2. Однако такие значения плотности дислокаций и те­ оретическая прочность при наклепе не достигаются. Кроме того, сильные искажения решетки могут привести к появлению субми­ кротрещин и охрупчиванию металла.

Следует иметь в виду, что различные барьеры, создаваемые с целью остановить движение дислокаций, имеют в разных усло­ виях разную «цену». Например, точечные дефекты при низких температурах представляют собой хорошие барьеры для движе­ ния дислокаций (вакансии в закаленном алюминии, атомы угле­ рода в мартенсите железа, дислоцированные атомы после ради­ ационного облучения). Однако с повышением, температуры эффективность таких барьеров быстро уменьшается. Практиче­ ски для повышения прочности используются все барьеры, спо­ собные эффективно затормозить движение дислокаций.

Сопротивление кристаллической решетки движению дислокаций

Пластическая деформация в подавляющем большинстве слу­ чаев протекает по дислокационному механизму, за счет движе­ ния дислокаций, смешанному — дислокационному и диффузи­ онному и чисто диффузионному. Удельный вес каждого из них зависит прежде всего от температуры и условий нагружения.

Простейший случай пластической деформации происходит при движении дислокации в плоскости скольжения (консерва­ тивное движение дислокаций), в которой лежат линия дислока­ ции и ее вектор Бюргерса. При смещении атомов в плоскости скольжения силы, действующие на атом по одну сторону центра

286

дислокации, компенсируются силами, действующими по другую сторону. В этом упрощенном описании равнодействующие силы отсутствуют. Напряжение, необходимое для движения дислока­ ций, равно нулю. В действительности же из-за взаимодействия дислокаций с периодическим полем решетки возникает сопро­ тивление движению дислокаций (сила Пайерлса — Набарро).

Выделить в реальном сплаве сопротивление движению дис­ локаций самой решетки весьма сложно. Сила Пайерлса — На­ барро

 

2Q

(VIII.5)

 

тр = ——— е b

где

G — модуль сдвига;

 

 

v — коэффициент Пуассона;

 

 

| — ширина дислокации, равная

----------------- ;

 

Ттеор — теоретическая прочность при

2я (1— v) ттеор

 

сдвиге;

 

b — вектор Бюргерса.

 

 

Следовательно, сила Пайерлса — Набарро экспоненциально

возрастает с уменьшением ширины дислокации.

Сопротивление решетки движению дислокаций определяется действием различных механизмов. Сложный расчет суммарного эффекта действия всех этих механизмов показывает, что сила трения меняется с температурой и примерно равна 10-3—10-5G. Расчет удовлетворительно совпадает с опытом.

Из соотношения (VIII.5) вытекает, что ширина дислокации обратно пропорциональна отношению теоретической прочности при сдвиге к модулю сдвига т теор/<?, которое в свою очередь за­ висит от типа связей в кристаллической решетке.

Из табл. 22 следует, что отношение хтеор/G велико у кова­ лентных и ионных кристаллов (кремний, алмаз, корунд — АЬОз). В этих кристаллах благодаря жесткости направленных связей дислокации узки, потенциальный барьер Пайерлса высок и при невысоких температурах дислокации неподвижны, что приводит к хрупкому разрушению. При температурах не ниже 7гГпл дис­ локации становятся подвижными и разрушение происходит в результате пластической деформации. В г. ц. к. металлах ттеор/б мало, ширина дислокаций больше и они подвижны. Поэтому разрушение кристалла происходит пластично даже при пони­ женных температурах. В о. ц. к. металлах (вольфраме, железе, хроме) отношение ттеор/С больше, чем в г. ц. к. Дислокации в них менее подвижны.

В соответствии с изложенным в металлических г. ц. к. кри­ сталлах (алюминий, свинец, медь) напряжения старта дислока­ ций малы: 10-4«G (G — модуль сдвига), в ковалентных ~ 10-2G, что отвечает сопротивлению движения дислокаций со стороны самой решетки. Действительно, в монокристаллах кремния после тщательной обработки поверхности образца с целью удаления

287

концентраторов напряжений удавалось получить очень высокую макроскопическую прочность: ~5000 Мн/м2 (500 кГ1мм2).

Очевидно, силы

Пайерлса — Набарро могут возрастать, если

в кристаллической

решетке возникает или увеличивается доля

ковалентной связи. Эти силы в переходных металлах с о. ц. к.

решеткой оказываются порядка 0,005G, т. е. занимают промежу­

точное положение между значением для ковалентных кристаллов

и г. ц. к. металлов.

Прямое измерение скорости движения дислокаций в молибде­ не в зависимости от времени и температуры [297] привело к вы­ воду о том, что деформация в о. ц. к. металлах ниже 0,2ГПл контролируется дислокационным механизмом и связана в соот­ ветствии с моделью Зегера с термически активируемым преодо­ лением сил Пайерлса — Набарро путем образования перегибов (kinks). Автор полагает, что этот вывод можно распространить на все тугоплавкие переходные о. ц. к. металлы V и VI групп, а также на железо.

В работе [297] развита теория напряжений Пайерлса для дви­ жения винтовых дислокаций в о. ц. к. металлах. Геометрия кри­ сталла приводит к высоким значениям напряжения Пайерлса. Рассчитанное из потенциальной энергии недиссоциированной винтовой дислокации напряжение составляет величину ~0,05G, что на порядок больше принятой для о. ц. к. переходных метал­ лов. Вместе с тем силы Пайерлса для случая краевой дислока­ ции в о. ц. к. и г. ц. к. кристаллах, по-видимому, значительно не отличаются. Как показано электронномикроскопическим иссле­ дованием [19], доминирующую роль при деформации в о. ц. к. металлах играют винтовые дислокации. Вероятно, особенности поведения о. ц. к. металлов, в частности хладноломкость, связа­ ны со сложным влиянием сил Пайерлса и примесей внедрения на движение дислокаций [6, 297].

Поскольку силы трения решетки в о. ц. к. металлах весьма значительны при очень низких температурах, это может озна­ чать, что с понижением температуры возрастает доля ковалент­ ных связей в кристаллической решетке.

В работе [269] с учетом трения решетки рассмотрены некото­ рые свойства интерметаллида Ni3Al, в котором действуют как ковалентные, так и металлические связи. Соединение представ­ ляет практический интерес, поскольку является основной упроч­ няющей фазой в никелевых жаропрочных сплавах.

Предел текучести и твердость этого соединения возрастают с повышением температуры от температуры жидкого азота до 600° С (рис. 126) (подобный характер изменения свойств наблю­ дается для многих хрупких материалов, например для графита). Такое изменение прочности, как показал анализ, по-видимому, связано с изменением сопротивления решетки движению дисло­ каций, которое в этом соединении возрастает с повышением температуры.

288