Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
книги / Механика композитных материалов. 1982, т. 18, 1.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
10.09 Mб
Скачать

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1982, Л§ 1, с. 29—33

УДК 539.2.001:539.4:678.067

Л. П. Исупов

КОНЦЕНТРАЦИЯ НАПРЯЖЕНИИ В ВОЛОКНИСТОМ КОМПОЗИТЕ

В [1] показано, что задача неоднородной теории упругости для волокнистого компо­ зита может быть сведена к задаче моментной теории упругости для однородного ани­ зотропного тела. В [2, 3] решены некоторые плоские задачи в рамках предложенной теории. Решения оказываются существенно зависящими от характерного линейного раз­ мера материала / [2, 3], который определяется отношением модулей Юнга волокна Е* и матрицы Е т и поперечным размером армирующего элемента d (размер структурной неоднородности)

l=1E*IE™d.

Коэффициент k зависит от объемного содержания волокна и коэффициента Пуассона полимерной матрицы. В настоящей работе предложен метод построения приближенного решения для областей с гладким контуром, решена задача о концентрации напряжений у кругового отверстия, показана зависимость коэффициента концентрации напряжений от размера концентратора.

1. Запишем основные уравнения в случае плоской деформации [2, 3}. Уравнения равновесия

G ijtj

6x21-1,11= 0»

 

Закон упругости

 

 

 

СГп = Сц8ц + С\2&22\ Т12 = 2С66612; 022= С\2&П+ С22£22\

|1 = /2СббИ. (1.1)

Связь компонент тензоров деформации и изгиба с перемещениями

=

1/2 (Uitj “1Wj,x) j X= tt2,ll.

(1*2)

Статические граничные условия на части гладкого контура S a

OijUj- 6x2 [ц,\П\—(\Ulinj)

(|JL^l) л] =ti\

\У,П12 = ГП.

Кинематические граничные условия на части контура S u

 

Ui= U*i\

NU2 ф.

 

Здесь 6x2 — символы Кронекера; Стп ( т ,п = 1, 2, 6) — обычные модули упругости; I — характерный линейный размер материала; tij — компо­ ненты единичного вектора нормали к внешнему контуру; U, т , u*и ф — заданные на внешнем контуре функции; N — оператор нормальной про­ изводной.

Система уравнений в перемещениях

СцИ1,11 + СббИ1,22+ (^12+Сбб) ^2,12 = 0;

2^

12CQQU2,U\\ + C22U2t22 + CGQU2}\\ + {С\2 + CQQ) U\t\2 = 0.

В случае обобщенного плоского напряженного состояния необходимо

модули упругости Cij заменить на C*xj —Cij—СхзС^з/Сзз.

(С{2 + Сбб)д{д2\

Введем потенциал перемещений Ф [3]. щ = Ьг{Ф)\

Ь2= (Cndi2 + C66d22), где — символ частной производной по соответ­ ствующей переменной. Тогда первое из уравнений (1.3) удовлетворится тождественно, а второе даст разрешающее уравнение для функции Ф:

<Эо(Ф)-/2<21( Ф ) = 0;

 

Qo=^ndi4 + ‘код\2д22+ A,22^24;

(1-4)

где

(1 + ^ 1г)2-

Q l=^lldl6 + dl4d22; Ях; = Cij/C^Q] Яо= 1 + ЯцХ22“

Напряжения выражаются через функцию Ф следующим образом:

оц = Ьц(Ф); v = l2L( Ф).

где Lih L — дифференциальные операторы третьего и четвертого по­ рядка, которые несложно выписать с помощью (1.1), (1.2). Граничные условия для функции Ф на части контура S a-

п,Ьц(Ф)-8ц12Ь0(Ф )= и ; (1.5) £(Ф ) = т ° ,

(1.6)

где L0=[diL-dj(ninjL)]ni+di{niL)\ m °=m //W . Граничные условия на части контура S u:

L i № = u \ ; i= 1,2; (1.7) Ж 2(Ф )=ф .

(1.8)

Уравнение (1.4) является уравнением с малым параметром /2 при операторе старших производных Q\. При / = 0 получим для функции Ф уравнение и граничные условия, соответствующие плоской задаче клас­ сической теории упругости анизотропного тела,

 

<2о(Ф)= 0; (1.9) П]Ьц{Ф)=и на S a; U (Ф) =и% на S tt.

(1.10)

В дальнейшем будем называть (1.4) с граничными условиями

(1.5) —

(1.8)

задачей Аи а (1.9), (1.10) — задачей Л0. При 1-+0 задача А{ вы­

рождается в задачу Л0. При этом выпадает одно граничное условие:

(1.6)

на S a и (1.8) на S n.

 

2.

Рассмотрим краевую задачу в области, ограниченной гладким кон­

туром без угловых точек. Выберем в окрестности контура криволиней­ ную систему координат а, р таким образом, чтобы уравнение контура было а = 0:

* = * ( а ,р ) ; у = у (а, р).

(2.1)

Запишем оператор (1.4), разлагая его коэффициенты в ряд по степе­ ням а в окрестности границы области ос = 0, и выделим главную часть со старшими производными по а:

Qo(ф) - l2Q\ (ф) = Pi ( Р ) даАФ - РР2(Р ) <Эа6Ф +

где

Р\ (Р) = (1Д о)4[^11У,Р4+ ^оУ1р2^ 1р2+ ^22^,р4]а - 0 ;

^г(Р) = (1До)6[^пУ>Р6 + У,Р4^>Р2]а-о;

 

/0 — якобиан преобразования (2.1) при а = 0.

 

Рассмотрим дополнительное характеристическое уравнение [4]:

 

Pi(P)s4- P P 2(P)se = 0.

(2.2)

Отличные от нуля корни характеристического уравнения имеют вид s,,2= ± tf(P )//; R = (Pi/P2) 1/2; К(Р)=7^ 0. При Р2(р *)= 0 дифференциаль­ ный оператор (1.4) вырождается в окрестности границы в оператор чет­ вертого порядка. Такие точки р* исключим из рассмотрения (они опре­ деляются уравнением <Эрг/(0, р) = 0). Дополнительное характеристическое уравнение (2.2) имеет один отрицательный вещественный корень. Столько же граничных условий выпадает при переходе от задачи А\ к А0. Следовательно, имеет место регулярное вырождение А\ в А0 при /-И) [4], и для построения приближенного решения можно воспользо­ ваться методом работы [4]. Решение будем искать в виде

Ф1= Ф о+Ф 2,

(2.3)

где Фо — решение задачи классической теории упругости, т. е. задачи Аоу а Ф2 — функция типа погранслоя &-го порядка

Фг(а, Р) = / ftc(p)exp [- R a /l],

(2.4)

где с(р) — неизвестная функция; k — определяется порядком дифферен­ циального оператора в выпадающем граничном условии (1.6) или (1.8). Из результатов работы [4] следует, что в этом случае Qo(<Di) —/2Q i(6i) =

= /0 ( 1).

1. Пусть на всем контуре заданы усилия. Граничные условия в этом случае имеют вид (1.5), (1.6). В качестве Ф2 возьмем функцию типа погранслоя четвертого порядка (в (2.4) k = 4 ). Неизвестную функцию с(р) найдем из граничного условия (1.6). Выделив старшие производные по нормали к контуру, получим при а = 0

^ (Р )- Р з (Р )^ 4(Р )с (Р )+ /0 (1 )= т о ,

(2.5)

ГДе |.10 (Р) =^(Фо)/а=о=Обб^2,х*л:0/а=о; ^з(Р) = Обб2 ( 1До)4[А/цУ,р4 + У,р2^,р2}а=0.

Потребовав выполнения (2.5) с точностью до ,/0(1), получим

c(p) = (|x0-m 0)(P 3/?4) - 1.

(2.6)

Рассмотрим граничное условие (1.5). Решение классической задачи Ф0 удовлетворяет точно первому граничному условию (1.10) и, кроме того, Ф0 не зависит от /. Отсюда ясно, что Ф0 удовлетворяет (1.5) с по­ грешностью /20(1). Функция Ф2 имеет вид (2.4) при k= 4. Каждое диф­ ференцирование по а вызывает появление множителя R/L Вследствие того, что входящие в (1.5) операторы Ьц — третьего, a L — пятого по­ рядка, имеем

ЩЬц (Фа) — l2Si2L (Ф2) = /0 (1 ).

Следовательно,

(ФО - l4 i2L (ФО = и + ю (1).

Таким образом, построенная функция Ф 1= Ф о+Ф 2 (2.3), (2.6) удовлет­ воряет всем условиям задачи А\ в первом приближеции.

2. Рассмотрим вторую краевую задачу. Пусть на всем контуре за­ даны кинематические граничные условия (1.7), (1.8). В качестве Ф2 возьмем функцию типа погранслоя (2.4) третьего порядка (й= 3). Из граничного условия (1.8) аналогично предыдущему найдем

С(р) =

(Я3^ ) - 1,

(2.7)

где ф° = Л^2(Ф0); Р4(Р) =Сбб(1/7о)21^11«/,р2+ ^ э 2}а=о. При этом функция Ф, = Ф0+ Ф 2 удовлетворяет граничным условиям (1.7) в первом прибли­ жении, как и остальным условиям задачи А\.

Таким образом, приближенное решение задачи для области с глад­ ким контуром имеет вид

Ui= ui°+Li (Ф2) ; or,j = <Jij°+La (Ф2) ,

где щ0, on0— решение задачи классической теории упругости анизотроп­ ного тела, а функция Ф2 определяется (2.4), (2.6) и (2.4), (2.7) в слу­ чае первой и второй краевых задач соответственно.

3. В качестве примера рассмотрим задачу о концентрации напряже­ ний у кругового отверстия в поле одноосного растяжения вдоль оси Оу напряжением р. Решение этой задачи в классической теории упругости хорошо известно [5]:

Ui°=2Re [гхф(zi) + г2-ф(г2)]; ы2° = 2 Re [<7i<p(2i)i+ Р г ф Ы ], (3.1)

где z \= x + v xy\ z2= x + v 2y, n = anvi2+ a i2; r2 = anv22 + ai2; P i= (a ,2vi2+ + a22)/vj; q2= (ai2v22+ a 22)/v2. Здесь ai} — коэффициенты матрицы упру­ гих постоянных, обратной матрице модулей упругости Сц; vi, v2 — корни характеристического уравнения

airv4+ (2ai2+a66)v2+ a 22=0 .

(3.2)

Для реальных волокнистых композитов уравнение (3.2) имеет чисто мнимые корни vi = iPi, v2 = t'p2. Входящие в (3.1) функции комплексных переменных имеют вид

ра2\

2

( 1 -М )

<P(ZI) = “ 2 ( V I -

V 2)

zi+yzi2- a 2{l+ v i2)

pa2vi

( l - M )

ф(22) = ‘ 2(vi—v2)

22+ y z22—a2(l+ v 22)

где a — радиус отверстия.

 

 

формулами (2.4), (2.6),

Для построения функции Ф2 воспользуемся

положив т ° = 0.

 

координат

x = ( a + p)cos0; p = ( a +

Введем криволинейную систему

+ p)sin0. В этой системе координат уравнение окружности радиуса а

есть р=0. Использовав

(2.5),

(3.1) и перейдя к системе координат р, 0,

получим на контуре отверстия р= 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|х°(в) = р

Im [H{Fi (0) + t f2f 2(0 )]/a(§ i-p 2),

 

 

где

Fi (б) =

[ (cos 0+ I'PI sin 0) —(1 —Pi2) ] 3/2;

 

 

 

 

 

 

F2(0) =

[ (cos 0 + ip2 sin 0) —(1 —p22) ] " 3/2;

 

 

 

=

i C 6 6 ^ i P 2 ( l +

P i ) ;

Я

2 =

— iC 6 6 p 2Pi (1 +

Р г) •

 

 

После элементарных преобразований найдем

 

 

 

 

 

 

_,ЛЧ

I 1

\ 2.

pcos2e/>2(0)

lmTUC

 

 

 

 

ф ) ~

 

1_а (Р ,-Ы Р ,Н в ) 1 т 1Я Л + Я Л )'

 

 

Pi (0) =Хц cos40+Хо cos20 sin2 0+Х22 sin4 0;

 

 

 

 

Р2(0) =cos40(^n cos2 0+sin 20).

 

 

 

Найдем

распределение

напряжения

о22

по сечению

у = 0

(0=0)

а22 =

= сг220+ а * 22; a*22 = L22(Ф2). Из

решения задачи

классической теории уп­

ругости при у = 0 имеем [5]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

^ Ч х )

4

—-

^jГ-

 

—l

— —1 — -

(-

- -

-

-) -

 

1

P i-P 2 l

1-Pi

4

Ух2—a2(! —Pi2)

>

 

 

 

l - p 2

( ■

-

fx2—a2(l —p22)

)]}

 

 

Применив оператор L22 в переменных p, 0 к функции Ф2, после довольно громоздких выкладок получим

о*22(х) = р ( 1/а) ( 1Д ц ) ( Л Д Д / / Х ) + А 1(2К + ЗХ22) ( / / х ) 2 +

+ [2Л!Л.*-|-Х22(Лх—Л2) ] (//х)3} ехр [ — (х—а)/1],

(3.3)

где

л

3

(

Hl

А, =

Р .-Р 2

 

'

Pi4

 

 

20

 

 

Р26

 

 

“ Р24

)

I

) 1J

1

3 Р»“ Р2

ьо >>

1

о

J[Г н {

20

 

11

 

)}

' Я,

Я 2

k6l4

р24

—^12 + ^122

1^22*

Коэффициент концентрации напряжений у кон- )0[_к/к'

тура отверстия

А = а22/р = /(0 + /(*,

где /<0 = 1 +

+ ( P i + Р2)/Э1Р2

— коэффициент

концентрации

напряжений по классической теории, а К* опре- о,в

деляется выражением

(3.3)

/ ( * = ( 1 / Л „ ) ( / / a ) W

* + ^ I ( 2 ^ + 3X 22) (Ца) + 06

+ [2Л1Я* + Я22(Л1—Л2)] (1/а)2}.

На рисунке приведены графики изменения ко- 0, эффициента концентрации напряжений в зави­ симости от отношения радиуса отверстия а к

характерному линейному размеру материала /. Кривая 1 получена при значениях упругих параметров, характерных для однонаправленного уг­ лепластика [6]: Ли =41,84; Л22=1,81; Л12 = 0,54. Кривая 2 — для одно­ направленного боропластика [7}: Ли = 42,97; Л22 = 4,29; Л12 = 0,90. Значения классического коэффициента концентрации для углепластика /(о= 2,48, для боропластика К0 = 3,20. Для отношений а / / ^ 3,5 результаты пол­ ностью совпадают с результатами работы [2}, полученными численно. В волокнистых композитах экспериментально наблюдается зависимость эффективного коэффициента концентрации напряжений от радиуса от­ верстия [8, 9}, имеющая аналогичный вид.

Автор глубоко благодарен Ю. Н. Работнову за рекомендации по ра­ боте.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Исупов Л. П. Вариант анизотропной момеитной теории упругости для волок­ нистого композита. — Изв. АН СССР. Механика твердого тела, 1980, № 3, с. 62—69.

2.Исупов Л. П. Влияние изгнбной деформации волокон на концентрацию напря­

жений в волокнистом композите. — Машиноведение, 1980, № 6, с. 73—78.

3.Исупов Л. П. Задача о полуплоскости с учетом напряжений моментного типа. — Вестн. МГУ. Математика, механика, 1981, № 2, с. 78—82.

4.BUUIUK М. И., Люстерник Л. А. Регулярное вырождение и пограничный слой для

линейного дифференциального уравнения с малым параметром. — Успехи мат. наук, 1957, т. 12, вып. 5, с. 3—122.

5.Савин Г. Н. Распределение напряжений около отверстий. Киев, 1968. 887 с.

6.Гуняев Г. М., Жигун И. Г., Душин М. И., Воронцов И. А., Якушин В. А., Ру­ мянцев А. Ф. Зависимость упругих и прочностных характеристик высокомодульных

композитов от схем армирования. — Механика полимеров, 1974, N° 6, с. 1019—1027.

7.Викарио А., Толанд Р. Критерии прочности и анализ разрушения конструкций. —

Вкн.: Композиционные материалы. М., 1978. Т. 7, с. 62—107.

8.Waddops М. Е., Eisenmanti /. R., Kaminski В. Е. Macroscopic fracture mechanics

of advanced composite materials. — J. Composite Materials, 1971, vol. 5, N 4,

p.446—455.

9.Whitney J. M., Nuismer R. J. Stress fracture criteria for laminated composites

containing stress concentrations. — J. Composite Materials, 1974, vol. 8, N 3, p. 253—265.

Московский государственный университет

Поступило в редакцию 17.02.81

им. М. В. Ломоносоваз

 

з - 1939