Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Надежность и диагностика энергетических электромашин

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
8.33 Mб
Скачать

Сводные данные по диагностике состояния статора. Анализ дан­ ных табл.З показывает, что в настоящее время имеется принципиаль­ ная возможность создания сиотемы диагностики статора. Такая систе­ ма должна включать измерение вибрации сердечника и обмотки статора, анализ возможных примесей в охлаждением г а зе , измерение частичных разрядов, измерение изменения интенсивности магнитного поля, ана­ лиз влажности внутри генератора, анализ появления водорода у выво­ дов и в дистилляте, измерение излучения изотопов.

Выявление возможного нарушения должно производиться ЭВМ в результате анализа поступающих данных, а также сведений о режиме, работы турбогенератора (с учетом данных штатного контроля).

ДРУГИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СИСТИЛЕ ДИАГНОСТИКИ

Кроме отмеченных выше, система диагностики. турбогенератора должна удовлетворять следующим требованиям: датчики, обеспечива­ ющие первичную информацию для системы, не должны приводить к сни­ жению надежности работы генератора; должна быть обеспечена воз­ можность съема информации с вращающегося ротора; должен обеспечи­ ваться постоянный вибрационный и тепловой контроль всех ооновных узлов генератора; система должна сочетать возможность как непрерыв­ ного, так и периодического контроля; система должна работать сов­ местно с системами измерений данных режима, контроля и защиты; первичные датчики информации системы диагностики доданы сочетаться, о ЭВМ. *

Таким образом, в настоящее время имеется достаточно данных: для разработки эффективной системы диагностики состояния турбогене­ ратора. Такая система монет создаваться в несколько этапов. На первом этапе может быть осуществлена система с использованием хо­ рошо известных и отработанных методов определения состояния уз­ лов и элементов турбогенератора. На последующих этапах по мере от­ работки и проверки в эксплуатация других методов предопределения состояния, генератора к системе диагностики первой очереди могут подсоединяться соответствующие датчики и аппаратура. При этом пред­ стоящие разработки и исследования нербходшю сконцентрировать на решении следующих основных научно-технических задач: сбор и все­ сторонний анализ информации о нормальных и экстремальных эксплуа­ тационных параметрах и неисправностях генераторов и вспомогатель­ ного оборудования; создание новых датчиков для выявления диагности­ ческих признаков, в том числе для выявления степени повреждения

II

Т а б л и ц а 3 . Характерные причины и сопутствующие им основные признаки наступления пре­ дельного состояния элементов статора

Элемент ион

Причина предельного

узел статора

состояния

Сердечник

I . I . "Пожар" сердеч­

 

ника

 

1. 2. распушовка листов

 

крайних пакетов .

Обмотиа

2 .1 . Снижение адектри-

статора

— Ч прочности и зо -

Признаки

I . I . I . Продукты раз­ ложения изоляции лис­ тов

I . 2 . I . Излом листов

2 . 1 . 1. Снижение сопротявления изоляции

2 .1 .2 . Повышение уров­ ня частичных разрешав

2 .1 .3 . Продукты р азд о -

2 .2 . Нарушение полупро-

2

.2

.1 . 'Повышение уровня

• водящего покрытия

частичных разрядов

 

2

.2

.2 . Продукты р азр у "-

 

шенин покрытия

2 .3 . Нарушение изоля­

2 .3 .1 . Местный повышен­

ции элементарных провод-

ный нагрев

 

2 .3 .2 . Увеличение цир-

 

куляционннт токов

2 .4 . Ослаблен® крепле­

2 .4

.1 . Повышение вибра­

ния обмотки

ции обмотки

 

2 .4

.2 . Продукты износа

Возможные метода выявления

Анализ примесей в охлажда­ вшем газе

Использование датчиков дня выявления перемещения листов

Измерение уровня частичных

* продуктов р азл о -

Измерение сопротивления изоляции

Измерение уровня частичных

продуктов разру­ шения покрытии

Измерение изменения интен­ сивности магнитного поля в зоне лобовых частей об­ мотки

Измерение вибрации обмотки

Выявление продуктов износа изоляции

 

2 .5 . Разрушение элемен­

2 .5 .1 . Микродуговне

Измерение сигналов, обус­

 

тарных проводников

разряда

 

ловленных разрядами

 

 

2*5 .2 . Течи дистиллята

Выявление водорода в систе­

 

 

 

 

ме, водяного охлаждения

 

 

2 .5 .3 . Увлажнение изоля­

Измерение сопротивления

 

 

ции

 

изоляции обмотки

Система

3 .1 . Нарушение герме­

3 .1 .1 . Увеличение влаж­

Измерение влажности внут­

непосред­

тичности

ности газа

ри генератора

ственного

 

3 .1 .2 . Увлажнение изоля­

Выявление водорода в сис­

охлаждения

 

 

ции

 

теме водяного охлаждения

 

 

 

 

 

3 .1 .3 . Появление дистил­

Измерение коэффициента

 

 

лята внутри корпуса

абсорбции

 

 

3 .1 .4 . Попадание водо­

Использование изотопов

 

 

рода в

дистиллят

 

Вывода обмот­

4 .1 . Нарушение герме­

4 . I . I .

Утечка водорода

Анализ химического сос­

ки статора

тичности уплотнений

чврез выводы

тава воздуха у выводов

деталей в материалов (износ, деформация, трещины, состояние изо­

ляции, степень коррозии и д р .) и для обнаружения косвенных диагно­ стический признаков (вибрации, шум, динамические нагрузки, про­ дукты пиролиза, запыленность, продукты износа в охлаждающем газе я д р .); разработка методов повышения достоверности информация,

выдаваемой системами контроля и диагностирования, и методов встро­ енного автоматизированного диагностирования самих систем .

Необходимо отметить, что создание оистем технической диагно­ стики генераторов позволят; перейти от традиционного календарного планирования планово-предупредительных ремонтов, к ремонтам по фактическому состоянию, что увеличит ресурс машин до капитального ремонта' и совратит затраты на ремонт; свести к минимуму опасность неожиданных отказов генераторов; минимизировать эксплуатационный контроль и обслуживание; конкретизировать пути совершенствования яонотрукций и технологии производства генераторов.

,I . Kawamura Т ., Watanobe Т ., Takanaahi Н ., Matsunobu К. Re-,

cent

development

l a

r e l i a b i l i t y

m o n ito rin g

o f tu rb in e - g e n e ra to rs .

H itaohl

R ev., 1977 ,

26,

If

9,

 

p.

273-279.

 

 

 

 

a n ts

2-. Ambroeovlch V .D .,

Bykov V.M .,

Golodnova O .S ., Mamikon!-

L .G ., N etsievsky A .B .,

Tsvetkov

V.A.

Some

a sp e c ts

o f tech ­

n ic a l

d iag n o sis

o f

la rg e

 

tu rb o -

and

hydro

g en e ra to rs a t

power

p la n ts .

- ClORE

r e p o rt,

1982,

N

11-09, p .

16-23.

 

o f two

 

3*

Schabtaoh С,- e t

a l .

R eport of

th e

In v e s tig a tio n

g en e rato r ro to r

f r a c t u r e s .-

AS!

« г

1955, Я

55.

А, р.

208.

 

4 . Кудрявцев И .В .,

Шоков 1

 

‘1ализ

случаев

разрушения в а -

лов^рото^ов крупных турбогенераторов. - Энергомашиностроение,

лов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*5,'

Energy I n te r n a tio n a l,

1977,

14. N J 3 ,

р.

50.

 

 

6 . Скорчеллети Б .В .,

Силина Е.П .Т

Зайцев В .А ., Маслов В .В .,

Любззнова Т.Д . Коррозионное растрескивание роторных бандажных

колец турбогенераторов. - Электростанции,

1981, Л 12, с . 40-49.

7 . Переходные

процессы

в

валопроводах

крупных турбогенера­

торов / Е.Н.Каэовскйи, г.В .Рубисов, Л.Я .Аксенова, А.л.Лившиц. -

Электротехника,

1979,

)i I,

с . 9 -1 6 .

Joyce J .S .,' Lambrecht I .

8. Dunlop

 

R .D ., HorowltB

S .H .,

T orsio n al o e o illa tio n s

and

fa tiq u e

o f steam tu rb in e - g e n e ra to r

eh a ft

coueed by

system

d istu rb an c es

and sw ltch ln ln g e v e n ts. -

CIBGE

re p o rt,

1980, H 11-06,

p. 19-23.

e f fe c ts

 

9. Joyce

J . S . , Lambrecht

I . M onitoring the fa tiq u e

of e le c tr ic a l

d istu rb an c es

on

steam

tu rb in e - g e n e ra to rs .

- Ame-

г1сап1в®?лейов11Й?1?” с11ни£евич Я?£?,’ Мучные Проблемы

турбогене-

ратороотроения. -

Л,

: Наука,

1974. -

280

с .

 

 

 

and

H .S aw ata

F .H .,

B arton S .C ., Junnoe

G.H.

E arly d e te c tio n

w a n in g

of

ex cessiv e

carbonbrush

sp ark in g ,

-

IEEE

Summer

Meet. J u ly

18-23,

1971,

p. 29-33.

D an ilev ich

J a .B .,

Khuto-

>

12. C hietikov

A .P .,

Glebov

I .A .,

re tsk y G.M., Mamikonlants L .G .,

Romanov V.V. The

800 ane

1200

If#

tw o -poll

tu rb o -g e n e ra to rs .

Design

J e s tu re s

and

t e s t

r e s u l t s . -

CIGRE re p o rt,

1978,

N 11003,

p. 36-43.

 

 

 

 

 

14

13.

O'Connor I . J .

Big

A llis downed

by

s t a t o r

v ib ra tio n .

-

Power, S e p t., 1970, p .

62-64.

S .C ., Gobel

 

 

'

 

14.

Carson

C .C .,

B arton

L .P . Immediate d e t e c - .

tio n of

h ea tin g

in gas

cooled

e l e c t r i c a l

m achines.

- IEEE W inter

Power Meet. Jan .

3 1 -F eb r.5 .

1971, P* 36-49*

КвятковскиЙ Я.А*

Вы­

15.

Кулаковский В .Б .,

Береотюков В .И .,

явление местных перегревов в генераторах методом контроля приме­

сей в охлаждающем г а з е .

- Электр.станции, 1979, Л I I ,

с .38 -43 .

16. Тикоишк А.М., Шпат А.м. Надежность концевых зон статора

турбогенератора ТГВ-2С0

при циклических нагрузках. -

Энергетика

и электрификация, 1974,

JA 2, с . 3 -1 6 .

 

17. Evans D.L. IEEE working group

re p o rt of

problem s w ith

hydrogeneratoi* therm oset e ta to r

w inding. - IEEE

T rans. Power

App. S v e t., 1981,vol.PA S-100,N

7

. Ju ly

p. 3284-3293.

Io . Глебов И.А., Мамиконянц

Л .Г .,

Старшлыов Ю.Н. Вопросы раз­

вития электроэнергии и создания электрооборудования на-ХХУШ сес­ сии СИГРЭ. - Электричество, 1981, Л 2, с.7 6 -3 3 .

19. Данллевич Я .Б ., Рудяк В.М. Импульсный контроль отержней • обмотки статора. - Электротехническая пром-сть, Сер.электрические

машины.

1977, вы п .12(82), O .I2 -I9 .

л

л

20

. Richardson Р . ,

Hawley

R. G enerator e ta to r

core and

end

winding

v ib ratio n .-IE E E

w in ter

power m eeting, 1972,

paper N

C

72, p.

241-243.

Голоцук И.Ф., Репной Ф.Г. Динамика вибра­

21

. Голодыова O .C .,

ционного состояния обмотки в пазах статора турбогенератора ТВВ- 165-2. - Электр.станции, 1978, Л I, с . 45-53.

УДК 621 .313 .322-81.004:621,3.019.3

Г.Г.Счастливый

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕННО НАДЕННОСТИ МОЩНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОМАШИН

Современные энергетические электромашины отличаются самыми высокими среди электричеоких машин других типов показателями на­ дежности. К категории энергетических электромашин (ЭЭМ) относятся обычно турбо- и гидрогенераторы (ТГ и ГГ), синхронные компенсаторы (СК), а также двигатели собственных нужд (ДСН) электростанций. Для общего анализа проблем надежности ЭЭМ можно принять в качестве обобщенного типопредставитэля ЭЭМ мощные ТГ, отличающиеся среди других типов ЭЭМ наиболее оложныы конструктивным пополнением, ваи - высшиы уровнем нагрузок важнейших деталей и узлов, оложностью про­ цессов, определяющих анормальные и аварийные перегрузки. Высокая надежность ТГ определяется весьма совершенными конструктивными ре­ шениями, глубоким научным обоснованием этих решений в чаотн иссле­ дования процессов в конструктивных узлах и системах, высоким уров­ нем проектировочных методов расчета параметров, характеристик, по-

15

терь, основных механических и тепловых нагрузок [ \ 7 . Надежность ТГ

освоенных серый мощностью 200-500 МВт характеризуются коэффициен­

том готовности (Кр) на уровне 9 8 ,5 -9 9

,5 # . Однако, несмотря

на

вы­

сокие

показатели, проблема надекноети

ТГ актуальна, что определя­

ется

следующим:

 

 

 

 

I , Быстрый рость единичных мощностей ТГ, составляющий

200

-

1200 МВт, привел к определенному отставанию исследований по проб­

лемам проектного и производственного обеспечения безотказности и долговечности отдельных узлов. Вследствие этого наблюдается повы­

шенная аварийнооть ТГ новых типов в начальный период их освоения.

Имеются примеры, когда приработочный период Тпр для ТГ новых ти­

пов перекрывался более длительным

периодом доводки и модернизации,

характеризующимся онииением Кр до

86-95# в течение Тцр?5 -8 лет

 

(р и с .1) . Имеются также данные

 

об увеличении аварийности но­

 

вых видов оборудования элек­

 

тростанций с роотом их е д и -,

 

 

 

 

 

 

 

 

яичной мощности на этапе нор­

 

 

 

 

 

1 • "1---- п

мальной эксплуатации

 

 

1

 

!

 

 

2 . Мощные ТГ должны ра­

 

 

 

1

’l

1

ботать в

маневренных режимах

т

j. ! • * —

эксплуатации (МРЭ), в

связи

 

! h w

! йж

 

 

1т1р \ £

! ъ

 

\TUSH

о чем требуетоя

решать

проб­

 

 

 

 

 

 

t,todu

лему обеспечения надежности

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ис .1;

Сравнительные характеристи-

 

в течение 24-30 лет

с еже-

ки готовности турбогенераторов:

 

дневными пусками и останова­

 

 

K f.l t ) -

коэффициент готов­

ности серийных ТГ, работающих в

ми,

т . е .

при суммарном чис­

МРЭ;

 

i t ) -

коэффициент го то в -

ле

циклов

 

' 4^

= 7500

-

яооти’головного

образца

ТГ новой

 

серии;

к/г i t) -

оптимизированный

10000 / 5 / .

Опыт

показывает,

вариант характеристики готовнос­

что при МРЭ имеет место ус­

ти головного обраэца ТГ новой

 

оерии.

 

 

 

 

 

 

коренный

износ

отдельных у з ­

лов ТГ вследствие возникновения

в них. знакопеременных термомехани-

чеоких и электродинамических нагрузок.

 

 

 

 

 

 

Возникают при этом две проблемы: первая связана с разработ­

кой новых конструкций ТГ мощностью 800 МВт и выше, для которых

должно быть

обеспечено 1^=0,995

при

 

= 10^

в

течение расчетно­

го ресурса до 30 лет при одновременном увеличении межремонтного периода itp до 5-6 лет /§ ]\ вторая овязана о улучшением экс­ плуатационных характеристик существующих энергоблоков мощностью

16

200 - 800 МВт,которые будут во все возрастающих масштабах дерево-, дится в МРЭ.Решение этой проблемы возможно путем модернизация ТГ на основе замены быстроизнаошвапцихся деталей,узлов и даже сбороч­ ных единиц более совершенными,реконструкцией систем охлаждения,при­ менением новых контрольных и диагностических систем ,а также уточ-.

нением допустимых

эксплуатационных нагрузок.Кривые

Кр ( t ) да рис.1

показывает задачу

обеспечения величины ' Т"р < т“р с

& -

0 лет

до

2 - 3

лет для головных образцов ТГ большой мощности, а

танке

суще­

ственное повышение времени нормальной эксплуатации

 

и отда­

ление

момента наступления иэносового периода Тизн,

т . е .

^

у

а7 ^ •

Таким образом, проблема надежности ТГ, как и других типов ЭЭМ, представляется многоплановой комплексной проблемой, аффективное ре­ шение которой возможно только на основе системного подхода.

Рассмотрим некоторые методологические аспекты проблемы ис­ следования и обеспечения надежности ЭЭМ.

Постановку данной задачи представим как в плане поэтапного решения (этапы проектно-конструкторской работы (К), производства’

(П) и эксплуатации (Э )), так и в плане определения иерархических уровней ее решения. Можно выделить три уроввя: I - существующий в современной практике уровень обеспечения надежности ЭЭМ на всех

этапах; П - уровень, соответствующий

современным научным достиже­

ниям, который будет реализован в практике в ближайшие

го д а;' Ш-

уровень, определяемый планируемыми в

настоящее время

НИР, практик

чеокая реализация которого возможна в

периоды 1985-1990 г г . и до

2000 года.

 

 

Поэтапный подход рассматривался неоднократно. Общая характе­ ристика уровней по данному их определению должна раскрыть представ­ ляющийся реальным качественный переход от существующей системы обеспечения надежности ТГ (СОНГ) к реализуемой в перспективе ав ­ томатизированной системе управления надежностью турбогенераторов (АСУНТА).. На р и с .2 схематически представлена данная многоуровневая й поэтапная интерпретация. При обсуждении проблем надежности ЭЭМ . как и другого энергооборудования,, подчеркивается важность решений, задач создания высокоэффективных систем контроля и дш. ностики э к с ­ плуатационного состояния элементов и узлов оборудования М , На. структурной схеме организации работ по обеспечению надежности.ТГ (см .рис .2) установлена примерная иерархическая система информаци­ онного обеспечения, в' которой предусмотрено развитие межэтапных

17

информационных связей

от низшего уровня СОНТ к высшему АСУКГА.

В ее основе переход от

простых информационных потоков, имеющих от­

ношение к оценке надежности, опосредовано к потокам более высокого уровня, содержащим информацию по диагностическим признакам и диаг­ ностируемым параметрам и потокам высшего уровня, построенным по статистическим моделям расчетного и экспериментального анализа.

На уровне СОНТ прямые потоки информации весьма слабые и не­ достаточно упорядоченные. На П уровне предусматривается их сущест­ венное усиление, а уровень Шхарактеризуется мощными и стабилизиро­ ванными информационными потоками.

Уровень

I (СОНТ) этапа "К" характеризуется

проектно-расчет­

ным анализом

процессов в ТГ, базирующемся на методике, обеспечива­

ющей весьма.точный

инженерный расчет параметров,

характеристик,

средпих температур,

средних и суммарных потерь,

интегральных в е - '

личин токов,

электродинамических и механических

сил, действующих

на обмотки,

сборочные узлы, валопровод и д р . /1 7 . Соответствующая

я расчетная я производственная информация (ИР и Ш ) обеспечивает существующий уровень качества эксплуатации. Обратные информацион­ ные потоки, содержащие данные об отказах и недостатках конструкции, адресованы расчетно-конструкторскому (ИОР) и производственному (ИОП) этапам.

iP

Выбор конструктивных, решений на уровне I осуществляется глав­ ный образом анализом опыта создания и эксплуатации предшествующих проектному варианту конструкций ТГ. Учитывая, что ТГ больших мощ­ ностей являются предельно используемыми машинами, для обеспечения высоконадежных конструктивных решений этап "К" представляет наи­ большие сложности. Их преодоление практически осуществляется пу­ тем максимальной унификации узлов ТГ на базе хорошо отработанных и проверенных практикой решений, приближенных оценок их нагрузочного состояния. Для ТГ возрастающих мощностей, а также для ТГ с услож - ненными эксплуатационными требованиями (например, для МРЭ) требуется использование новых конструктивных решений, применительно к кото­ рым существующие методы проектно-расчетного анализа не всегда удов­ летворительны.

Производственный этап (П) обеспечения надежности на уровне

I характеризуется известными процедурами пооперационного техноло­ гического контроля, входного контроля материалов я комплектующих изделий, а также проведением комплекса испытаний узлов и ТГ в це­ лом.

Известное несовершенство методов обеспечения надежности на этапах "К" и "П" приводит при розданяи новых ТГ к значительному объему исследований и доводочных работ на этапе "Э", который объек­ тивно становится в ряде случаев самым дорогостоящим и неэффектив­ ным в СОНТ I уровня.

Высший Шуровень комплексной системы АСУНТА характеризуется прежде всего переходом от собственно генератора (ТГ) к турбоагре­ гату (ТА) в целом, где силовые .овяэи, мехаыичеокие (водопровод, соединяющий 1Г, турбину и возбудитель), электрические (ТГ, тр ан с-' форматор и возбудитель) и информационные (регуляторы, системы конт­ роля, защиты и диагностики) рассматриваются в смысле определения надежности как единая система.

В отличие от СОНТ, базирующейся на методике опосредованного, определения надежности через ограниченные данные эксплуатационных отказов и повреждений, АСУНТА должна опираться на этапе "К“ на данные математического я физического' моделирования нагрузочного ' состояния элементов и узлов ТГ, установленные закономерности дег­

радации материалов

и исходных состояний узлов

и

сборочных .единиц

ТГ под воздействием

эксплуатационных нагрузок

и

окунающей .среды

в течение, заданного промежутка времени. Постановка задач такого ро­ да разработана при исследовании физики отказов электротехнических устройств.

19

Определение запасов прочности должно производиться на осно­

ве расчетных и экспериментальных последований нагрузочного состо­ яния элементов и узлов ТГ. Задачи этого рода, относящиеся к весь ­ ма сложным, уже для ряда практически важных Случаев получили прин­ ципиальное решение. В частности, ряд задач математического и фи­ зического моделирования электромагнитных и тепловых полей в наибо­ лее нагруженных узлах концевых зон мощных ТГ исследован на основе решения уравнений Максвелла и Фурье - Пуассона для сложных многосвязных областей, а также экспериментального исследования состав­ ляющих электромагнитного поля'на границах проводящих сред и зако­

номерностей конвективного теплообмена /5 ,§ 7 .

Определение функции потерь в объеме проводящих массивов явля­ ется необходимой задачей для исследования теплового нагрузочного состояния наиболее нагруженных элементов ТГ, включая узлы крепле­ ния магнитопровода и крайних пакетов сердечника статора, проводя­

щие массивы конструктивных узлов ротора и др.

Для получения характеристик деградаций иных процессов целесооб­ разно развивать расчетно-экспериментальный метод, основывающийся на масштабном физическом моделировании нагрузочного оостояния от­ дельных элементов ТГ при воздействии на них циклически изменяющих­ ся нагрузок, имитирующих эксплуатационные режимы ТГ /7 ,0 / .

Этап "П" комплекса предусматривает проведение статистического анализа параметров технологических процессов, влияющих непосред­ ственно на показателя надежности элементов, узлов и оборонных еди­ ниц ТГ. При этом для соответствующих технологииоких операций про­ изводства элементов я узлов ТГ устанавливаются показатели качества технологического процеоса, разрабатываются методы и технические средства измерений и послеоперационного контроля. Проведение оистеыатичеокюс намерений и статическая обработка результатов позво­ ляют установить законы распределения качества изготовления, сос­ тавляющие оояову технологического обеспечения надежности элемен­ тов и узлов ТГ. Отдельные задачи данного направления уже разраба­ тываются /5 ,9 7 .

Этап "Э" уровня АСУНГА существенно разгружен от работ по экс­

плуатационной доводке конструкций, большого объема ремонтно-восста­ новительных работ н мероприятий но модернизации. В комплексе

АСУНГА реализация

межэтапных информационных связей

обеспечивает

системный анализ

надежности. Прямые потоки расчетной

(ИР) и р ас -

• четно-диагностической (ИРД) ияфорьвции от этапа "К"

к этапу "П"

20