Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Модели и методы обеспечения функциональной и технологической воспроизводимости интегральных микросхем

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
8.2 Mб
Скачать

 

 

если

0 < y < Z y и О< 2

£

АГ.

(4.2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а ™ , , ,

 

атчI

 

 

 

 

 

ау

( '

''

) = 7 Г ^ ' ° *)•

 

 

 

 

если

O s ; * s ; I ,

н О < г «

| д

, ;

(4.3)

 

 

 

ЯТ’М)

 

 

 

f-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- ^ (,1^ -

+

« (Г (,,-

7’о) =

01

 

 

 

^

ят™ /

 

ч

ч

ал/+»)

 

 

(4.4)

 

J

(*• >'•г/)

= Х'+>

(*. У. *у);

2"и) (■*• У* гу) = Г(/+1) (*• у. 2у);

7™ (х, У, 2 аг) = Т л = const,

 

 

 

 

* .у .«

6

 

 

 

(4.5)

 

 

 

 

f £ t

если

х, у, z £

,

 

 

Q (*>y .*) =

к

/

 

 

 

 

(4.6)

 

 

 

 

О, если х, у, z £ 1Л;

 

Vi — lxj-lyi'lzi — объем 1-ГО

источника теплового поля, t = l ......... п;

Xj

коэффициент теплопроводности /-го слоя, /~ 1 , . . . . W; Р,- —

мощность, выделяемая i-u источником; pj(T) — удельная

плот­

ность

материала /-го слоя;

С(Г)

— теплоемкость тела структуры;

/ — время; а — обобщенный коэффициент теплообмена со средой

между крышкой корпуса и поверхностью подложки;

VL = L X-LVX

X L Z— объем структуры микросхемы; Т0 — температура окружаю­

щей среды.

 

Математическое описание процесса теплообмена

(4.1) — (4.5)

назовем физико-математической моделью, а в совокупности с теп­ ловой макромоделыо — тепловой физико-математической макро­ моделью конструкции ИМС.

Предложенная макромодель — базовая для решения задач ана­ лиза тепловых полей конструкций и обеспечения теплоэлектриче­ ской совместимости параметров элементов микросхем. Это объяс­ няется тем, что путем декомпозиции тепловой физико-математиче­ ской макромодели можно формализовать широкий класс частных задач анализа и синтеза конструктивных решений ИМС. Так, де­ композиция исходной макромодели обеспечивает формализацию задач анализа стационарного и нестационарного теплового поля с учетом зависимости теплофизических параметров структуры от тем­ пературы для ряда конструкций полупроводниковых, гибридных ИМС и микросборок. При этом процесс теплопроводности в ин­ тегральных структурах можно описать уравнениями Лапласа или Пуассона как частными от исходного уравнения (4.1).

121

4.2.АНАЛИЗ СТАЦИОНАРНОЙ ТЕПЛОВОЙ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КОНСТРУКЦИИ ИМС АНАЛИТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ

Анализируя физико-математическую модель теплового поля конструкции, используют аналитические и численные мето­ ды решения уравнения теплопроводности. Численные методы ре­ шения основного уравнения теплопроводности делят на две группы: методы, основанные на конечно-разностной аппроксимации, и ме­ тоды конечных элементов. Применение того или иного метода оп-

Рис. 4.2. Термоэлектрическая модель гибридной интег­ ральной микросборки.

ределяется конкретными целями теплофизического проектирова­ ния и удовлетворением следующих требований, которые предъяв­ ляются к расчету теплоэлектрических полей: а) результат расче­ та не должен быть заведомо ошибочным; б) наличие теоретической возможности получения абсолютно точного решения при бесконеч­ ном числе элементарных операций; в) время машинного расчета должно быть минимальным; г) возможность оценки ожидаемой точности расчета.

Рассмотрим решение задачи расчета стационарного теплового поля гибридной интегральной микросборки путем решения основ­ ного уравнения теплопроводности аналитическим методом. Для построения тепловой модели гибридной микросборки осуществим декомпозицию исходной тепловой макромодели ИМС на основании следующих допущений.

1.Все слои микросборки находятся в идеальном контакте друг

сдругом, т. е. тепловые контактные сопротивления равны нулю.

2.Теплом, которое рассеивается через проводники или выводы, пренебрегают.

3.Поверхность структуры является изотермической и ее тем­ пература равна температуре окружающей среды. На верхней по­

1 2 2

верхности первого слоя (2 = 0 ) имеет место теплообмен со средой.

4.Каждый слой микросборки термически однородный.

5.Теплофизические параметры структуры не зависят от тем­ пературы.

6.Тепловые источники расположены на поверхности подложки

игеометрически представлены в виде плоских прямоугольников (толщиной тепловых источников пренебрегаем).

Путем декомпозиции исходной тепловой физико-математической макромодели конструкции ИМС распределение стационарного теп­ лового поля в предложенной тепловой модели (рис. 4.2) матема­ тически описывается системой уравнений Лапласа

d'-T W (x,y,z)

d*TW (x,y,z) . & T W (x ,y ,z)__Q

(4.7)

 

дхг

+

дуг

д гг

 

 

анализ которого ведут при следующих граничных условиях:

 

ox

 

ox

 

 

^

- ( x ,L y,z) = 0,

^ ( x , 0 , g ) = 0,

(4.8)

 

dy

 

' dy

 

где / = / , . . . ,

n — число слоев микросборки.

 

Условия

(4.8)

указывают на

то, что тепловой поток

не пере­

дается через боковые поверхности структуры.

На поверхности подложки рассеивается тепловая мощность ис­ точниками тепла, а таклее осуществляется теплообмен с окружаю­ щей средой. Для описания этого процесса используем условие

+ а ( Л 1»— Т0) = Q (x, у)

при 2 =

0,

(4.9)

 

OZ

 

 

 

 

 

 

f

. если

х, у £

Sit

 

 

 

Q (х, У) =

 

 

 

 

 

 

О,

если

х, у ^ S 4-;

 

 

S i = l xi -lVi

площадь источника тепла, i = l ..........п;

Р,-

— мощ­

ность рассеивания /-го источника; а — коэффициент теплообмена со средой.

Для обеспечения непрерывности теплового потока между слоя­

ми введем необходимые условия:

 

 

Р ' K x ,y ,* ) - T W H x ,y ,g ),

(4.10)

w .

( X . J I . Z )

(411)

to

dz

 

Tm (X, у, zN) = Ту. при х, у £

S L,

(4.12)

где S L = L X-L V

площадь подложки; Тк= const — температура

N

 

корпуса; zN = ^

hj — нижняя граница подложки. Таким образом

/-1 осуществлена окончательная формализация частной стационарной

тепловой физико-математической модели конструкции гибридной МСБ.

Задача анализа теплового поля конструкции заключается в решении системы уравнений (4.7) при заданных граничных усло­ виях (4.8) — (4.12) методом разделения переменных в декартовых координатах или методом Фурье.

Тогда численное значение температурного поля определяется

выражением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T < 4 x ,y ,z )

= X\±]-y$) - Z $ ,

 

(4.13)

где

 

 

Z['j — разделенные переменные. Подставив выраже­

ние

(4.13)

в основное уравнение теплопроводности

(4.7) и учиты­

вая граничные условия

(4.8),

получим решение в так называемом

разделенном виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

XV) (х) =

Щ ) cos —

, У|Л (у) =

FW cos ^

,

 

 

 

 

 

 

 

 

L x

 

 

L y

 

 

(z) -

НЫ

sh ^

(z -

Z j-0 +

G<» ch Тяа (z -

z j. ,),

(4.14)

где

m , m , //<;>

 

G W -

неопределенные

постоянные;

 

 

/

п2

-

тг

,

_

 

1,

2 — число слоев

ряда-

 

Ц

+ Ц

- , П -1 ,

2 , . . . ;

 

 

Решение

(3.14)

получают при значении граничных условий (4.8)

для членов ряда п и т, одновременно отличных от нуля. При ну­ левых значениях членов ряда, т. е. л = 0 и т = 0, получим решение

уравнения (4.7)

при этих же граничных условиях:

Х \Р (*)= q/>,

Yp (у ) =

В<Л, Zo(*)= Щ

■(*-*/-.)+0[в,(4.15)

где С\/\ В'Л, Н\Л и 0 $

— неопределенные постоянные.

Чтобы получить общее решение распределения температурного поля в любом слое структуры для совокупности граничных условий

(4.8) — (4.12), предположим

 

 

 

 

TW (.*, у, г ) - £

2

Х р (х) YW (у) . ZW (2).

(4.16)

 

R-0 /71-0

 

 

Тогда,

подставляя выражения

(4.14) — (4.15) в (4.16) и

группи­

руя неопределенные постоянные, получаем решение в виде

 

 

TW (х, у, z) =

UW + UW + U p +

(4-17)

г*е

W ~ < ? & +

H „ ( z - z , - x ) \

 

124

u p =

2 \H{& sh

Z r

g/-l) + °У}ch

~ 2y~ - l . cos 5 2

 

Я-1 L

 

Lx

 

 

 

Z,x

J

 

Lx

^ > =

£

 

b

 

 

 

Lv

 

J

Ly

 

L

 

 

 

 

 

W = 2 2

Sh^<n (2 “

2;_i) +

GnmCh уяя (2 -

Zy_i) ] X

 

 

 

. .

rt*X

 

mity

 

 

 

 

 

 

 

X cos —

• COS -j-^-—

 

 

 

 

соответственно

нулевой, первый, второй и третий члены ряда.

 

Для определения

неизвестных

коэффициентов

 

и

G ^

я,

m = 0

I, 2, . . .

формируем

систему

алгебраических

уравнений

на

основании граничных условий (4.9)— (4.12).

 

 

 

 

Таким образом, для нулевого члена ряда (4.17) систему алге­

браических уравнений запишем в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

-Х<МЯ&> +

«ОО> =

Л101

 

 

 

 

 

 

 

0 Г + Я $ ° 'Л л г =

0.

 

 

(4.18)

где / =

1..........Я

— число слоев структуры.

 

 

 

 

 

Для

вычисления постоянных коэффициентов первого Я(Л, вто­

рого t/^‘> и третьего Uj/1 членов ряда (4.17) сформируем систему алгебраических уравнений в общем виде:

^ • Ь т „ А ; + 0<Л сЬ тяиА; -0|й Ч ,

ch Т« hj + GW sh Тяя Л,] = Ху+1 Я1/+«,

 

Я<"> sh Т„Л # + ОД ch уя« Ля - 0,

(4.19)

где п, т = 0 , 1 , 2 , . . . , однако при условии, что одновременно я ^ О и т ф® .

Такой подход позволяет вычислить постоянные коэффициенты

для первого

(при условии я = 1, 2, 3, . . . ;

/и =0),

второго (при ус­

ловии я = 0 ,

а

т 1, 2, 3, ... )

и третьего

членов

ряда (при усло­

вии п 1, 2,

3,

. . . и m = 1, 2, 3,

... ).

 

 

125

Выражения для определения коэффициентов Апт (значения рассеиваемой мощности) для всех членов ряда целесообразно пред­ ставить в форме, удобной для вычислений, т. е.

Р

 

Л ос

LxL y '

 

 

 

 

 

 

 

 

4Р

-СОS

П*Хо

m lx

 

 

 

 

) — =-»

 

 

птЛх Ly

 

Lx

Lx

 

 

 

 

 

 

mitL

 

 

 

 

 

 

In ------ ,

 

 

wzxB .

nrJx

тъу0

mirfy

, , -COS----- Sin--- *COS---— £

(4.20)

пт кЧу1х

Lx

 

2 Lx

L y

 

где xo, yo — координаты центра источника тепла. Таким образом, определение температурного поля в любой координате многослой­ ной структуры сводится к расчету неизвестных постоянных коэф-

 

Т а б л и ц а

4.1. Топологические

характеристики

ИМС

к

 

Координаты центра, мм

Линейные размеры, мм

Тип

 

 

 

 

 

о/п

элемента

 

у»

Jx

 

 

 

 

 

1

RI

3,800

• • 2,175 •• 0,400

 

2,150

2

R2

2,978

3,700

1,450

 

0,400

3

R3

1,250

' 4,750

1,500

 

0,8 0 0

4

R4

0.905

2,650

0,500

 

1,600

5

R5

8,250

2,875

0,300

 

1,150

6

R6

6,850

3,325

0,300

 

1,150

7

R7

4,350

7,200

1,200

 

0,400

8

R8

5,200

1,900

0,400

 

1,600

9

R9

6,425

7,050

0,850

 

0,900

10

R10

12,00

3,700

2,000

 

0 ,4 0 0

11

Д 11

14,75

3,500

1,500

 

0,800

12

R12

1,475

1,950

1.950

 

1.500

13

Ш

9.200

1,300

2,400 .

0,4 0 0

14

RU

15,20

3 ,(0 0

0,300

1,900

15

R15

13,65

6.650

1,200

 

0 ,4 0 0

16

П

6,350

4,050

0,503

 

0,500

17

7 2

1,350

3,800

0.500

 

0,500

18

7 3

2,800

2,050

0,500

 

0,5 0 0

19

7 4

10,20

3,800

0,500

 

0 .5 0 0

20

75

13,90

6,400

0,500

 

0,500

фициентов

GW, и

(п,

т = 0, 1, 2,

. .. ) путем

решения полу­

ченных^ систем алгебраических уравнений (4.18)— (4-19) с после­ дующей подстановкой вычисленных коэффициентов в основное выражение (4.17). Необходимо отметить, что такой подход к пост­ роению и последующему анализу стационарной тепловой физиког математической модели конструкции гибридной интегральной микро-.

126

сборки лает возможность учитывать распределение теплового по­ тока не только путем теплопроводности через материал структуры, но и тепломассообмен с окружающей средой внутри корпуса посред­ ством конвекции или радиации с верхней поверхности подложки. Машинные эксперименты показали, что точность расчета темпера­ турного поля микросборки в этом случае.выше по сравнению с

Т а б л и ц а 4.2. Результаты анализа температурного поля ИМС

>6

Тип

Температура

о центре,

п/11

элемента

Т, еС

 

 

1

RI

73,36

2

R2

73,23

3

R3

72,19

4

R4

77,17

5

R5

70,15

6

R6

71,07

7

R7

70,10

8

R8

72.97

9

R9

70,62

10

R 10

73,58

11

ЯП

71,09

12

Я12

78,39

13

Я13

73,31

14

Я14

70,71

15

Я15

72,14

16

Г1

81,18

17

Т2

83,68

18

ТЗ

85,25

19

74

80,66

20

75

78,94

Температура

Мощность

 

Тепловое

тсплоьыде-

 

сопротнплс-

озаимоалнм-

мВт'

 

ине. RT ,

пип, ТВ,

 

«С/Вт

70.00

11,00

 

0,0

70,58

6,300

 

0,0

71,21

3,400

 

0,0

75,05

6,000

 

0,0

70,00

0,270

 

0,0

70,93

0.270

'

0,0

70,00

0,200

 

0,0

70,00

7,600

 

0,0

70,00

1.600

 

0.0

70,00

11,00

 

0.0

70,07

3,500

 

0,0

70,64

46.00

 

0,0

70.00

12,00

 

0,0

70,51

0,530

 

0,0

72,04

0,200

 

о.о

70,03

6,900

 

860,0

70,76

8,000

 

860,0

72,33

8,000

 

860,0

70,00

6,600

 

860,0

70,06

5,500

 

860,0

127

аналогичным решением без учета теплообмена с окружающей

средой.

В качестве примера рассчитаем теплоэлектрическое поле двух­ слойной структуры гибридной интегральной микросборки, принци­ пиальная схема которой показана на рис. 3.8, а топологический чертеж — на рис. 4.3. Для расчета используем следующие кон­ структивно-теплофизические характеристики подложки: размер подложки (16X8) мм; толщина 0,6 мм; коэффициент теплопровод­ ности материала подложки 1,5 Вт/м*град; толщина клея 0,1 мм; коэффициент теплопроводности клея 0,3 Вт/м-град; температура корпуса 70 °С. Значения топологических характеристик элементов и компонентов интегральной микросхемы сведены в табл. 4.1.

Анализ теплоэлектрического поля осуществляли программнореализованцым аналитическим методом. Результаты анализа теп­ лоэлектрического поля гибридной ИМС представлены в табл. 4.2. Время решения задачи на ЭВМ ЕС-1060 составило 7 с.

4.3.АНАЛИЗ СТАЦИОНАРНОЙ ТЕПЛОВОЙ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КОНСТРУКЦИИ ИМС МЕТОДОМ КОНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

Методы анализа тепловых полей конструкций ИМС в большинстве случаев основаны на применении аналитических под­ ходов к решению основного уравнения теплопроводности с ис­ пользованием целого ряда аппроксимаций. Для конструкций гиб­ ридных интегральных микросборок со сложной топологией (кон­ фигурацией), содержащих элементы с разными теплофизическими параметрами, точность таких расчетов снижается, а трудоемкость значительно возрастает. Поэтому при анализе тепловых полей дан­ ных конструкций целесообразно применить один из численных методов — метод конечных элементов.

Для метода конечных элементов характерны следующие преи­ мущества [68]. 1. Свойства материалов смежных элементов не должны быть обязательно одинаковыми, что позволяет применить метод для многослойных конструкций ИМС. 2. Криволинейную об­ ласть можно аппроксимировать с помощью прямолинейных эле­ ментов или описать точно с помощью криволинейных. 3. Размеры элементов могут быть переменными, что позволяет укрупнить или измельчить сеть разбиения области на элементы в зависимости от требуемой точности решения или конфигурации анализируемых областей. 4. С помощью метода конечных элементов не представ­ ляет труда рассмотрение смешанных граничных условий. Эти пре­ имущества позволяют разработать достаточно общий алгоритм с последующей программной реализацией для решения частных за­ дач анализа тепловых полей.

Основная идея метода конечных элементов состоит в том, что любую непрерывную функцию (температуру) можно аппроксими­ ровать дискретной моделью, которую строят на множестве кусоч­ но-непрерывных функций, определенных на конечном числе подоб­

ие

ластей, называемых элементами. В общем случае непрерывная величина заранее неизвестна, и нужно определить ее значения в некоторых внутренних точках структуры.

Алгоритм использования метода конечных элементов для ана­ лиза теплового поля в общем случае состоит из следующих ос­ новных этапов.

1.Построение тепловой физико-математической модели конст­ рукции ИМС при соответствующих допущениях.

2.Фиксация в анализируемой структуре микросхемы конечного числа точек, которые называют узлами. Значение температуры в

Рнс. 4.4. Тепловая модель конструкции гибридной ин­ тегральной микросборки.

каждой узловой точке считается переменной величиной, которая должна быть определена.

3. Разбиение области определения температурного поля (струк­ тура ИМС) на конечное число элементов, которые имеют общие узловые точки и в совокупности аппроксимируют форму области.

4.Аппроксимация температурного поля (температуры) на каж­ дом элементе полиномом, который определяют с помощью узло­ вых значений температуры. Для каждого элемента находят свой полином. Полиномы подбирают таким образом, чтобы сохранить непрерывность температуры вдоль границ элемента.

5.Определение функционала специального вида, минимизация которого обеспечивает однозначное решение уравнения теплопро­ водности при соответствующих граничных условиях.

6.Формирование локальных и глобальных матриц теплопровод­ ности и нагрузки, которые представлены системой линейных ал­ гебраических уравнений большой размерности.

7.Решение системы линейных алгебраических уравнений с це­ лью вычисления температурного поля на поверхности и в объеме микросхемы.

Стационарную тепловую физико-математическую модель гиб­ ридной МСБ строят путем декомпозиции тепловой макромодели

9—3925

129

ИМС при следующих допущениях: теплофизические параметры материалов гибридной интегральной МСБ являются постоянными и изотропными; тепловые источники расположены на поверхности подложки и представлены геометрически в виде объемных пря­ моугольных структур; тепловой поток распределяется посредством теплопроводности через структуру микросборки к корпусу, а так­ же путем тепломассообмена с верхней грани подложки; боковые поверхности структуры являются теплоизолированными; слои структуры находятся в идеальном контакте, т. е. межслойные (кон­ тактные) тепловые сопротивления равны нулю.

Путем декомпозиции базовой тепловой физико-математической

макромодели

конструкции

(4.1)— (4.6)

формируем частную фи­

зико-математическую модель на основании

тепловой

 

модели

(рис. 4.4).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для тепловой модели (рис- 4.4) основное уравнение теплопро­

водности

представим

дифференциальным

уравнением Пуассона

 

 

 

 

д Г » \

- Q ( x ,y ,s ),

(4.21)

дх\

дх /

ду\

ду

/ дг\ '

dz

Г

 

 

 

 

где

 

 

 

Р,

x ,y ,z

г

 

 

 

 

 

 

тг, если

£

v t\

 

 

V i= lXi-lyi'tii

— объем i-ro

v‘

тепла,

£=1, 2, . . . .

п\ X,- —

источника

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

коэффициент

теплопроводностиО, /-гоеслислоя,х, у,/ =z

1,£

Vt\2, . . . ,

п\

Pi

мощность, выделяемая t-м источником тепла.

 

 

 

 

Граничные условия, указывающие на то, что тепловой поток не передается через боковые грани микросборки, запишем в виде

СLx, у, г ) = 0,

(0, у, z) « 0, если J

лг

(4.22)

 

I

i-i

 

 

0

х < Lx,

 

 

1

N

(4.23)

 

о

£ к,.

 

Введем граничные условия, которые характеризуют теплообмен

с верхней поверхности подложки,

 

-

+ « (Г»> - Т,) = 0,

(4.24)

 

oz

 

где а — коэффициент теплообмена со средой между крышкой кор­ пуса и поверхностью подложки, Т0 — температура окружающей среды.

130

Соседние файлы в папке книги