книги / Химические реакторы
..pdfВ литературе описывается графический способ расчета К- РИС-Н, который является весьма неудобным для реального расчета, так как требует листов большого формата и весьма сложен при реализации, поэтому будем делать расчеты другим способом. В любом случае для расчета К-РИС-Н нужно будет
• какивграфическомспособе, иметьзависимость 1r = f (ХУВ);
• еще раз ознакомиться с порядком расчета времени пребывания в РИС-Н, поскольку данные расчеты будут производиться многократно с использованием Excel.
К исходным данным, упрощающим расчеты, следует отнести зависимость скорости химической реакции, выраженную
через степень превращения dXdτУВ = kC PУВ PO22 , а не через кон-
центрации, так как при использовании концентраций расчеты были бы сложнее.
Для того, чтобы построить зависимость 1r = f (ХУВ) будем
использовать программу в MathCad, созданную при выполнении задания № 4, но с некоторыми изменениями:
•параметры кинетического уравнения: k0 = 1,5·1010 и ЕАКТ =
=35 000;
•порядок реакции по кислороду только = 2;
•температура процесса только 25 °С;
•давление в процессе только 1 атм.
В связи с тем что точность по ХУВ требуется 1…2 %, необходимо будет подобрать количество точек N так, чтобы ХУВ изменялся от 0 до 0,98 с шагом 0,01…0,02.
Полученные в результате расчетов данные по ХУВ, r и расходу смеси из таблицы результатов следует перенести в Excel и
рассчитать 1r . В связи с тем что при ХУВ = 1 скорость реакции (r)
41
будет равна нулю, а 1r = бесконечности, в ходе расчетов следует
избегать данной степени превращения. Для того чтобы исключить ошибки ввода данных, следует построить график r = f(ХУВ), который должен представлять собой ниспадающую гладкую зависимость, так как с ростом ХУВ концентрация исходных веществ будет снижаться и скорость процесса падать. Если после построения будут наблюдаться скачки, то следует исправить ошибки ввода данных.
Пример таблицы исходных данных и вид графика представлены ниже (рис. 1). Необходимо отметить, что на данном примере, представленном в качестве иллюстрации, используется шаг 5 % и максимальная степень превращения 95 %, а, согласно заданию, шаг изменения степени превращения должен быть 1…2 %, а максимальная степень превращения 98 %.
Рис. 1
Далее, на первом этапе выполнения работы, в соответствии с заданием, в зависимости от количества реакторов в К-РИС-Н, следует разбить интервал степени превращения от 0 до 0,98 на равные участки (с точностью до 1…2 %). Например, в случае
42
двух реакторов в каскаде в первом реакторе будет достигаться ХУВ = 0,49, а во втором – ХУВ = 0,98. В случае трех реакторов в каскаде в первом реакторе будет достигаться ХУВ = 0,33, во втором – ХУВ = 0,65, а в третьем – ХУВ = 0,98. Далее для каждого РИС-Н каскада необходимо будет рассчитать необходимое время пребывания в реакторе, его объем, а также суммарное время пребывания и объем всех реакторов в каскаде. Необходимые формулы для расчетов следует взять из конспекта лекций или литературы.
В качестве примера ниже представлен пример результатов расчета для одного РИС-Н и каскадов из 2, 3 и 4 реакторов. Не-
обходимо отметить, что согласно заданию К-РИС-Н должен содержать до 6 реакторов (рис. 2).
Рис. 2
Как видно по результатам расчета, суммарный объем четырех реакторов в К-РИС-Н более чем в три раза меньше, чем одного РИС-Н. При составлении отчета необходимо будет построить гистограмму, сравнить все варианты К-РИС-Н между собой и пояснить причину данного снижения суммарного объема (рис. 3, 4).
Кроме того, для каждого варианта в координатах 1/r = f(ХУВ) следует изобразить график, отметить (проиллюстрировать) время
43
пребывания для каждого реактора К-РИС-Н и сделать соответствующие выводы, полнота и обоснованность которых будут играть значительный вес при оценке отчета.
Рис. 3
Рис. 4
На втором этапе выполнения работы необходимо будет про-
вести оптимизацию К-РИС-Н, только содержащего четыре реактора таким образом, чтобы суммарный объем реакторов был минимальным, а для этого необходимо будет перераспределить изменение степени превращения ХУВ между реакторами. Выполнение работы необходимопровестиметодом последовательныхприближений.
44
Пример расчета для К-РИС-Н, содержащего три реактора, представлен ниже (рис. 5, 6).
Рис. 5
а |
б |
до оптимизации |
после оптимизации |
|
Рис. 6 |
Как видно по результатам расчета, оптимизация позволила сократить суммарный объем реакторов более чем в 2 раза в ходе всего четырех последовательных приближений. Можно обратить внимание, что по окончании оптимизации объем реакторов получился примерно одинаковым.
45
Далее, после завершения расчетов по оптимизации, необходимо проиллюстрировать исходный и окончательный варианты в виде графиков и таблицы.
Ниже представлен пример для трех реакторов, где |
ХУВМАКС = |
||||||
95 %, а точность составляет 5 % (таблица). |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Реактор |
ХУВ |
τ, с |
V, м3 |
ХУВ |
τ, с |
|
V, м3 |
К-РИС-Н |
до оптимиз. |
до оптимиз. |
после оптимиз. |
после оптимиз. |
|||
1 |
0,30 |
0,0232 |
0,09 |
0,75 |
0,6505 |
|
2,41 |
2 |
0,65 |
0,1451 |
0,54 |
0,90 |
0,7317 |
|
2,71 |
3 |
0,95 |
4,2254 |
15,63 |
0,95 |
0,7042 |
|
2,60 |
Сумма |
|
4,3937 |
16,25 |
|
2,0864 |
|
7,72 |
На основании выполненных расчетов необходимо будет объяснить полученные результаты с точки зрения теоретических закономерностей и сделать выводы.
В заключение работы необходимо сделать общие выводы по наиболее целесообразному варианту применения РИС-Н как для достижения высоких степеней превращения по ключевому компоненту, так и для достижения низких степеней превращения и объяснить сделанные выводы с точки зрения теоретических закономерностей.
Составление отчета
Результаты расчетов проиллюстрировать таблицами, графиками, сделать выводы и пояснить полученные результаты с точки зрения теории.
46
ЗАДАНИЕ № 6
Поверочный расчет реактора типа РИВ, работающего в адиабатном режиме
Цель работы – проведение поверочного расчета и оптимизация режима работы реактора типа РИВ, работающего в адиабатном режиме.
Описание задания
Произвести поверочный расчет и оптимизацию режимов работы реактора в заданных пределах с целью достижения максимальной степени превращения углеводорода ХУВ.
Расчет следует проводить в 2 этапа:
Этап 1. Определение влияния заданных параметров процесса на величину ХУВ. По результатам расчетов построить таблицы, графики (не менее 5 точек) и сделать выводы с физико-хи- мическим обоснованием зависимостей и выводами об оптимальных параметрах.
Этап 2. Выбор на основании результатов выполнения этапа 1 оптимальных параметров и проведение расчетов оптимального варианта. По результатам расчетов составить таблицу и пояснить выводами и сравнениями реальное достижение оптимальных параметров.
Исходные данные:
•диаметр реактора 0,5 м;
•длина реактора 1,0 м;
•температура газовой смеси 25…200 °С, например: 25, 50, 100, 150, 200 °С, базовая 25 °С;
•давление в процессе 1,0…1,6 атм, например: 1,0; 1,15; 1,3; 1,45; 1,6 атм, базовое 1,0 атм;
•коэффициент избытка воздуха из задания № 2 (базовый), изменяется в пределах ± 20 %, например: –20 %, –10 %, 0 %, +10 %, +20 % от базового, но не меньше 1,01;
47
•содержание кислорода в воздухе 17...25 % O2, например: 17 %, 19 %, 21 %, 23 %, 25 %, базовое 21 % O2, а остальное N2;
•коэффициент эффективности смешения реагентов (множи-
тель коэффициента k0 уравнения Аррениуса) 0,5…1,0, например: 0,5, 0,6, 0,8, 0,9, 1,0, базовый 1,0;
•скорость химической реакции окисления описывается уравнением:
dX УВ = k |
C |
P |
P2 |
, |
dτ |
УВ |
O2 |
|
|
|
|
|
|
где kC – константа скорости, рассчитываемая по уравнению Аррениуса при ЕАКТ = 15 000 и k0 = 1,5·106 (для С2Н2, С2Н4 и С2Н6), k0 = 7,5·106 (для С3Н8), k0 = 1,5·107 (для С4Н10 и С5Н12); РУВ и РО2 –
парциальныедавленияуглеводорода икислорода, соответственно;
•кинетическое уравнение предназначено для расчета скоро-
сти химической реакции превращения углеводорода в СО2 и Н2О (первое уравнение реакции из задания № 1);
•в реактор подается 1000 нм3/ч смеси, содержащей 98 %об. углеводорода (выбранного из задания № 1) и 2 %об. N2;
•в реактор подается воздух, избыток которого определяется коэффициентом избытка воздуха (α) из задания № 2;
•реактор работает в адиабатном режиме;
•при расчете теплового баланса расчет теплоемкости углеводородов производится по данным таблицы мольной изобар-
ной теплоемкости задания № 3, а расчет теплоемкостей CO2, H2O, O2 и N2 по данным мольной изобарной теплоемкости для высоких температур;
•теплоту химической реакции следует считать через энтальпию образования (из задания № 3);
•интегрирование проводить методом Эйлера, предварительно подобрав количество отрезков интегрирования, позволяющих достичь стабильных результатов расчета (как в задании № 4), но не менее 10 000.
48
Пример выполнения работы
Рассмотрим порядок выполнения задания на примере горения метана.
В соответствии с заданием расчет следуетпроводитьв 2 этапа: Этап 1. Определение влияния заданных параметров процесса
на величины ХУВ; Этап 2. Выбор, на основании результатов выполнения
Этапа 1, оптимальных параметров и проведение расчетов оптимального варианта.
Таким образом
1.На этапе 1 необходимо будет исследовать процесс химического превращения в реакторе методом вычислительного эксперимента относительно параметров процесса, определить влияние каждого параметра на процесс, объяснить это влияние с точки зрения теории и выбрать оптимальные параметры для этапа 2;
2.На этапе 2 необходимо будет провести расчет с оптимальными параметрами, выбранными на этапе 1, и сравнить результаты расчетов с результатами расчетов на этапе 1, показав сравнением цифр реальное достижение оптимальных параметров.
Решение задачи достаточно близко к решению задания № 4, но имеет ряд отличий:
1.Исходные данные несколько отличаются, поэтому следует читать задание внимательнее.
2.Целевой функцией расчета будет являться степень превращения по ключевому компоненту.
3.Интегрирование необходимо будет проводить по вре-
мени (dτ).
4.Так как реактор адиабатный, то необходимо будет учитывать изменение температуры реакционной смеси в процессе и связанное с этим расширение газа и влияние температуры на константу скорости.
5.Так как размеры реактора заданы (Ø0,5 м, L = 1 м), а время пребывания реакционной смеси в реакторе зависит от большо-
49
го числа параметров, поэтому предварительно оценить его невозможно. По этой причине необходимо будет анализировать в ходе расчета момент достижения реакционной смесью длины реактора L с последующим прекращением расчета, что будет соответствовать реальному времени пребывания смеси в реакторе.
6.Реактор пустотелый, т.е. засыпка отсутствует.
7.Анализ полученных результатов следует проводить по
степени превращения по ключевому компоненту, ХУВ, достигнутой по окончании расчета (т.е. по достижению длины реактора L).
В связи с тем, что блок-схема программы весьма похожа на блок-схему программы в задании № 4, в настоящем задании она приводиться не будет.
Пример составления программы для примера представлен на рис. 1.
T0 – начальная температура смеси
Dreakt и Lreakt – диаметр и длина реактора
Sreakt – площадь сечения реактора
kmix – эффективность смешения в реакторе
Так как предварительно оценить время пребывания в реакторе невозможно, а интегрировать необходимо будет по времени, то величину шага интегрирования
(dτ) оцениваем через
расход реакционной смеси (Vmix), объем реактора и число отрезков интегрирования (N).
Рис. 1
Как и в задании № 4, все балансовые расчеты будем проводить с использованием расхода реакционной смеси при нормаль-
50