книги / Социальная сущность информационно-коммуникационного пространства в его историческом развитии

Всодержании информационно-коммуникационного пространства современного периода преобладает реклама, занимающая в массовом сознании поле идеологии и формирующая общество потребителей. Содержанием новой культуры становятся темы коррупции в различных государственных структурах и ведомствах, благосостояния олигархов, представителей шоу-бизнеса, насилия над детьми в семьях, детских домах и интернатах. Стилистика, психологические конструкции и суть печатных материалов и телевизионных передач не затрагивают темы чести, труда, ответственности, уважения к истории, старшему поколению, профессиональному долгу, культуре речи и др.

Вто же время на фоне общего падения нравов телезрители российского государственного телеканала «Культура» могут получить представление о подвижниках науки, культу-

граммах прослеживается цель – дать человеку новые знания, обеспечить преемственность поколений, познакомить с людьми, являющимися гордостью и опорой России, достойными представителями разных сфер общества. Герои программ и документального кино – патриоты, они имеют идеалы, умеют любить и дружить, честно делать своё дело и дарить надежду. Что, естественно, не может не влиять позитивно на сознание телезрителей. Есть серьёзные основания полагать, что общее

11

падение нравов в обществе сопряжено с понижением интеллектуального уровня населения страны.

Автор пытается проанализировать направления движения страны и приблизиться к решению одной из задач своей ра-

боты – способствовать объективному анализу настоящего и выяснению перспектив развития общества, что, в свою очередь, является важной функцией социологии.

Предмет исследования – информационно-коммуникаци- онное пространство как социальный феномен.

Объект – исторический путь становления информаци- онно-коммуникационного пространства до современного периода.

Субъекты – социальные группы, население основных регионов мира в их историческом развитии: первые древние цивилизации, средневековая Западная Европа, европейские государства и страны американского континента Нового и Новейшего времени, Россия в её основные периоды – Киевская Русь, Московское царство, Российская империя, СССР, Российская Федерация.

При системном осмыслении проблемы чётче вырисовываются принципы информационного пространства СССР

и постсоветской России. С 1993 г. действует государственная концепция информатизации страны, а позже в обиходе появля-

ются термины «информационное пространство», «информационное общество».

12

Вместе с тем, выстраивая целостное представление об ин- формационно-коммуникационном пространстве разных эпох, их гносеологических предпосылках с точки зрения историкотипологического подхода, получаешь обозначающийся генотип, идеологию и сущность информационно-коммуникацион- ного пространства как такового.

Время подводит нас и к иному уровню социологии управления и понимания смысла информации как ключевого фактора государственной идеологии. Эта работа должна базироваться на профессионализме, ответственности, объективных правовых и моральных основах. Манипуляция общественным мнением, обман, искажение информации ведёт к заблуждениям, недоверию граждан к государственным органам, двойным стандартам и лицемерию, т.е. искажению действительности.

Аэто уже имело место в истории.

Всвязи с этим автор стремится обозначить нравственные аспекты информационно-коммуникационного пространства как фундамента обновления и очищения современного общества. В основе исследования лежат критерии «что говорит-

ся?» и «что делается?».

Информационно-коммуникационное пространство современного этапа представляет собой переплетение, наложение друг на друга определённых исторических «пластов», между которыми ментально сохраняются социальное взаимодействие

ипротиворечия. Представляется, что превращение информа- ционно-коммуникационного пространства из дискретного

13

вединое (глобальное) и является новым качественным показателем времени, которым необходимо воспользоваться во благо, т.е. для осознания человеком своего социального будущего

встране, в которой он живёт, и смысла пути её развития.

Информирование в XXI в. – это движущая сила, в конечном счете – конкурентоспособность и безопасность государства. Только человек, любящий своё Отечество и верящий в него, понимающий, что в нём происходит, будет ему верен. Но любовь может быть только взаимной, всё остальное называется по-другому. Поэтому Отечество в лице государства тоже должно любить своих граждан. Информированность и уважение граждан – это ключевой политический вопрос социального смысла, когда главной задачей государственной политики, как уже подчёркивалось, является создание благоприятных условий для развития самого Человека.

Предоставление информации, прояснение проблем – это и психологический, и экономический, и политический, и нравственный ресурс. Осведомлённость общества – это средство решения насущных задач федеральной и региональной политики.

Проблемы институциализации современного информаци- онно-коммуникационного пространства связаны с усложнением структуры социальных институтов общества, содержанием общественной жизни, переходом к новому качеству экономики и коммуникации.

14

Полагаясь на результаты анализа теоретических представлений о сущности, роли и месте информационнокоммуникационного пространства в функционировании и развитии общества, есть основания сделать следующие выводы. Во-первых, современный уровень теоретических обоснований центральных социологических категорий «социальная систе-

ма», «структура общества», «социальные институты» по-

зволяет определить роль и место коммуникации как неотъемлемого свойства функционирования не только всего социального организма человеческого сообщества, но также как основополагающего принципа существования окружающего человека материального мира в целом. Во-вторых, социальная информация и социальная коммуникация выполняют важнейшую регулятивную роль, обеспечивая единство и взаимодействие всех социальных институтов и социальных практик в целом.

Основываясь на понятии социальной коммуникации как неотъемлемого свойства функционирования и взаимодействия базовых социальных институтов и практик в информационнокоммуникационном пространстве, автор в работе обращается к социальному феномену XX в. – паблик рилейшнз (отношения с общественностью) как к идеологической институциализированной форме социальной коммуникации. Органичной частью паблик рилейшнз являются пресс-службы. Реализуемые пресс-службами цели и задачи в области социальной жизни: организация взаимодействия между людьми, социальными

15

структурами; обеспечение конституционных прав граждан на информацию; формирование общественного мнения и единого информационно-коммуникационного пространства; взаимодействие со СМИ свидетельствуют о существенном влиянии пресс-служб на информированность общества.

Вто же время Россия на данном этапе уже немыслима без профессионального, неполитизированного государственного института управления информационными процессами, единого ключевого центра, владеющего и системно распространяющего информацию для всех субъектов общества. Но, как показывает анализ, проведённый автором, в стране на федеральном и региональном уровнях пока еще не выстраивается системность в распространении социально значимой информации. Информационное взаимодействие социальных институтов по этой проблематике ещё не осознаётся и не осуществляется в достаточной мере, что имеет прямое отношение

квыбору пути дальнейшего развития российской государственности.

Всвязи с этими и другими обстоятельствами обращение

ксоциальному смыслу и историческим аспектам формирования мирового информационно-коммуникационного пространства не означает обычную научную реминисценцию по вопросам его генезиса. Автор пытается воспроизвести своеобразную цельную социоисторическую картину данного феномена. Обращение к ключевым этапам развития мирового сообщества, попытка проанализировать значимость каждого из

16

них, выявить изменения имеют прогностический, социальный характер.

С этой задачей связана внутренняя логика работы, основанная на принципах историзма, объективности и обращении к фундаментальному кругу научных публикаций, литературных произведений, законодательной базы, документов различных исторических эпох и интернет-ресурсов, позволяющих получить для осмысления содержательный социологический материал. В социальную сущность исследования органично вписываются факты российской истории и культуры, позволяющие более чётко и предметно представить самые разные процессы, черты и особенности формирования ин- формационно-коммуникационного пространства нашей страны на различных этапах её существования.

Автор благодарит научного консультанта и редактора своих публикаций и книг доктора социологических наук, профессора Василия Николаевича Стегния за заинтересованное сотрудничество, научную экспертизу, взыскательность, позволивших опубликовать и эту работу.

Антонина Невоструева

17

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

В последние два десятилетия одной из самых обсуждаемых тем в научном дискурсе становится проблема информационных процессов, отражающих глобальный характер современной цивилизации и их влияние на развитие человеческого общества. Эта данность связана с поиском ответа на вопрос о концептуальном направлении движения нового общества в целом.

Интерес к информации и коммуникации актуализировался в 60–70-х гг. ХХ в., когда определённо обозначился второй этап научно-технической революции. Именно в тот период появляется теперь уже широко известная теория «постиндустриального общества», основоположником которой справедливо считают футуролога Дэниела Белла2. Как известно, сам термин

«постиндустриальное общество» был предложен американ-

ским социологом Д. Рисменом в 1958 г.3 Вместе с тем это предельно широкое понятие обозначало только общий контур изменений. По-существу, в нём представляется важным один неоспоримый ключевой вывод: мир стал другим. А вот какой этот другой мир, было не совсем ясно. Своеобразный «заархи-

2См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

3Гавра Д.П. Основы теории коммуникации. СПб.: Питер, 2011. С. 217.

18

вированный файл» предстояло еще «развернуть». В последние десятилетия прошлого столетия появился чрезвычайно интересный и продуктивный научный «мейнстрим» по поиску характеристик наступивших изменений. Среди новых концепций особой популярностью пользуется теория «информационного общества», впервые получившая такое название в работе американского экономиста Ф. Махлупа4.

Ф. Уэбстер, исследуя различные интерпретации данной социологической дефиниции, выделяет два главных подхода. Ряд авторов (Д. Белл, М. Кастельс и др.) считают, что в последнее время возникло информационное общество с признаками, принципиально отличающимися от предшествующего периода. Другие исследователи (Г. Шиллер, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и др.), признавая, что информация в современном мире приобрела материальное значение, полагают, что основной чертой настоящего информационного общества является его преемственность относительно прошлого, рассматривают информатизацию как одну из неосновных характеристик устойчивости социальных систем, продолжение ранее установленных отношений5.

В начале XXΙ в. теоретические работы и дискуссии переходят в плоскость практических действий. В 2000 г. на встрече G8 («Большая восьмёрка», объединение восьми ведущих стран мира) принимается знаменитая Окинавская хартия глобально-

4Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М., 1966.

5См.: Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

19

го информационного общества, в которой обозначены направления коммуникационного процесса. Её цель – позволить «…

людям шире использовать свой потенциал и реализовывать свои устремления»6. Инициатором появления документа выступил Международный союз электросвязи, предложивший новый формат взаимодействия всех стран земного шара. В декабре 2003 г. в Женеве впервые собрались руководители большинства мировых держав для обсуждения глобальных проблем информационного общества. Тогда были приняты итоговые документы по вопросам информационной открытости и доступности информации на демократических принципах, определены магистральные направления развития мирового информационного общества7.

В ноябре 2005 г. на высшем уровне состоялась вторая встреча по вопросам информационного общества, где особо отмечалось уникальное значение этого события для «повы-

шения уровня информированности о преимуществах, которые информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) могут дать человечеству, и о том, как они могут изменить деятельность, взаимоотношения и жизнь людей и, таким образом, укрепить уверенность в будущем» 8.

6Okinawa Charter on Global Information Society. URL: http://wikisource.org/wiki/Окинавская_Хартия_глобального_информационного_общества.

7Всемирный саммит по информационному обществу: cб. документов.

СПб., 2004.

8Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества. Итоговые документы. Декабрь 2005 года. Женева, 2006. С. 57.

20