книги из ГПНТБ / Карпунин, А. М. Стратиформные месторождения цветных металлов

Г Л А В А ІИ

КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

9. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Вдальнейшем мо­ На 7-м Всесоюзном литологическом со­

;86

щитах и кристаллических массивах, геоантиклиналях вулканоген­ ного типа, геоантиклиналях вулканогенно-карбонатного и карбо- натно-терригенного типа, чехлах древних платформ и областях завершенной складчатости [106].

По литологическому составу рудовмещающих пород стратиформ- „ ные месторождения меди подразделены на медистые песчаники и ме­ дистые сланцы [140, 199, 252]. Породы, вмещающие стратиформные

По условиям седиментации различают трансгрессивные и регрессив­ ные стратиформные руды меди [140 ]. По степени постседиментационных изменений выделены диагенетические, диагенетически-катаге- нетпческие и осадочно-метаморфические медные руды [140, 309].. Более детальная градация стратиформных руд по этому признаку приведена нами в гл. II.

По глубине образования полиметаллические руды (в частности,, полиметаллические месторождения Рудного Алтая) разделены на три группы: 0,5—1,5; 2—4; 4—6 км [105].

По формационному признаку стратиформные медные месторожде­ ния подразделены на: 1) пестроцветные терригенные и терригеннокарбонатные и 2) сероцветные кремнисто-карбонатные и чернослан­ цевые формации [140 ]. Имеются классификационные схемы место­ рождений меди, свинца и цинка с экономической позиции [55], по характеру восстановительной обстановки рудовмещающих толщ [276], генетическим признакам [205 ] и т. п. В одной из последних, работ Ю. В. Богданова и Э. И. Кутырева [58] для стратиформных месторождений меди предложена следующая классификационная: схема. А. Осадочные (седиментационно-диагенетические).

Б.Метаморфизованные осадочные.

1.Регионально-метаморфизованные.

2.Контактово-метаморфизованные.

Вэтой же работе стратиформные месторождения свинца и цинка подразделены на осадочные (седиментационно-катагенетические) вг вулканогенно-осадочные, с последующей дифференциацией на ос­ нове геотектонического признака. В существующих классификациях

нет единого признака, характерного для стратиформных руд меди,

Ме д ъ

А.Осадочные (седцментацпоино-дпагенетпческие).

1.Тип медистых слапцев (мелководно-морской). Мансфельд в ГДР, Пред­ судетская моноклиналь в Польше.

8 Г

совершенно очевидна крайняя необходимость заложения в основу классификации стратиформных руд гомогенного признака — при­ знака, общего для стратиформных руд всех металлов. В качестве таких универсальных признаков, по нашему мнению, могут высту­ пать источник металла в стратиформных месторождениях и степень, их трансформации (степень постседиментационных изменений).

10. КЛАССИФИКАЦИЯ

Классификационная схема стратиформных месторождений цвет­ ных металлов должна учитывать две присущие им особенности: полигенность и полихронность их формирования. Предполагая отсут­ ствие генетической связи стратиформных руд с интрузивными по­ родами, в качестве источника металлов остается допустить вулканизм и материнские породы ' континента. С учетом взаимного влияния друг на друга этих двух рудогенерирующих факторов можно выде­ лить четыре типа стратиформных месторождений: осадочные, вул­ каногенные, вулканогенно-осадочные и осадочно-вулканогенные, ха­ рактеризующие собой полигенность стратиформного рудообразования (гл. I). Полихронность формирования стратиформных руд демонстрируется стадиями трансформации их (гл. II).

С использованием этих двух общих для всех без исключения стратиформных месторождений цветных металлов признаков и по­ строена табл. 4, представляющая по существу предлагаемую клас­ сификационную схему. В качестве дополнительных характеристик,, отражающих особенности геологического строения заключенных в табл. 4 стратиформных месторождений, служат следующие при­ знаки, охарактеризованные в большей или меньшей степени в преды­ дущих разделах:

1)преобладающий рудный компонент;

2)геотектоническая позиция;

3)вещественный состав вмещающих пород;

4)приуроченность к формациям;

5)фациальные особенности;

6)морфология рудных тел;

7)зональность оруденения;

вулканогенному, осадочно-вулканогенному или вулканогенно-оса­ дочному — могут быть добавлены специфические характеристики, такие-как наличие рудных обломков в кровле пород вулканогенных и осадочно-вулканогенных месторождений или условия седиментации

89>

(трансгрессия, регрессия) для осадочных месторождений и тому подобные дополнительные характеристики.

Положительной стороной, на наш взгляд, предлагаемой класси­ фикационной схемы является малочисленность классификационных групп, сравнительно несложное (на современном уровне знаний) определение степени трансформации месторождений. Слабое место -этой схемы — неуверенное определение и выделение осадочно-вулка- шогенных и вулканогенно-осадочных месторождений.

іі . ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫДЕЛЕННЫХ КЛАССОВ

Впроцессе изучения медистых песчаников в нижнемеловой крас­ ноцветной формации Таджикской депрессии отчетливо наблюдалось увеличение степени трансформации рудовмещающих пород в напра­ влении с запада на восток— от стадий раннего и позднего катаге­ неза (западная часть депрессии) до позднего катагенеза — раннего метагенеза (восточная часть депрессии). В этом же направлении про­

исходило укрупнение рудопроявлений меди и увеличение количе­ ства металла на единицу объема породы в продуктивных пластах. Если в западной части депрессии в рудопроявлениях меди (ЧинараСухта, Ак-Мечеть на хр. Бабатаг и др.) содержания металла чрез­ вычайно низки, то на востоке депрессии в рудопроявлениях (Фарроу, Ходжа-Али-Шо на Вахшском хребте; Яфуч, Кафтар-Гузар на хр. Петра Первого и др.) достаточно высокое содержание металла.

Подобная закономерная картина роста концентраций рудного вещества с увеличением степени трансформации месторождений свойственна не только медистым песчаникам Таджикской депрессии, но является обязательной для большинства месторождений меди, свинца и цинка земного піара (см. табл. 4). Здесь уместно вспомнить М. М. Константинова «... процесс рудообразования не заканчива­ ется актом накопления осадка, но продолжается далее при диаге­ незе, эпигенезе (позднем диагенезе) и метаморфизме . . . промышлен­ ные руды во многих случаях создаются именно на этих более позд­ них этапах» [184, с. 72]. Соразмерность концентрации металла в породах со степенью трансформации последних и, соответственно, классами руд приведена в табл. 7.

Возникает вопрос, является ли степень трансформации рудо­ вмещающих пород функцией геологического времени? Если бы это было так, то задача поисков руд цветных металлов сводилась бы к исследованию благоприятных в возрастном отношении толщ. Нам представляется, что на этот вопрос не может быть однозначного ответа, как отрицательного, так и положительного. Степень транс­ формации стратиформных месторождений, в общем подчиняясь фак­ тору времени (чем древнее отложения, тем интенсивней они изме­ нены), в частном случае зависит от конкретных геологических ус­ ловий формирования того или иного региона. Например, степень трансформации нижнемеловых медистых песчаников Таджикской

90

депрессии аналогична таковой рифейских медистых песчаников: оселковой серии Присаянья.

Наиболее благоприятными для локализации экономически инте­ ресных месторождений цветных металлов выступают протерозойские породы. Сделанный вывод еще раз подчеркивает важность изучения докембрийских пород, что совпадает с задачей, поставленной перед, советскими геологами в девятой пятилетке [432 ] об акцентировании внимания на этих весьма перспективных образованиях.

12.ВОПРОСЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

Внастоящее время выявление полезных ископаемых приобретаетособую актуальность. Подтверждением сказанному служат мате­

риалы Всесоюзного совещания по прогнозу распространения руд­ ных и нерудных полезных ископаемых [271 ] и нахождения стратиформных месторождений цветных металлов. Нам представляется, что прогнозирование может рассматриваться в двух аспектах: обна­ ружение месторождений на территориях, где еще неизвестно про­ явлений искомого полезного ископаемого (собственно прогнозирова­ ние) и оценка перспективных запасов руд на площади с уже извест­ ными проявлениями рудной минерализации. Эти два аспекта.

9 t

теснейшим образом связаны, выявление на какой-либо территории проявлений рудной минерализации незамедлительно требует перс­ пективной оценки их запасов и экономической характеристики.

Своеобразие условий локализации стратиформных месторожде­ ний предопределяет учет разнообразных региональных и локальных критериев прогноза, в число которых входят геотектонический, стратиграфический, палеотектонический, палеогеографический, ли- толого-фациальный, минералого-геохимический контроль орудене­ ния [407]. Перечисленные факторы неравнозначно оцениваются различными исследователями.

В частности, А. К. Иогансон, Э. И. Кутырев и ІО. П. Рожде­ ственский [165] для стратиформных руд ряда черных и цветных металлов на примере территорий Северного и Срединного ТяньШаня и Казахстана значительную роль в прогнозировании отводят геотектоническому фактору. Оценивая перспективность Приангарского меденосного бассейна, Г. Ф. Борзенко и Р. Я. Скляров [62] отдают предпочтение литолого-фациальному контролю оруде­ нения. Важная роль палеотектопического контроля оруденения при оценке перспектив стратиформной медной минерализации в оса­

ющим фактором выступает формационный анализ. Прогнозирование и оценка перспектив стратиформных место­

рождений цветных металлов в итоге должны базироваться на учете

областей питания на континенте или проявления вулканической деятельности), 2) формирования месторождений (перераспределение и концентрация металлов — диагенез, катагенез, метагенез, регио­ нальный метаморфизм начальных стадий), 3) сохранения (уничто­ жения) месторождений (рассеяние и вынос металлов при эндоген­ ных и экзогенных процессах, проявляющихся после формирования месторождений).

Не касаясь третьего этапа (как нам представляется, весьма су­ щественного, но, к сожалению, в настоящее время еще недостаточно хорошо изученного), мы большое значение в прогнозировании при­ даем использованию степени трансформации стратиформных место­ рождений [171, 172]. Наиболее благоприятными в экономическом отношении являются позднеметагенетические и раннеметаморфиче­ ские месторождения. Поэтому при проведении поисковых работ в новых районах обнаружение рудных точек и рудопроявлений в по­ родах указанной степени трансформации позволяет рассчитывать На обнаружение экономически интересных месторождений в указан­ ных породах. При этом необходимо учитывать, что зоны метамор­

.92

Г Л А В А IV

СТРАТИФОРМНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ЗОЛОТА, ВАНАДИЯ, РТУТИ

И СУРЬМЫ

94