книги из ГПНТБ / Карпунин, А. М. Стратиформные месторождения цветных металлов

пое строение [357]. Конгломераты по составу олиго- и мономиктовые, сложены окатанной галькой светлого кварца, кварцита и сланца, цемент состоит из кварца, серицита, хлорита, хлоритоида, карбоната, углистого вещества и сульфидов, среди которых наибольшим распро­ странением пользуется пирит. В пользу первичного осадочного'про­ исхождения руд месторождения приводятся следующие доводы [357]:

1) прибрежная фация пород, в которых локализованы место­ рождения;

2)строгая приуроченность оруденения к определенным пластам, занимающим выдержанное стратиграфическое положение;

3)тяготение рудных скоплений к базальным горизонтам и ниж­

ним частям пластов конгломератов; 4) отсутствие связи оруденения с разломами, которые могли бы

служить рудоподводящими каналами для гидротермальных раство­ ров;

5) наличие в составе руд обломочных, явно россыпных минера­ лов — хромита, циркона, граната, алмаза, платины и др.;

6) струйчатый характер распределения золота на площади место­ рождения; приуроченность отдельных рудных струй к отложениям древних потоков, врезанных в окружающие породы.

Значительное число фактов говорит в пользу первичного осадоч­ ного происхождения руд месторождения Мурунтау, локализующего­ ся в докембрийских породах [39, 93, 419].

В последние годы в междуречье Иркинеевой и Тайги (юго-запад­ ная часть Сибирской платформы) в карбонатно-терригенных тонко­ зернистых отложениях среднего-верхнего кембрия выявлены про­ явления золота типа ископаемых россыпей [280]. В качестве пред­ полагаемого источника металла выдвигаются эродированные золото­ рудные месторождения Енисейского кряжа, металл накапливался в эпиконтинентальном море. Осадочный генезис предполагается для проявлений золота в породах догалдынской свиты верхнего протерозоя Ленского золотоносного района [91, 92].

Некоторые исследователи в группу золоторудных месторожде­ ний с первичным сингенетическим происхождением оруденения включают золоторудное поле Колар (Индия), расположенное в гней­ сах Джарварской системы докембрия [243, 301].

Кроме проявлений золота в терригенных (осадочных) породах, имеются его концентрации и в вулканогенно-осадочных отложениях.

различных фаций регионального метаморфизма. Сведения о пере­ распределении и концентрации золота в процессе трансформации рудовмещающих пород имеются в целом ряде работ [34, 39, 135, 150, 236 и др. 1. Нам представляется, что выделенные в гл. I классы

95

трансформации стратиформных месторождений меди, свинца и цинка могут быть распространены и на стратиформные месторождения других металлов.

Имеющийся фактический материал свидетельствует о том, что наиболее экономически представительные месторождения золота предположительно осадочного генезиса относятся к классу ранне­ метаморфических месторождений. В частности, к указанному классу месторождений золота принадлежат Мурунтау, Витватерсранд, Йел­ лоунайф (Канада) и др. Особенность стратиформных месторождений золота, заключающаяся в приуроченности наиболее крупных место­ рождений к породам определенной степени трансформации (позднпй метагенез, региональный метаморфизм по амфиболитовую фа­ цию включительно), может выступать в качестве прогнозно-поиско­ вого признака.,

Ванадий. В природе самостоятельные стратиформные концентра­ ции ванадия обычно присутствуют в осадочных образованиях, резко обогащенных органическим веществом [412]. Первично осадочная природа стратиформных проявлений ванадия может быть продемон­ стрирована на примере рудопроявлений в кембрийских углисто­ кремнистых отложениях хр. Джетымтау, Тянь-Шань. Для указан­ ных проявлений характерно [4201:

1)приуроченность к прослоям углисто-глинистых сланцев, обо­ гащенных органическим веществом;

2)четкая стратификация руд;

3)ритмичность;

4)приуроченность к фациям мелководных морских бассейнов

типа лагун или заливов; 5) отсутствие связи с магматическими проявлениями; развитые

в составе ванадиеносных горизонтов роскоэлитово-кварцевые про­ жилки присущи только этим горизонтам и не выходят за их пре­

Ванадий входит в состав разнообразных парагенетических ассо­ циаций с различными элементами, сочетание которых обязано гео­

в окислительно-восстановительной среде дна морей и океанов (Мп2 + ,

98

6) биогенному или хемогенному накоплению, сорбции и минералообразованию на восстановительном барьере с участием сероводо­ рода (Ѵ3 + , Cr3 + , Ті4 + , Pb2 + , Zn2 + , Ag1 + , Se2 + , U4 + ).

Сведениями о трансформации стратиформных месторождений ванадия мы не располагаем, однако можно предположить, что в.про­ цессе постседиментационных преобразований так же, как и в страти­ формных месторождениях меди, свинца, цинка и золота, происходят перераспределение и концентрация металла на определенных ста­ диях.

Ртуть и сурьма. Проблема генезиса стратиформных месторождений ртути начинает приобретать в настоящее время актуальное значе­ ние в связи со все более усиливающейся ревизией классической гидротермальной гипотезы ее происхождения [302, 347, 383, 384,

дает основание В. М. Попову считать природу ртутных рудопроявлений первично осадочной. В перечень этих признаков входят:

1) узкостратифицированный характер рудоносного горизонта и ясный стратиграфический и литологический контроль оруденения, выраженный в приуроченности последнего к строго определенному горизонту в толще карбонатных пород и локализации ртутной минерализации только в доломитизированных известняках и доло­ митах;

2) фациальный контроль оруденения, поскольку рудовмещающие доломитовые породы представляют собой определенную геохими­ ческую фацию;

3) пострудный характер складчатых и разрывных нарушений по отношению к первичному оруденению в рудоносном горизонте; 4) приуроченность штокверковых и гнездовых рудных тел к раз­ рывным нарушениям только там, где они секут рудоносный гори­

женными породами, что доказывается всей совокупностью геохими­ ческих исследований, проведенных на рудопроявлениях [302].

В качестве важного источника металла для целого ряда стратифор­ мных месторождений ртути выступает вулканизм. Это подтвер­ ждается заметным присутствием ртути в вулканогенных породах [52, 194, 231, 302, 318] и значительным поступлением ее из недр Земли при процессах современного вулканизма [260, 261, 262, 263, 357, 365].

Процессы трансформации вмещающих ртуть пород влекут за собой концентрацию или рассеяние этого металла — в зависимости от интенсивности своего проявления. В отличие от меди, свинца и цинка, ртуть в силу своей подвижности начинает мигрировать на более ранних стадиях трансформации (поздний катагенез — ранний метагенез). Эта особенность отчетливо выступает как в разрезе

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Рассмотренные стратиформные месторо­ ждения цветных металлов выступают поли­ генными и полихронными образованиями. Полигенность их выражена сочетанием раз­ личных по сложности и масштабам проявле­ ния седиментогенных и вулканогенных про­ цессов, а полихронность — различными ста­ диями трансформации месторождений.

Любое стратиформное месторождение необходимо рассматривать исключительно с позиций его теснейшей связи с окружа­ ющими и вмещающими породами, «учитывая все возможные факторы внешнего воздей­ ствия, и отвечающие им метаморфозы руд­ ного вещества. В этом плане позиция иссле­ дователей, пытающихся объяснить генезис стратиформных месторождений проявлением одного геологического фактора («седиментогенез», «гидротермальная деятельность», «метаморфизм» и т. п.) выглядит анахрониз­ мом и не отвечает современным задачам их исследования.

Мы совершенно не затрагивали вопроса использования такого мощного оружия в исследовании стратиформных месторожде­ ний цветных металлов, как изотопный анализ отдельных элементов руд и рудовмещающих

9≈

пород, термометрию и эксперимент по воссозданию рудного про­ цесса в лабораторных условиях. Имеющиеся о них сведения под­ черкивают важность и необходимость их использования для правиль­ ной интерпретации генезиса тех или иных стратиформных место­ рождений.

Говоря о том, что все без исключения месторождения пластового типа претерпевают различные стадии трансформации в течение геологического развития, следует иметь в виду определенные раз­ личия при этом в поведении различных металлов, что вызвано ин­ дивидуальными физико-химическими особенностями последних.

Вырисовывается ряд устойчивости металлов при трансформации стратиформных месторождений (от более устойчивых — к менее устойчивым): Fe — Ми — Zn — Pb — Cu — V — Sb — Hg, что не­ обходимо учитывать при экономической оценке стратиформных месторождений металлов.

В заключение еще раз подчеркнем важность исследования докембрийских толщ, как перспективнейших пород — вместителей круп­ ных месторождений меди, свинца и цинка. Д. Шварц [424, с. 282] заметил, что «... критическое отношение горняков к выводам (гео­ логов. — А. К.) оправдывается именно тем, что геологи хорошо •объясняют происхождение руды только после ее полного извлечения». Исправить подобное положение в отношении стратиформных место­ рождений цветных металлов может только теснейший союз геологов — •сторонников седиментогенного и магматогенного происхождения руд, опирающийся на объективность подхода к имеющемуся факти­ ческому материалу и учитывающий сложность (полихронность и полигенность) образования стратиформных месторождений.

1

О П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.А б р а м о в и ч Б. Л. Стратифицированные свинцовые месторождения Калканаты. Ташкент,

жерловой фации. — В . кн.: Металлогения Тянь-Шаня. Фрунзе, 1968, с. 103—105.

3. А г е и т о в В. Б., К у д р я в ц е в Г. А. О генетической связи колчеданно-полиметал­ лического оруденения Восточной Тувы с нижнекембрийской спилито-кератофировой форма­ цией. — Труды Сиб. иауч.-исслед. нн-та геоло­ гии, геофизики и минер, сырья, 1964, вып. 35,

с. 124—133.

4.А д ы ш е в М. М. Осадочная металлогения Тяиь-Шаия. — В кн.: Металлогения ТяньШаня. Фрунзе, 1968, с. 112—116.

5. А к и ф X. А., Ш а т а г и и Н. Н. Стати­ стический анализ элементов-примесей в ппритах нз колчеданных месторождений двух разных генетических типов. — «Геология рудн. место­ рождений», 1970, № 5, с. 33—40.

6.А л е к с е е в Д. II. Лнтолого-геохнмпческие особенности докембрия и палеозоя Прпаргунья

иполиметаллическое оруденение в них. — В кн.: Состояние и задачи сов. литологии. Т.2. М.,

1970, с. 86—93.

7. А л е к с е е н к о В. А. О генезисе страти­ фицированных нижнепалеозойских полиметал­ лических месторождений (Южная Джунгария).— В кн.: Мат-лы 9 науч. конф. аспирантов. Сер. точи, и естеств. наук. Ростов н/Д, 1969, с. 90—92.

101

8. А м и р а с л а п о в А. А. О генезисе свинцово-цинковых месторождений района Олькуш (Верхняя Силезия, Польская Народная Республика). —. «Сов. геология», 1961, Л1» 4, с. 127—129.

9.А н д р е е в В. В. Некоторые вопросы локализации и образования кол­ чеданно-полиметаллических руд Озерного месторождения (Западное За­ байкалье). — Зап. Забайк. филиала Геогр. об-ва СССР, 1970, вып. 50,

с.47 -51 .

10.А н д р е е в а О. В. Полшіетаморфизм нпжиепротерозойскнх карбопатпо-

13.А с а н а л и е в У. А. Мпнералого-геохпмическпе особенности полиметал­ лических месторождений Сумсар-Босбутооского района. — В кн.: Вопр. геологии Среды. Азип и Казахстана. Ташкент, 1963, с. 87—94.

14.А с а п а л и е в У. А. Возрастное, скольжение сульфидообразующпх фаций в Чаткало-Нарынской структурно-фациальной зоне. — В кн.: Гео­ химия и оруденение осадочп. толщ Тяпь-Шаня. Фрунзе, 1966, с. 165—170.

18.Б а б к п н II. Н. Типы руд Озерного свинцово-цинкового колчеданного месторождения и пршщппы их выделения. — В кн.: Мат-лы по геологии

20.Б а й б у л а т о в Э. Б. О дпагенетпческом происхождении рудной кон­ центрации в медистых песчаниках некоторых месторождений Северной

Киргизии. — Зап. Кпрг. отд-ния Всесоюз. минер, об-ва, 1962, вып. 3,

с.59—65.

21.Б а й к е и е в Ш. А. Условия формирования рудовмещающих толщ и во­

просы генезиса колчеданно-полиметаллических месторождений Джунгар­

Алатау). — В кн .: Состояние и задачи сов. литологии. Т. 2. М., 1970, с. 77— 85.

23.Б а й р а м а л и б е й л и Э. Т. О статье Д. Д. Мазанова «Об осадочно-мета­ морфическом генезисе медно-сульфидного оруденения Южного склона Большого Кавказа в пределах Азербайджана». — Учен. зап. Азерб. гос. уп-та, 1966, № 5, Сер. геол.-геогр. наук, с. 102—109.

24.В а л ь т е р Б. А. Текстурно-структурные особенности и последователь­ ность мннералообразованпя руд Ново-Золотушпнского месторождения. —

Вкн.: Проблемы геологии и полезн. ископаемых Кузбасса и Алтая. Ново­ кузнецк, 1970, с. 258—269.

102

25.Б а к у н Н. Н. Усповпя образования и вторичные изменения осадочных пород Удоканского месторождения медистых песчаников. — Изв. вузов.

Геология и разведка, 1958, № И , с. 41—48.

26. Б а к у и Н. Н., В о л о д и н Р. Н., К р е и д е л е в Ф. П. Основные особенности геологического строения Удоканского месторождения медистых песчаников и направление его дальнейшей разведки. — Изв. вузов. Гео'логпя

и разведка, 1958, № 5, с. 67—83.

27.Б а р а н о в В. Д. Некоторые черты структуры полиметаллических место­ рождений Зыряповского района на Алтае. — «Геология руди. месторожде­ ний», 1960, № 5, с. 34—54.

28. Б а р ы ш е в А. Н. Тектонические условия развития кислого вулка­ низма девона на территории Худесского рудного поля (Северный Кавказ).— В кн.: Вопр. палеовулкаппзма медноколчед. провинций Юж. Урала п Сев. Кавказа. М., 1970, с. 143—157.

29.Б а с к а к о в а М. А. Минералы меди меденосных горизонтов красноцветиой толщи юго-западных отрогов Гпссарского хребта. — В кн.: Лито­ логия и осадочн. полезн. ископаемые Узбекистана. Ташкент, 1966, с. 67—78.

30.Б а х т и н А. И. Некоторые вопросы дифференциальной подвижности элементов при образовании первичных ореолов рассеяния месторождений Корбалпхпнского рудного поля на Алтае. — Изв. вузов. Геология и раз­ ведка, 1970, № 2, с. 38—42.

31.Б е з р о д н ы х ІО. П. Образование медного оруденения пестроцветных

формаций по геохимическим данным. — Зап. Забайк. филиала Геогр. об-ва

СССР, 1971, вып. 53, с. 34 -37 .

33.Б е й н Дж. У. Сингенез п эпигенез в слоистых породах. — В кн.: Геоло­ гия и геохимия рудп. месторождений. М., 1971, с. 122—136.

34.Б е л ѳ в ц е в Я. Н. Метаморфогенные месторождения. — В кн.: Генезис эндоген. рудн. месторождений. М., 1968, с. 648—712.

35.Б е л е в ц е в Я. Н. Вопросы теории метаморфогенного рудообразования. — В кн.: Вопр. рудп. геологии. Ч. 1. Белгород, 1970, с. 25—53.

36.Б е л е в ц е в Я. II. Современные проблемы эндогенного рудообразования. — В кн.: Рудообразованпе и металлогения. Киев, 1971, с. 3—20.

41.Б е н а р д ж и А. К. Пересекающаяся складчатость, мигматпзация и рудоотложение в пределах одного из участков зоны скалывания Сингбум к югу от Джамдженпура, Бихар, Индия. — В кн.: Проблемы эндоген. место­ рождений, вып. 2. М., 1964, с. 489—522.

42.Б е р д и ч е в с к а я М. Е. Вторичные минералы пород верхней саку-

103

Очерки по металлогении осадочн. и осадочн.-метаморфпч. пород. М., 1962, с. 221—225.

45. Б е р м а н Б. И., А г е н т о в В. Б. О геохимических связях колчеданнополиметаллического оруденения Восточной Тувы с ппжиѳкембрпйским вулканизмом. — «Геохимия», 1965, № 3, с. 314—324.

46.Б е с п а л о в И. М. Проблемы поисков стратифицированных медных руд в Донецком бассейне. — «Литология и полезн. ископаемые», 1965,

№3, с. 120—123.

47.Б е с п а л о в И. М. О генезисе медистых песчаников Донецкого бас­ сейна. — В кн.: Вопр. геологии и минералогии рудн. месторождений, вып. 2. М., 1967, с. 214—222.

48.Б е с п а л о в И. М. Медистые песчаники Украины и вопросы их

происхождения. — В кн .: Металлогения Тяпь-Шаня. Фрунзе, 1968,

с. 131—133.

49.Б е с п а л о в И. М. О направлении поисковых работ па медь в пестро­ цветных аридных формациях Украпны. — В кн.: Геология и полезп. ископа­ емые юга Украины. Днепропетровск 1968, с. 26—30.

50. Б е с п а л о в И. М., Ф е д о р о в с к а я Л. И. О литологии меденосных нпжнепермских отложений Донбасса. — В кн .: Вопр. геологии и минерало­ гии руди. месторождений, вып. 2. М., 1967, с. 222—234.

51.Б е т е X т и н А. Г. К дискуссии по вопросу об осадочном происхождении некоторых месторождений свинца и цинка. — Изв. АН СССР. Сер. геол., 1954, № 2, с. 81—92.

Геология и геохимия руди. месторождений. М., 1971, с. 136—145.

53.Б и и д е м а и Н. Н. Типы рудовмещающих разрезов полиметаллических месторождений Рудного Алтая н их роль в концентрации оруденения. —

ДАН СССР, 1971, т. 197, № 4, с. S95—S98.

55.Б и р ю к о в В. И. О типизации месторождений полезных ископаемых для целей разведки п разработки. М., 1968. 78 с.

56.Б о г д а н о в ІО. В. Условия формирования медистых отложений в районе

63.Б у б л и ч е и к о II. Л. Стратиграфический контроль в металлогенических процессах на Рудном Алтае. — Труды Алт. горно-металлург. науч.- исслед. ин-та, 1961, т. 19, с. 196—208.

104