Практическая часть

Цель ее направлена на выявление знания студентом основных политологических понятий, имен, которые связаны с историей развития политической мысли и наиболее выдающимся политическими деятелями. Понятия должны быть раскрыты полно, при выполнении второго и третьего задания не следует подробно отражать факты из биографии деятеля, а необходимо показать вклад различных философов в развитие политической мысли, а также роль исторических личностей в политической жизни общества. При характеристике политического документа необходимо особо выделить значение принятие данного документа. Примеры выполнения практического задания содержится в приложении. Если тема теоретической части выбирается студентом по желанию, то номер варианта практической части выбирается студентом по таблице, где номер варианта соответствует первой букве фамилии студента.

	А Л Х	Б М Ц	В Н Ч	Г О Ш	Д П Щ	Е Р Э	Ж С Ю	З Т Я	И У	К Ф
№ варианта	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

Порядок предоставления работы.

Выполненная работа сдается студентом методисту в деканат факультета не позднее, чем за 20 дней до начала сессии. Оценка за работу выставляется с формулировкой «зачтено» или «не зачтено». Условием положительной оценки является отсутствие грубых ошибок и приемлемая степень раскрытия вопросов. Работа не может быть зачтена, если присутствует факт дословного списывания учебника, источника, неверно оформлены сноски и список литературы. В случае оценки «не зачтено» работа должна содержать рецензию, с указанием основных ошибок. Такая работа может быть переработана в течении сессии. Новый вариант работы сдается преподавателю вместе с прежним вариантом. Защита контрольной работы является элементом сдачи зачета. Одновременно с ответом на вопросы по билету, студент кратко характеризует свою работу, делает анализ использованной литературы, излагает основные выводы.

Типичные ошибки авторов контрольных работ:

1. План работы не соответствует теме контрольной работы.

2. Во введении отсутствует постановка целей и задач, обзор литературы.

3. Текст контрольной работы не раскрывает содержание вопроса, не выделены причинно-следственные связи.

4. Сноски отсутствуют совсем или их очень мало, они не отражают всю литературу, обозначенную в списке литературы.

5. Заключение ничего не «заключает», а содержит лишь общие слова, которые порой не относятся к тексту работы.

6. Неправильно оформлены сноски и список литературы.

7. Сноски даются на работы, которым автор явно не пользовался.

8. Автор ограничился механическим переписыванием текста одной из рекомендованных работ вместо того, чтобы самостоятельно подготовить текст на основе изучения источников и литературы.

9. Цитаты и цифровые данные приводятся без сносок.

Основная литература:

Конституция РФ.

Комментарии к Конституции Российской Федерации. М., 1994 (любое издание).

Гаджиев К.С. Политология: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. – М., 2003.

Даниленко В.И. Современный политический словарь. М., 2000.

Мухаев Р.Т. Политология. М., 2009.

Политическая энциклопедия. В 2-х томах. М., 1999.

Политология: Учебник для вузов. / Под общ. редакцией В.Н. Лавриненко. М., 2007.

Политология: Энциклопедический словарь М., 1999.

Пугачев В.П. Политология. Любое издание.

Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992.