3.3.2 Содержание пчел в ульях-лежаках из двп

В 2001 и 2008 годах нами были проведены опыты по содержанию пчел (карпатской породы) в ульях-лежаках, изготовленных из древесины и ульях-лежаках каркасного типа, обшитых с двух сторон ДВП. Такой улей имел небольшой вес и обходился дешевле в изготовлении в 2,2 раза, чем из древесины.

Так, в 2001 году (5 мая) – 100 пчелиных семей и в 2008 (3 мая) – 24 семьи были разбиты на две одинаковые группы (контрольную и опытную) по принципу групп - аналогов. Семьи обеих групп содержались по обычной технологии применительно к ульям-лежакам. В конце мая (2001г.) в обеих группах пчелиных семей (контрольной и опытной) было сформировано по 21 отводку. В 2008-м году отводки от исследуемых семей не формировалось.

Так, при проведении опыта в 2001 году, жаркая погода и отсутствие медосбора спровоцировало у части семей возникновение роевого состояния. Особенно это проявилось в контрольной группе, где деревянные ульи от продолжительной сухой погоды растрескались и их теплоизоляционные свойства резко снизились, что приводило к выкучиванию пчел из ульев, чего не наблюдалось в опытной группе. Эти обстоятельства отразились не только на развитии семей, но и на их продуктивности (таблицы 8 и 9)

Таблица 8 - Хозяйственно – биологические показатели семей (2001г)

Группа	Сформи-ровано отводков	Количество семей вошедших в роевое состояние	Средняя сила семей на 1 июля, кг (М  m)	Среднее кол-во товарного меда, на 1 семью, кг. (М  m)
Контрольная	21	12	5,2  0,06	36,0  1,42
Опытная	21	7	5,3  0,05	41,0  1,53*

Таблица 9 - Экономическая эффективность содержания семей в обычных лежаках и в ульях-лежаках из ДВП (в среднем на 1 семью)

Показатели	Контрольная группа		Опытная группа
	2001 год	2008 год	2001 год	2008 год
Затраты, руб.	2 766,6	2 766,6	2 642,5	2 642,5
Выручка, руб.	7 200	9 000	8 200	9 600
Прибыль, руб.	4 433,4	6 233,4	5 557,5	6 957,5
Уровень рентабельности, %	160,2	225,3	210,3	263,3

В результате опыта 2001 года было установлено, что семьи, содержащиеся в ульях из ДВП, собрали меда в среднем на 5,0 кг больше, чем в деревянных ульях. При повторении опыта в 2008 году они также показали более высокую продуктивность по сравнению с контрольной группой.

3.3.3 Развитие и продуктивность семей, содержащихся в традиционных ульях и в 8 - рамочных корпусах.

В опытах было использовано 3 группы семей, сформированных по принципу аналогов (по 12 в каждой группе), содержащихся в 20-рамочных лежаках (контроль), в 12-рамочных двухкорпусных ульях (1 опытная), в 8-рамочных корпусах по нашей технологии (2 опытная).

Анализ полученного материала показал, что наибольшее количество меда было получено в 8-рамочных корпусах (2-я опытная), наименьшее - в лежаках (контроль), в двухкорпусных ульях (1-я опытная) заняли промежуточное положение (таблица 10).

Таблица 10 - Средние показатели силы семей и продуктивности при содержании их в ульях разного типа (на одну семью).

Показатели	Тип улья
	Лежаки (контроль) М  m		Двухкорпусные (опытные-1) М  m		8 – рамочные корпуса (опытные-2) М  m
	2011год	2012 год	2011 год	2012 год	2011 год	2012 год
Среднее количество улочек, обсиживаемых пчелами на 1 июля	17,1  0,38	17,5  0,39	19,0  0,44**	19,4  0,38*	17,9 0,45	18,0  0,37
Среднее количество товарного меда, полученное от семьи на 1 сентября, кг	22,2 1,05	26,0  0,94	29,1  1,50**	29,0  1,09**	30,9 1,01***	32,9  1,25***

Нужно отметить, что самые сильные семьи (в среднем 19,2 улочек) были в двухкорпусных ульях. Данное противоречие между силой семей и их продуктивностью объясняется рациональным применением (в 8 – рамочных корпусах) разделительной решетки. На период основного медосбора матка имела меньше возможностей для яйцекладки в 8 – рамочных ульях и семья могла выделить больше пчел на доставку нектара, нежели на его кормление. Кроме того, содержание их в павильонах (стабильная температура, отсутствие ветра) и узкое высокое гнездо, создает более благоприятный микроклимат для жизнедеятельности пчел и более быстрой переработки ими нектара в мед.

Таким образом, содержание семей в 8 – рамочных бесфальцовых корпусах на дадановскую рамку по разработанной технологии и в павильонах нашей конструкции убедительно показало, что в условиях несильного, продолжительного медосбора они имеют более высокую продуктивность, чем семьи, содержащиеся в традиционных ульях.