paleolitowedenie

случае ребра сколов иногда с рисунка убирают, оставляя штрихи, показыва­ ющие изгиб негатива). Для обозначения резцовых сколов используют стре­ лочки; точку удара, снявшего заготовку, показывают стрелкой с поперечной черточкой или кружком.

Дугообразными штрихами передают направление скалывающих ударов и степень кривизны негатива, следуя за ударной волной. Штрихи рисуют слева направо, не доходя до правого края негатива скола, с постепенным ослаблением линии. Очень важную роль играют выпуклость, толщина и частота штрихов, которые варьируют для наиболее точного показа изгиба поверхности изделия. Если поверхность ровная, то наносят прямые штрихи. Дополнительно показывается состояние вещи — следы забитости, смятость краев, выщербленности и т.д. Участки изделия, покрытые коркой, обознача­ ются при помощи точек, передающих рельеф. Негативы свежих сколов (повреждений) не заштриховываются.

Если рисуется изделие, изготовленное не из тех пород, на которых сколы, даже мельчайшие, читаются четко (кремень, яшма, обсидиан), то изгибы поверхности негатива передаются не штрихами, а серией мелких вертикальных черточек. Очень сложная и редко применяемая техника изоб­ ражения сильно скатанных вещей — показ рельефа предмета точками и пунктирными линиями.

Карандашные рисунки переводятся в тушь. Изображения каменных орудий монтируются для представления итогов исследования в таблицы. Для профессионального археолога­палеолитчика именно таблицы, а не соп­ ровождающий текст несут основной объем полезной информации о характере инвентаря памятника.

6. ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАМЕННОЙ И КОСТЯНОЙ ИНДУСТРИИ

РАСЩЕПЛЕНИЕ КАМНЯ. РОЛЬ СЫРЬЯ

Для изготовления орудий древний человек использовал десятки раз­ новидностей горных пород. Изучением роли и воздействия каменного сырья на облик изделий занимается особая отрасль науки, получившая название петроархеология. Основные требования к породе — твердость, способность давать при раскалывании надежный острый край, изотропность (одноструктурность, постоянство физических свойств по всем направлениям), раковистый излом (образование раскола в виде створки раковины). Такими характеристиками в полной мере обладают осадочные породы группы силицитов, сложенные минералами кварца, халцедона, опала и др.

Чаще всего человек эпохи палеолита употреблял кремень, очень широко распространенный в природе. Цвет кремня варьирует от белого и светло­ серого до черного, включая разнообразные цветные разновидности. Из других силицитовых пород назовем яшму (камни пестрой окраски, часто пятнистой и полосчатой) и значительно хуже раскалывающиеся более хрупкие кремнистые сланцы, филлиты (глинисто­слюдистые сланцы), лидиты, кремнистый песчаник, кремнистый известняк. Иногда использовалась даже окремненная древесина.

Худшими по сравнению с кремнем и яшмой свойствами обладает кварцит (кварцевые метаморфические породы разного цвета — от белесого до почти черного) с зернистой структурой. Реже в ход шли жильный кварц,

горный хрусталь, халцедон, роговики, змеевики (серпентиниты).

Кроме того, древний человек изготовлял орудия из вулканических по­ род. Из них наиболее распространены андезит — плотные серые и черные породы, обычно с зернами­вкраплениями полевого шпата, роговой обманки, и обсидиан (вулканическое стекло) — очень эффектный внешне камень с превосходными характеристиками для расщепления, но более хрупкий, чем кремень. Обсидиан бывает черного, серого, коричневого, сургучного цвета.

При отсутствии качественного сырья палеолитические умельцы использовали множество иных магматических пород: андезитодацит, трахит, андезитобазальт, диорит, порфир, фельзитпорфир, диабаз, липарит, туфы и др. Кроме того, некоторые группы древних людей были вынуждены пускать в дело аргиллиты, песчаники, алевролиты, разнообразные сланцы.

Среди перечисленных видов камня наиболее пригодны для обработки кремни и обсидианы. Вулканические породы при сходной с кремнем твер­ дости обладают большей вязкостью и крепостью, хотя и не дают столь острого лезвия при расщеплении.

Сведения, необходимые для визуального определения типа породы, можно найти в любом петрографическом справочнике. Для более точной диагностики нужен лабораторный анализ.

Помимо петрографического состава, определявшего механические свойства камня, важную роль играет форма отдельностей сырья. Назовем следующие основные виды.

Желваки — конкреции кремня округло­овальной, трубчатой, лепеш­ ковидной и других форм, покрытые снаружи известковой коркой. Встреча­ ются они в толщах пород, чаще всего карбонатных, где залегают цепочками и линзами. Добывались человеком на месторождениях.

Валуны и гальки — скатанные отдельности. Подбирались на отмелях у реки или извлекались из валунно­галечных отложений.

Плитки — встречаются в качестве прослоев в породе, чаще собирались на осыпях.

В большинстве исследований проводится тезис о доминировании тех­ нических приемов над свойствами и особенностями сырья. Действительно, древний человек в ряде случаев с легкостью переходил на использование новых для него видов камня, не меняя сложившиеся навыки обработки. Однако физические свойства камня и форма его отдельностей неизбежно накладывали отпечаток на облик изделий. Давно подмечено, например, что зоны максимального распространения листовидных двусторонних изделий коррелируют с регионами, где было много плитчатого сырья. Изготовляя чопперы и некоторые скребла, палеолитический человек умело использовал природную форму гальки. Разумеется, величина отдельностей сырья обус­ ловливала метрические показатели индустрии.

Изучение состава и характера камня служит для нескольких целей. Прежде всего на разных этапах человеческой истории спектр употреб­ лявшихся человеком пород был далеко не одинаков. Если в древнепале­ олитическое время в основном применялись вулканические породы, то в среднем и позднем палеолите Европы преимущественно фигурирует кре­ мень. В азиатском мире разнообразие типов сырья оставалось гораздо боль­ шим вплоть до конца палеолита. Анализ распространения видов камня помогает установить источники, откуда палеолитические люди добывали его, на каком расстоянии месторождения находились от стоянки. Иногда удается проследить очень дальние связи по сырью, свидетельствующие о наличии обмена между удаленными группами населения.

Под воздействием разнообразных физических и химических процессов поверхность каменных изделий эпохи палеолита, как правило, претерпела видоизменение. На поверхности изделий могут быть встречены следующие деформации:

патина — химическое изменение поверхности кремня, образование на нем корочки, обычно белесой. Патина очень характерна для палеолитичес­ ких кремней, но она не может служить достоверным показателем древности. Иногда латинизация происходит буквально на глазах, когда извлеченные из слоя артефакты меняют цвет в течение короткого отрезка времени;

ожелезнение — изменение поверхности за счет воздействия на нее солей марганца или окислов железа. Приводит к появлению новой окраски предмета или образованию на нем натеков и корки;

окатанность — заглаженность поверхности артефакта, особенно ребер между негативами сколов, под влиянием текучих вод. Иногда приводит к появлению заполированности, блеска;

Рис. 16­ Искусственный скол и его элементы.

выветренность — изменение поверхности за счет физического вы­ ветривания, обработки камня переносимыми ветром частицами (корразия). Последний вид воздействия шлифует, полирует плоскости изделия, сгла­ живая выступающие части. Выветривание зачастую приводит к образованию ноздреватой, неровной поверхности. При более интенсивном процессе появляется ячеистый рельеф и предмет утрачивает признаки искусственной обработки;

гидратация — окисление поверхности обсидиана за счет поглощения воды. Служит хорошим хронологическим индикатором; японские ученые даже разработали метод датирования изделий исходя из толщины пленки окиси.

Воздействие перечисленных процессов на палеолитические каменные орудия зависит от локальных особенностей геологической и палеоклиматической истории региона, а также от конкретных обстоятельств захоронения или экспонирования данного артефакта. Иногда на различных частях одного предмета сохранность поверхности совершенно разная. Все шкалы установления относительной древности изделий на основании внешнего облика носят сугубо местный, ограниченный характер и неизбежно приблизительны.

Раскалывание камня подчинено общим закономерностям механики раз­ рушения твердых тел. При ударе в глубине породы распространяется тре­ щина, раковистый излом проявляется в том, что плоскость раскалывания имеет вид так называемого конуса Герца. На сколе, отделяемом от камня, остается выпуклая часть конуса, а на оставшейся массе — вогнутая (не­ гатив скола). Основная часть палеолитических орудий изготовлена на сколах, снимавшихся с отдельностей, именуемых нуклеусами. Об этом мы подробнее расскажем ниже, а пока обратимся к вопросу об отличительных признаках искусственного скола (рис. 16).

Плоскости скола различаются между собой. Нижняя поверхность (пло­ скость удара) гладкая, она называется брюшком (фр. avers, face d'ecla­ tement, face plane, face interne; англ, ventral surface). На брюшке заметна точка удара, от которой в виде концентрических дуг распространяется ударная волна. Ближняя к точке удара часть брюшка сохраняет выпуклость от конуса — это ударный бугорок. Изгиб ударной волны зависит от силы воздействия и особенностей породы. Иногда при сильном ударе на бугорке образуются выщербины — изъянцы и конусовидный или полуконусовидный выступ. В ряде случаев от места удара расходятся радиальные трещинки (усики).

Противоположная сторона предмета несет следы негативов сколов, предшествовавших данному. Эта плоскость называется спинкой (фр. revers, face externe; англ, dorsal surface).

Кроме того, на сколе остается часть плоскости камня, с которой был нанесен снявший его удар. Это площадка (фр. talon; англ, butt platform).

Здесь уместно поставить вопрос о критериях распознавания артефактов и камней, дробленных естественным путем. В самом деле, в природе под воздействием разнообразных процессов (соударение камней в потоке, обвал, морозобойное растрескивание, расщепление от пожаров и т.д.) камни часто раскалываются. Археологи­палеолитоведы задумались над этой проблемой еще в прошлом веке. Дело в том, что под впечатлением первых открытий палеолита, колоссального удревнения возраста человека "артефакты" стали находить в третичных отложениях. Так возникла проблема эолитов — камней с внешними признаками искусственного расщепления, но образо­ вавшихся в ходе естественных процессов. Постепенно были выработаны следующие основные критерии распознавания искусственного скола:

наличие одновременно всех упомянутых элементов скола — спинки, брюшка, площадки, ударного бугорка. Особенно важно присутствие точки удара — признака направленного сильного воздействия;

определенная степень упорядоченности негативов сколов на спинке; для галечных орудий — систематичность, целесообразность сколов,

формирующих лезвие.

Хотя критерии эти достаточно объективны, известен целый ряд па­ мятников, особенно относящихся к древнему палеолиту, относительно кото­ рых среди археологов десятилетиями идут жаркие споры на предмет под­ линности артефактов (в Сибири — Улалинка, Филимошки, "кварцевый палеолит" Байкала и др.). Очень важное значение имеют серийность изделий, их состав (совместное нахождение в комплексе нуклеусов, сколов и орудий) и изучение обстоятельств находки. Следует помнить, что на любом месторождении кремня можно найти массу естественных отщепов, а на галечнике или в щебнистом слое — собрать коллекцию "чопперов" и сколов.

Другая сторона этого вопроса — проблема правомерности выделения орудий. Воздействие на палеолитические отщепы ряда факторов (втапты­ вание предметов ногами древних обитателей стоянки, их соударение, дав­ ление копытами при движении стад скота и т.д.) приводило к повреждению краев. При этом возникали выемки (особенно так называемые клектонские анкоши) и псевдоретушь. При оценке коллекции и сравнении памятников всегда необходимо иметь в виду их геологический контекст и происхождение артефактов. Так, вряд ли имеет смысл выделять зубчато­ выемчатые орудия на стоянке, где культурные остатки переотложены в толще с большим количеством обломочного материала. Подобные вещи во многих случаях сомнительны и на поверхностных местонахождениях.

ОБЩАЯ СТРУКТУРА КАМЕННОЙ ИНДУСТРИИ

Мы уже неоднократно употребляли термин "индустрия" (фр. Industrie; англ, industry), имеющий в палеолитоведении двоякое значение. В узком плане под индустрией понимается собрание артефактов, происходящих с конкретного памятника. В этом случае синонимом выступает комплекс (фр., англ, assemblage). В более общем смысле под индустрией подразумевается характерный набор инвентаря, повторяющийся в ряде комплексов. В данном разделе мы рассматриваем индустрию в первом значении термина, т. е. как коллекцию стоянки, которую нам надо проанализировать.

Обработка камня представляет собой сложный многоступенчатый про­ цесс. Как последовательность операций, производившихся древним челове­ ком, он изображен на рис. 17. В палеолите существовало два основных способа производства каменных орудий. Наиболее простой — изготовление орудий из целых отдельностей камня (желваки, гальки, англ, core tools). Как правило, это крупные рубящие орудия, обработка которых шла путем оббивки — нанесения сколов с целью создания острого лезвия, рабочего края. Простейшее орудие — чоппер — представляет собой гальку с серией расположенных рядом сколов. Кроме чопперов из отдельностей изготовляли

Рис. 17. Принципиальная схема операций по обработке камня.

иногда рубила, кливера, пики и др. В дан­ ном случае выделка орудий была одноакт­ ным процессом, ограничивавшимся только вторичной обработкой, без стадии первич­ ного раскалывания, о которой мы пого­ ворим ниже.

Другой метод гораздо более сложен и включает две фазы. Прежде всего это пер­ вичное раскалывание (фр. taille, debitage;

англ, knapping), когда с куска породы,

именуемого нуклеусом (русский синоним: ядрище; фр. nucleus; англ, core), путем удара или отжима снимались сколы­заготовки (фр. supports; англ, blanks). Часто оформление такого ядрища из желвака требовало ряда подго­ товительных операций — оформляющих снятий, создающих своеобразный полуфабрикат (пренуклеус, или облупень). К ядрищам примыкают нук­ левидные обломки — камни с нечетко читаемыми сколами, чаще всего следы опробывания человеком камня. Поскольку поверхность гальки или желвака, из которого делали нуклеус, была покрыта естественной коркой, то для ее удаления производился ряд снятий, спинка которых оказывалась покрыта коркой. Это первичные, или краевые, сколы (фр. entames; англ, cortical flakes; рис. 18).

Скалывание заготовок с ядрища чередовалось с необходимой подправкой его. Для этого снимались разнообразные технические сколы (иногда именуемые сколами оживления ядрища).

Из уже упомянутых заготовок путем модификации краев, снятия мелких сколов — вторичной обработки (фр. faconnage) человек изготовлял необходимые ему орудия. Само понятие орудия (фр. outil; англ, tool, imp­ lement) в палеолитоведении не вполне соответствует общепринятому значению этого слова. Дело в том, что в качестве орудия, например ножа для резания мяса, мог служить любой отщеп с острым краем. Это явствует из этнографических свидетельств и подтверждается анализом следов сработан­ ности. Под орудием типологически понимается только предмет, видоизме­ \ ненный при помощи вторичной обработки. Если же в коллекции присутству­ '

Рис. 18. Получение отходов производства при обработке камня.

/ — первичного скола, 2 — "уклонившегося" скола, 3 — "отраженного" скола, 4

— отщепа оббивки, 5 — резцового отщепа.

ют отщепы и пластины с визуально отличимыми признаками использования в виде выщербин, выемок на краях, отдельных фасеток ретуши, то их относят в особую категорию сколов со следами утилизации.

Процесс раскалывания и вторичной обработки сопровождался появ­ лением на свет огромного количества побочных продуктов, мусора. Изу­ чение его необходимо, ибо все эти предметы дают ценную информацию о характере производственных процессов, практиковавшихся на стоянке. К группе отходов относятся угловатые бесформенные обломки и осколки кам­ ня, расколотые и брошеные гальки и желваки, фрагменты галек, желваков и плиток и т.д. В ходе расщепления, наряду с качественными сколами­ заготовками, вследствие случайностей и ошибок древнего мастера появлялись бракованные снятия. Это, например, так называемые уклонившиеся сколы (фр. pieces outrepassees, англ, plunging pieces) — следы неудачного раскалывания, когда трещина от удара проникала в глубь ядрища и снятие удаляло часть нуклеуса. Существуют и отраженные сколы (фр. eclats et lames reflechi; англ, ninged flakes and blades), получившиеся в результате преждевременного выклинивания скола, не дошедшего до края нуклеуса и оканчившегося своеобразным изгибом.

Еще более "мусорными" были процессы вторичной обработки. Признак изготовления крупных изделий — наличие в коллекции отщепов оббивки (фр. eclats de taille), особенно часто получавшихся при производстве би­ фасов. Это очень плоские сколы с узкой площадкой, наклоненной к брюшку.

Как правило, основную массу находок со стоянки составляют мелкие чешуйки камня — миниатюрные (размером менее 1 см) сколы со всеми признаками "настоящего" отщепа. Чешуйки — очень важный показатель; обычно большое количество их указывает на интенсивность вторичной от­ делки. Однако в тех случаях, когда древний человек использовал слоистое или легко крошащееся сырье, чешуйки во множестве отскакивали от камня при любом действии, будь то первичное расщепление или работа орудиями. Другой вид отходов производства — резцовые отщепки (фр. chutes de burin; англ, burin spalls) — удлиненные треугольные или прямоугольные в сечении обломки, получившиеся при нанесении резцовых сколов.

Понятие "отход производства" достаточно условно, ибо палеолитичес­ кий человек в конкретной ситуации часто использовал в качестве заготовок для орудий и скол оживления, и первичный скол, и любой подходящий осколок.

ПЕРВИЧНОЕ РАСКАЛЫВАНИЕ

Техническая характеристика индустрии слагается на основе анализа трех компонентов — ядрищ, сколов и отходов производства. Для изучения процессов расщепления камня кроме морфологии вещей важное значение имеют данные ремонтажа и экспериментальные свидетельства.

Существует несколько способов раскалывания (рис. 19). К древнейшим относится использование твердого отбойника — гальки или куска породы. Характерный признак применения твердого отбойника — крупный четко выраженный ударный бугорок на сколе. Скалывание велось посредством прямого удара отбойником по нуклеусу. К числу простейших приемов расщепления относятся такие, как бросание камня на камень, расщепление ударом ядрища по наковальне (именуемое английским термином block­on­ block). Использовалась также биполярная (контрударная) техника, когда нуклеус ставили на наковальню, а затем по нему наносили удар отбойником. Позже появилась техника мягкого отбойника, расширяющая возможности снятия тонких отщепов и пластин. Отбойником могли служить куски рога, кости или твердого дерева, обычно цилиндрической формы. Признаки применения мягкого отбойника — расплывчатый ударный бугорок, наличие выступа в точке удара. Иной способ получения стандартных заготовок, в первую очередь призматических пластинок, — использование посредника из кости, рога или дерева, помещаемого между отбойником и ядрищем. В

Рис. 19. Основные приемы расщепления (по Ф. Борду).

1— оббивка при помощи твердого отбойника, 2 — оббивка при помощи мягкого отбойника, 3 ­ работа с помощью посредника, 4

— работа в технике отжима.

финальном палеолите ряда регионов зафиксированы следы отжимной тех­ ники — воздействия на камень не ударом, а точно рассчитанным давлением, осуществляемым с помощью различных сложных приспособлений. Таким образом можно было получить миниатюрные пластинки.

Описание ядрищ (рис. 20, А) начинается с определения количества

ударных площадок (фр. plans de frappe; англ, striking platform). Существуют нуклеусы с одной, двумя, тремя и более площадками, с которых велось снятие заготовок. Далее отмечается характер площадки (она может быть покрыта коркой, созданной при посредстве одного широкого скола, или нести следы подправки). Важна также форма площадки (прямая, вогнутая). При взгляде на ядрище сверху, со стороны ударной площадки, видна дуга скалывания (рабочая дуга, кромка ядрища), позволяющая отличить нуклеусы с плоскостным расщеплением, попеременным снятием заготовок "от лезвия", круговым раскалыванием или беспорядочными снятиями. Далее стоит обратить внимание на боковые стороны ядрища, наличие на них следов

Рис. 20. Принципиальная схема описания (А) и виды ядрищ (Б).

1 — длина, т — ширина, н — толщина, а — угол скалывания. 1— одноплощадочное, 2 — двуплощадочное со встречным скалыванием, 3 — двуплощадочное со скалыванием перпендикулярно по одной плоскости, 4 — тип "джрабер", 5 — торцовое. 6 — пирамидальное, 7 — дисковидное, 8 — ортогональное, 9 — шаровидное.

специальной подправки, ограничивающей рабочую поверхность. Сама же рабочая плоскость (поверхность скалывания) может иметь различную фор­ му в плане и в профиль. Следует зафиксировать характер тыльной стороны ядрища — покрыта ли она коркой или несет следы оформляющих сколов. Наконец, замеряют угол скалывания, заключенный между рабочей плоско­ стью и площадкой.

Ядрища делятся на первичные (изготовленные из целых кусков поро­ ды, галек, желваков) и вторичные (сделанные на сколах). Если мы распо­ ложим ядрище основной ударной площадкой вверх, то по пропорциям плоскости раскалывания нуклеусы разделятся на продольные (длина рабочей поверхности больше или равна ширине) и поперечные. Различаются также одно­ и двусторонние ядрища.

По количеству ударных площадок выделяются нуклеусы одно­, двух­ и многоплощадочные (рис. 20, Б). Среди двушющадочных форм наиболее распространены варианты со скалыванием по одной плоскости во встречном направлении и со скалыванием по двум противоположным сторонам во встречном направлении (ядрища типа джрабер). На практике встречается огромное число комбинаций взаимного расположения площадок и плоскостей расщепления. Если скалывание велось не по плоскости, а по узкой боковой стороне ядрища, то изделия именуют торцовыми нуклеусами. Если плоскости расщепления расположены на разных гранях ядрища, иногда перпендикулярно друг другу, говорят об ортогональных нуклеусах. Выделя­

Рис. 21. Виды заготовок (А) и типы площадок сколов (Б),

А: I — отщеп и его основные метрические показатели (l— длина, т — ширина, п — толщина, а — угол скалывания), 2 — пластина, 3 ­ пластинка, 4 ­ микропластинка. 5:1— прямая, 2 ­ выпуклая, 3 — срединно­выпуклая, 4 — естественная, 5 ­ гладкая, созданная одним сколом, 6 — двугранная, 7 ­• фасетированная, 8 •­ с продольной подправкой, 9 — точечная, 10 — линейная, 11 — типа chapeace de gendarme.

ются также шаровидные ядрища и бесформенные (аморфные) нуклеусы со следами расщепления в разных направлениях.

По системе снятия заготовок выделяются нуклеусы с параллельным скалыванием (вариант — с конвергентным расположением негативов сколов

— пирамидальные и веерообразные), с радиальным (центростремительным) скалыванием — дисковидные ядрища. По очертаниям в плане ядрища делятся

Рис. 22. Виды огранок спинок отщепов.

1— дорсально­гладкая, 2 — бессистемная, .3— радиальная, 4 — продольная, 5— бипродольная. 6 ­ ортогональная, 7 —подперекрестная, 8 — перпендикулярная.

Заготовки подразделяются на отщепы (фр. eclats; англ, flakes), плас­ тины (фр. lames; англ, blandes), пластинки (фр. larnelles; англ, bladclest),

микропластинки (сокр. МКП; англ, microblades; рис. 21, Л). Анализ загото­ вок включает изучение метрических параметров сколов. При этом основ­ ными характеристиками являются длина скола (расстояние от точки удара до дистального конца по направлению скалывающего удара), ширина (изме­ ряется перпендикулярно длине по максимальному отрезку) и толщина (обычно замеряется в наиболее массивной части скола). Еще один важный показатель — угол скалывания (расстояние между площадкой и плоскостью брюшка), он измеряется в точке удара.

К отщепам относятся все сколы, длина которых меньше, равна ширине или ненамного превышает ее. В плане отщепы имеют округлые, овальные или угловатые очертания. Иногда выделяются в особое подразделение плас­ тинчатые отщепы — сколы с метрическими параметрами пластин, но не демонстрирующие других признаков настоящей пластины. Собственно пластины определяются как сколы с более или менее параллельными краями и огранкой спинки, длина которых более чем в два раза превышает ширину. Разделение пластин, пластинок и микропластинок основано на метрических показателях. З.А. Абрамова относит к пластинкам сколы до 1 см длиной, а