Добавил:
studizba.com По вопросам билетов к экзаменам, написанию курсовых работ https://studizba.com/user/kozodoichic/ Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Плотников учебник

.pdf
Скачиваний:
36
Добавлен:
26.06.2023
Размер:
2.37 Mб
Скачать

дятся при расследовании преступлений, постольку ее признаки составляют основу любого состава преступления и служат базой для доказывания преступления. Законодатель стремится представить в законе наиболее полную характеристику внешней (объективной) стороны преступления.

§ 2. Необходимые признаки объективной стороны преступления

2.1. Необходимым признаком объективной стороны преступления признается деяние, которое имеет форму действия и бездейст-

вия.

Действие как признак объективной (внешней) стороны представляет собой телодвижение, то есть перемещение органов и тела человека в пространстве, вызывающее физические или информационные изменения в окружающей среде.

Бездействие с внешней стороны есть невмешательство чело-

века во внешнюю среду при наличии обязанности вмешаться, со-

вершить действие. Отсутствие обязанности у лица воспрепятствовать негативному развитию общественных отношений исключает уголов- но-правовое деяние. Бездействие в юридическом смысле не означает, что лицо всегда бездействует фактически. Оно на самом деле чаще всего совершает какие-то иные действия, не связанные с выполнением требуемой законом обязанности, хотя не исключается и абсолютное бездействие, например, сон на рабочем месте.

Действие обычно представляет не единичное телодвижение, а ряд взаимосвязанных телодвижений, поэтому действие является сложным по своему строению.

Действие и бездействие также должны быть общественно опасными и противоправными (о содержании этих понятий см. § 1 гла-

вы 3).

В ряде случаев деяние может сочетать в себе и действие, и без-

действие или наоборот, то есть быть смешанным бездействием.

91

Так, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст. 263, 264 УК РФ) возможно одновременно и действием, и бездействием (превысил установленную скорость движения и не принял мер к своевременной остановке транспортного средства).

Деяние может иметь физическую форму (удар, взрыв, поджег и т.п.), словесную (клевета), конклюдентных действий (жест).

§ 3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления являются последствие, причинная связь, способ, орудия и средства совершения преступления, время, место, обстанов-

ка совершения преступления.

В преступлении как акте социального поведения всегда присутствуют все указанные признаки, так как они выражают физическую (фактическую сторону) любого реального явления. Однако законодатель по различным причинам не всегда включает факультативные признаки в составы преступления.

3.1. Последствием в уголовном праве признается вредоносное (негативное) изменение общественных отношений. Состав, в котором указано последствие, называют материальным. Наличие в составе последствия требует его обязательного доказывания и установления в реальном совершаемом деянии. Если совершенное деяние не привело к последствию, являющемуся в силу закона обязательным (материальный состав), то оно либо не может быть признано преступлением вообще (при неосторожной вине), либо будет неоконченным преступлением (при умышленной вине).

Все последствия в уголовном праве могут быть разделены на две большие группы: материальные и нематериальные. Внутри этих групп возможно их более дробное разделение. Так, в группе материальных последствий можно выделить материальный ущерб (утрата имущества, повреждения, разрушения, неполучение причитаю-

92

щейся имущественной выгоды), вред жизни и здоровью (побои, телесные повреждения и вред здоровью, смерть), вред правосудию (сокрытие преступлений, незаконное привлечение к уголовной ответственности или незаконное освобождение от нее), организационный вред (приостановка деятельности предприятия или учреждения, срыв спортивного, культурного или иного мероприятия), нарушение прав и законных интересов и др.

Нематериальный вред может быть разделен на психический вред (при угрозах, шантаже и т.п.), моральный вред (вред чести, дос-

тоинству), вред деловой репутации.

Классификация последствий позволяет увидеть особенности негативного воздействия на общественные отношения при совершении преступления и способствует установлению последствий преступления при юридической оценке.

3.2. Причинная связь между деянием и последствием устанавливается в преступлениях с материальным составом. Она является связывающим звеном указанных признаков, поскольку материальный состав предполагает не просто наличие того или иного деяния и последствия, но и то, что предусмотренное в законе последствие вызвано было именно этим деянием, а не какимлибо другим.

Под причинной связью понимается объективная, закономер-

ная зависимость между явлениями, при которой одно из них (дей-

ствие) вызывает (порождает) другое следствие (последствие).

Объективность причинной связи выражается в том, что она существует реально, а не является плодом воображения, фантазий, грез, выдумок и т.п. Из объективности причинной связи, ее реального существования следует возможность ее выявления и фиксации.

Закономерность причинной связи проявляется в том, что последствие в результате деяния наступает естественно в силу внутренне присущих вещам свойств.

Причинная связь имеет физическую или информационную форму проявления. Для физического проявления причинной связи характерно то, что при этом всегда осуществляется: 1) перенос вещества от

93

деяния к последствию: 2) деяние передает свою энергию последствию. При информационной форме причинения происходит перенос информации от деяния к последствию. Таким образом, причинная связь оставляет физический или информационный след.

Установление причинной связи только по названным признакам возможно, но затруднительно, так как требует специальных средств и условий, что в подавляющем большинстве случаев при расследовании и рассмотрении уголовных дел невозможно. Поэтому наукой уголовного права выработаны критерии причинной связи, основанные на ее свойствах, и позволяющие установить причинную связь без специальных исследований.

Для установления причинной связи, как правило, достаточно найти два основных ее критерия: временной последовательности и

необходимого условия.

В силу того, что причинение как физическое явление представляет собой определенный процесс, разворачивающийся в пространстве и времени, деяние всегда должно предшествовать по времени последствию, то есть сначала происходит деяние, а позже последствие. Если в интересующих нас деянии и последствии последовательность была иной: наоборот сначала наступило последствие, а потом совершено деяние, - причинная связь между таким деянием и последствием исключается. Так, если при юридической оценке превышения скорости со стороны водителя, доставлявшего из сельской местности тяжело больного в лечебное учреждение, не справившегося с управлением автомобиля и допустившего дорожно-транспортное происшествие, выяснится, что смерть пассажира наступила в начале пути задолго до происшествия, то между нарушением правил, допущенным водителем, и смертью пассажира отсутствует причинная связь, что исключает наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Однако предшествование во времени между деянием и последствием само по себе недостаточно для вывода о наличии причинной

94

связи, поскольку предшествовать последствию и вызвать его могли и другие деяния.

Следующим критерием причинной связи является необходимое условие, то есть такое условие, без которого последствие не наступает. Это означает, что исследуемое нами деяние должно быть обязательным условием интересующего нас последствия в тех конкретных обстоятельствах, в которых оно находилось. Критерий необходимого условия соединяет в себе сущностную черту причинности (необходимость) и ее своеобразие (особенности проявления) в конкретных условиях (условие,- то есть, конкретные обстоятельства реальной жизненной ситуации).

Необходимость (обязательность) условия устанавливается мето-

дом мысленного исключения или моделирования. Это означает, что мысленно надо представить, что бы произошло, если бы деяние на самом деле не было совершено. Допустим, превысив скорость, водитель совершил наезд на пешехода, которому причинен тяжкий вред здоровью. Мы должны мысленно представить (рассчитать, смоделировать) обстановку дорожного происшествия, но без превышения скорости (чтобы оценить влияние превышения скорости на результат). Если мы придем к выводу, что при допустимой скорости предотвратить наезд было не возможно, так как пешеход появился неожиданно перед автомобилем (скажем, выбежал из-за впереди стоящего транспорта), нарушение правил, допущенное водителем, не было необходимым условием причиненного вреда, поскольку и с нарушением, и без него наезд становится неотвратимым. Напротив, если будет сделан вывод о возможности остановиться при соблюдении допустимой скорости водителем по условиям дорожной ситуации, отвернуть в сторону, сделать маневр и т.п., то следует сделать вывод о наличии необходимого условия, так как при превышении скорости (в рассматриваемой мысленной модели) столкновение происходит, а при соблюдении ее оно не должно произойти. Следовательно, наступившее последствие находится в зависимости от совершенного дея-

95

ния, что и свидетельствует о его необходимости (наличии необходимого условия).

Установление двух названных критериев, по общему правилу, достаточно для вывода о наличии причинной связи. Вместе с тем, законодатель в составе может оговорить особые условия причинения последствий. Тогда необходимо будет устанавливать дополнительные признаки. Например, по ст. 168 УК РФ ответственность наступает за повреждение или уничтожение имущества, повлекшее крупный ущерб, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Как видно, законодатель более сложно выстраивает схему причинения по данному преступлению – делает ее многоступенчатой и одновременно ограничивает деяние определенными способами: 1) неосторожное обращение с огнем (источником опасности) – 2) уничтожение (повреждение имущества) – 3) крупный ущерб. Именно в таком виде и последовательности событий причинная связь и должна быть установлена по делу. Другие варианты: крупный ущерб помимо уничтожения и повреждения имущества или ущерб без использования огня или источника опасности исключают причинную связь.

В материальном составе преступления, допускающем или устанавливающем наступление последствий в зависимости от бездействия, например, неоказание помощи больному, повлекшее последствие (ст. 124 УК РФ), для наличия объективной стороны преступления необходимо установить, что в случае оказания помощи больному отрицательные последствия были бы исключены. Если по обстоятельствам происшедшего следует, что оказание помощи больному не остановило бы наступление последствия (допустим из-за критической стадии болезни), - объективная сторона состава данного преступления отсутствует.

Способ совершения преступления – это прием, которым со-

вершается преступление. Способ совершения преступления – конкретное проявление деяние в зависимости от использования орудий, средств, обстоятельств и обстановки совершения преступления. Так,

96

хищение может совершаться открыто (грабеж), тайно (кража), путем обмана (мошенничество), с использованием насилия или угрозы насилия (грабеж, разбой). От способа зависит опасность преступления и личности совершающего преступления, поэтому законодатель в составе преступления придает ему в ряде случаев как решающее значение (например, основного состава в хищениях), так и квалифицирующее значение (создает на его базе квалифицированный состав, например, в составе убийства, совершенного общеопасным способом

– ст. 105 ч. 2 п. «е» УК РФ). Способ учитывается и при назначении наказания (обстоятельство, отягчающее наказание, п. «и» ст. 62 УК РФ).

Орудием считается то, чем совершается преступление (огнестрельное оружие, взрывное устройство, нож, дубинка и т.п.). Например, одним из альтернативных признаков террористического акта является совершение взрыва, то есть использование взрывного устройства (ч.1 ст. 205 УК РФ). Как квалифицирующий признак (отягчающее обстоятельство) в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью использовано – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается совершение преступления с использованием оружия и других подобных предметов и в тех случаях, когда они не входят в число признаков состава (п. «к» ст. 63 УК РФ).

Средствами признаются предметы, облегчающие совершение преступления. Нередко орудия и средства – это одни и те же предметы, используемые преступником в зависимости от обстоятельств (в разной функции – основного или вспомогательного средства).

Время может иметь то же тройственное значение, как и названные факультативные признаки. Так, преступность самовольного оставления части или места службы ставится в зависимость от времени отсутствия военнослужащего (свыше двух, но не более десяти суток, ст. 337 УК РФ).

97

Место – это определенная точка или отрезок территории. В ряде случаев законодатель придает значение месту и включает его в число признаков состава преступления. Например, ст. 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации» включает в число признаков преступления отрезок (линию) на местности, разделяющую территории государств. Статья 337 УК РФ предусматривает признак воинской части или место службы.

Обстановка совершения преступления – это комплексная характеристика совокупности жизненных обстоятельств (обычно тяжелых), повышающая опасность преступления (чрезвычайные обстоятельства, обстановка стихийного бедствия, обстановка боя во время военных действий и т.д.).

Вопросы для самопроверки

1.Назовите необходимые и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

2.Каковы признаки деяния?

3.Понятие и критерии причинной связи.

4.Назовите виды последствий преступления.

Задача

Л., водитель грузового автомобиля, отправился в поездку по доставке запчастей сельхозтехники с неисправными тормозами, нарушив правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. В районе сельского населенного пункта ему навстречу по шоссе двигалась повозка, запряженная лошадью, под управлением Ж. Когда автомашина и повозка сблизились, в автомашине при равномерном движении раздался резкий звук, сопровождавшийся интенсивным выбросом газа из выхлопной трубы (хлопок). После этого лошадь резко бросилась в сторону, что повлекло занос повозки под автомобиль. В результате столкновения повозки и автомобиля Ж., управлявший повозкой, погиб. Экспертиза исключила возможность возникновения резкого звука от неисправности тормозной системы.

98

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. Определите, имеется ли причинная связь между допущенным водителем автомашины Л. нарушением правил и гибелью Ж., управлявшего повозкой?

Литература

1.Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

2.Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003.

3.Малинин В.Б.Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

4.Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступле-

нии. М., 2011.

99

Глава 7. Cубъективная сторона преступления

План

1.Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2.Необходимые признаки субъективной стороны преступления.

2.1.Вина, ее содержание и сущность.

2.2.Умысел и его виды.

2.3.Неосторожность и ее виды.

2.4.Преступления с двумя формами вины.

3.Факультативные признаки субъективной стороны.

3.1.Мотив.

3.2.Цель.

3.3.Эмоция.

4.Субъективная ошибка и ее значение.

§1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления – это психическая дея-

тельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Человек наделен сознанием. Это главное, что составляет его сущность и коренным образом отличает от всего живого. Сознание позволяет человеку предвидеть, к чему может привести его поведение и направлять его к определенному результату. В этом случае вероятность наступления этого результата значительно возрастает, становится закономерной. Однако человек может допустить ошибку (преувеличить значимость каких - либо обстоятельств или, наоборот, недооценить их, проявить невнимательность и упустить из поля своего зрения чтолибо). Тогда происходят события, на которые он не рассчитывал, которых не предполагал. В последнем случае они были менее вероятны, так

100