книги / 852

Оценка экологических рисков и ущербов природопользования

21

Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2

Таблица 2

Перечень угроз и уязвимостей

Оценка экологических рисков и ущербов природопользования

На следующем этапе выявлялись и ранжировались возможные воздействия. В соответствии с применяемой методологией величина воздействия (или ущерба) представляет собой потери организации, выраженные в денежной величине. Для данного процесса совместно с экспертами решено было использовать качественную шкалу ущербов, что связано с отсутствием данных о стоимости оборудования и обслуживания полигона, а также ограниченным количеством времени для поиска аналогичных данных. Ущерб от возможных аварийных ситуаций был разделен на три группы в соответствии с объектом воздействия: экологическое воздействие, ущерб, связанный с повреждением и/или потерей оборудования, а также воздействия, связанные с нанесением вреда здоровью обслуживающего персонала (табл. 3).

После ранжирования угроз, уязвимостей и возможных воздействий был проведен математический расчет рисков с помощью программного продукта «HESTIA-Risk». Для построения матрицы рисков произведение величины угроз и уязвимостей также ранжировалось от 1 до 5. Максимальная величина риска составляет 25, минимальная — 1.

Далее совместно с экспертами была определена величина допустимого риска, которая составила 12. Матрица приемлемости риска для данного процесса представлена на рис. 2.

23

Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2

Рис. 2. Матрица приемлемости риска для процесса сбора и утилизации биогаза

24

Оценка экологических рисков и ущербов природопользования

Результаты количественной оценки риска, рассчитанные с помощью программного продукта «HESTIA-Risk», представлены на рис. 3.

Рис. 3. Результаты расчета рисков

После расчета рисков на рис. 2 видно, какие риски попали

вкрасную зону. Для этих рисков требуется разработка мероприятий по снижению их величины.

При изменении допустимой величины риска на 20 (рис. 4)

вкрасную зону попадают другие виды рисков (рис. 5).

Рис. 4. Матрица приемлемости рисков процесса (приемлемый уровень составляет 20)

25

Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2

Рис. 5. Результаты расчета рисков при допустимой величине риска, равной 20

Методология оценки и анализа рисков предполагает на конечном этапе разработку мероприятий по снижению величины рисков, находящихся в красной зоне, и расчет остаточной величины риска. Для системы сбора и утилизации биогаза на полигоне Breitenau такая задача не решалась. Итогом работы являлось составление отчета и предложение рекомендаций по снижению величины рисков (табл. 4).

Таблица 4

Отчет об оценке рисков

Оценка экологических рисков и ущербов природопользования

Окончание табл. 4

1:угроза — неполное удаление конденсата; уязвимость — отсутствие методов контроля влажности биогаза.

2:угроза — образование взрывоопасной смеси (концентрация метана более 4 %); уязвимость — отсутствие дублирующего оборудования контроля концентрации метана.

3:угроза — неполное окисление метана на биофильтрах; уязвимость — отсутствие системы измерения концентраций метана на выходе с биофильтров.

Внедрение системы управления рисками позволяет использовать величину сокращаемого риска в качестве критерия оценки эффективности реализуемых на урбанизированных территориях мероприятий.

Управление рисками для процессов, реализуемых на урбанизированных территориях, разработанное как целостная система, позволяет выявлять угрозы в реализации основных процессов и реализации стратегических целей и задач и информировать о них высшее руководство через отчетность в области анализа и оценки рисков [4]. Внедряя систему управления рисками в соответствии с современными принципами и подходами к управлению, помимо выявления рисков и снижения их до допустимого уровня, предприятие обеспечивает оценку потерь, которые компания может понести в плановом периоде, и, соответственно, своевременное принятие необходимых мер с целью их избежания.

27

УПРАВЛЕНИЕ БЫТОВЫМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОТХОДАМИ

УДК 504.064.47

Г.В. Ильиных, Н.Н. Слюсарь, В.Н. Коротаев

Пермский государственный технический университет

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТОКОВ ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ ПРИ ВНЕДРЕНИИ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА ОТХОДОВ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ

ОБ ИХ МОРФОЛОГИЧЕСКОМ СОСТАВЕ

Внедрение раздельного сбора отходов в настоящее время, так или иначе, происходит во многих российских городах. Планирование подобных мероприятий должно основываться на максимально адекватных данных, в том числе и по ожидаемым потокам вторичного сырья. Наиболее точные данные могут быть получены в ходе натурного эксперимента по внедрению раздельного сбора, который и позволит достоверно оценить потоки вторичного сырья. Исследования морфологического состава раздельно собранных и смешанных отходов при экспериментальном внедрении раздельного сбора отходов — одно из неотъемлемых условий оценки эффективности раздельного сбора.

Ключевые слова: твердые бытовые отходы, раздельный сбор, вторичное сырье, морфологический состав.

Проблема отходов, необходимость внедрения раздель-

ного сбора отходов. Объемы образования твердых бытовых отходов в настоящее время составляют в среднем 300 кг на одного человека в год и постоянно увеличиваются. Так, только один город Пермь с населением чуть меньше 1 млн чел. в год образует более 2 млн м3 ТБО. Учитывая, что процент бытовых отходов, вовлекаемых во вторичную переработку на сегодняшний день пренебрежимо мал (составляет не более 5 % всех образующихся отходов), нетрудно представить, какое количество отходов отправляется на свалку, оказывая при этом значительное негативное воздействие на окружающую среду, загрязняя почвы, подземные воды и воздух.

29