Красавчиков. Юридические факты в совке

Основания и предпосылки возникновения изменения и прекращения гражданских правоотношений - определенный комплекс различных по характеру явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение гражданского правоотношения (прав, обязанностей)

Имеют три основных вида:

1. Нормативные предпосылки - различные нор­мы права, которыми устанавливается правовое регулирова­ние общественных отношений.

2. Правосубъектные предпосылки - складываются из право- и дееспособности субъектов. Правоспособность выступает в виде общей основы, предпосылки, определяющей характер и объем прав субъектов правоотношений. Правоспособность - это не право.

Красавчиков и Пергамент считают, что стоит выделять в качестве значимых частей для правоотношения отдельно дееспособность и правоспособность. Если рассматривать ее как право, то кто может быть назван носителем коррес­пондирующей данному праву обязанности?

Юридические же факты — это частная юридическая основа каждого отдельного права, имеющегося у субъекта.

Правоспобность создает лишь юридическую возможность обладания правами, для превращение которой в действительность необходимы юридические факты. Здесь действует прямая зависимость. Возможна и обратная зависимость. (два ордера на одну и ту же хату)

Что касается дееспособности, то нужно заметить, что дееспособность одних лиц может быть восполняема юридическими фактами — действиями другие определенных лиц. Однако явлений обратного порядка не существует, дееспособность остается юридической способно­стью с точки зрения возможности, но не необходимости, обязательности движения конкретного правоотношения.

Дееспособность сама по себе (помимо юридических фак­тов) не порождает никаких прав и обязанностей. Она состав­ляет общую основу, предпосылку для реализации субъектом его правоспособности своими действиями — юриди­ческими фактами.

3. Фактическая основа возникновения, измене­ния и прекращения гражданских правоотношений - юридические факты,

Под ними понимаются факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы гражданского пра­ва связывают юридические последствия.

Именно значимость данных фактов для права делает их юридическими, а не расположение фактов в юридическом простанстве.

Гражданское законодательство не знает спе­циальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в целом. В каждой норме права прямо или косвенно формули­руются положения как относительно тех условий, в которых должна быть применена данная норма, так и о тех последст­виях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

При этом факты нельзя смешивать с теми или иными представления­ми, пожеланиями, намерениями, предположениями и пр. Накопление фактов представляет собой исходный, отправ­ной момент в изучении действительности и в то же время не является самоцелью.

Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты - это явления, наступившие . В этом смысле для права «будущих фактов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

Акты государственных органов – не могут являться юр. фактами

С точки зрения конкретизированности круга лиц, к которым обращены соответствующие предписания и правового основания принятия актов следует различать четыре вида предписаний по их юридической природе, издаваемых государственными органами:

1. Общие специальные предписания. Подобными предписаниями являются те, которые имеют своей нормативной основой предписания вышестоящих государственных органов и обращены к неопределенному кругу лиц.

2. Общие предписания компетенции. Они имеют своей нормативной основой непосредственно нор­му о компетенции органа, издавшего соответствующий акт, и обращены к неопределенному кругу лиц.

3. Конкретные специальные предписания. Они обращены к конкретным лицам (налагают обязан­ности или наделяют правами конкретных лиц) и имеют в качестве нормативной основы предписания вышестоящих органов государ­ственной власти. Например, награждение перечня лиц орденами.

4. Конкретные предписа­ния компетенции. Эти предписания обращены к конкретным лицам и имеют в качестве нормативной основы непосредственно норму о компетенции органа, издавшего соответствующий акт.

Если с первыми и так ясно, что они не носят характер юридических фактов, то с последними сложнее так, как они не являются нормами пра­ва, поскольку они обращены только к конкретным лицам ине создают общей меры определенного поведения (правила), они также они не являются и юридическими фактами, так как норма о компетенции, составляя нормативную основу конкретного предписания компетенции, указывает лишь на юридическую воз­можность совершения соответствующих актов данным госорганом, но не указывает на те правовые последствия, которые насту­пают в связи с этим актом.

А по мнению Красавчикова непременным условием юр.факта является норма, которая устанавливает соответствующие последствия наступления юр. факта.