Тема 15. Задача 2
Мог ли новый директор ООО «Сосновка» отменить доверенность, выданную Леонтьеву предыдущим директором?
Да, мог, в соотв. с п.5 ст.185 ГК РФ «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации». Выдача данной доверенности не связана с личностью директора юридического лица.
А также в соотв. с подпунктом 2 п.1 ст.188 ГК РФ «Действие доверенности прекращается вследствие: отмены доверенности лицом, выдавшим ее»
Обязан ли был директор ООО «Сосновка» известить об этом Леонтьева?
Да, обязан в соотв. с п.1 ст. 189 ГК РФ «Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность».
Следуя логике этой статьи, директор ООО «Сосновка» должен был также известить арбитражный суд о том, что у них сменился представитель.
Законодатель не устанавливает четких правил по поводу того, в какой форме должно извещаться лицо об отмене выданной ему доверенности. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей предполагают возможность совершения этого действия в нотариальном порядке. В любом случае лицу должно быть передано извещение об отмене доверенности каким-либо образом с использованием телефакса, компьютерных сетей и иных технических средств.
Как уже отмечалось выше, представляемый обязан отправить извещение об отмене доверенности всем третьим лицам, к которым она имеет отношение, в том числе и суду, если доверенность была им выдана для участия в судебном разбирательстве. Таким образом, нести неблагоприятные последствия нарушения требований п. 1 ст. 189 ГК РФ должна сторона, не известившая третьих лиц об отзыве доверенности своего представителя (постановление Фед арб суда Уральского округа 2006 года).
По условию задачи ни Леонтьев, ни арбитражный суд извещены об отмене доверенности не были.
Является ли предъявление Михайловым протокола общего собрания участников общества действием, извещающим Леонтьева об отмене доверенности?
Нет, так как необходимо, чтобы было извещение
Правомерно ли заявление Леонтьева о том, что он должен продолжать выступать в процессе?
Да, в соотв. с п.2 ст.189 ГК РФ «Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось»
Правомерно ли недопущение Леонтьева к судебному заседанию?
Нет, на основании вышеуказанной статьи.
Тема 15. Задача 3
Имел ли право Кузьмин передоверить управление автомобилем Соколову?
Да, имел в соотв. с п.1 ст. 187 ГК РФ «Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность».
Генеральная доверенность управомочивает доверенное лицо пользоваться и распоряжаться имуществом представляемого и осуществлять его права и обязанности, т.о. в самой доверенности есть указание на возможность передоверия (п.4.9 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей).
Каков срок действия фигурирующих в задаче доверенностей?
Срок действия генеральной доверенности – 3 года, что указано в самой доверенности. 1 января 2006 года доверенность прекратила свое действие. Таким образом, получается, что Кузьмин не имел права выдавать Соколову доверенность на управление автомобилем. Доверенность, выданная Соколову, является недействительной.
Имел ли право Соколов управлять автомобилем на основании договора аренды?
Да, имел, в соотв. с п.1 ст.642 ГК РФ «По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации». Необходимости получать доверенность не было.
Имел ли право Кузьмин заключить с Соколовым договор аренды автомобиля?
Нет, не имел, так как на 1 января 2006 года истек срок действия генеральной доверенности, выданной ему Шустиковой, и он не мог уже распоряжаться им.
Правомерно ли требование инспектора поставить машину на штрафную стоянку?
Да, в соотв. с п.1 ст.27.13 КоАП РФ «при управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца прилагается
применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания».
Задача 6
Являются ли родители несовершеннолетнего ребенка его представителями?
Да, являются. В соответствии с п.1 ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2.Имела ла право мать Везучего передоверить свои полномочия как представителя сына своей сестре Гаджиевой?
Нет, не имела. Во-первых, институт передоверия предполагает, что его совершает лицо, обладающее доверенностью на представительство, а в рассматриваемом случае речь идет о родителе, то есть представителе в силу закона. Во-вторых, согласно п.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Имеет ли право законный представитель на отказ от наследства?
Да, имеет. Согласно п.3 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
Правомерно ли было представительство отцом Везучего интересов сына?
Нет, не правомерно. На основании п.2 ст.64 СК РФ, родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия (в рассматриваемом случае как раз говорится о напряженных отношениях между отцом и сыном. Кроме того, заинтересованность сына в принятии наследства и, таким образом, получении безвозмездной выгоды, следует просто из здравого смысла). В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Кроме того, согласно ст.57 СК РФ, учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересыобязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
5.Возможно ли принятие наследства путем совершения фактических действий?
Да, возможно. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В рассматриваемой ситуации имели места все три вышеперечисленные действия.
Примечание: Хотя согласно п.3 ст.52 ГПК РФ, законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.