§ 5. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица

Точка зрения Гейзе.

определил юри­дическое лицо как все, что признается в государстве отдельным субъектом права, и заметил, что такое лицо должно иметь какой-нибудь субстрат, который его образует или представляет. Этим суб­стратом могут быть:

1) во-первых, люди, а именно

- отдельный человек в данное время (должностное лицо богоугод­ного заведения);

- одновременный союз многих лиц (корпорация);

2) во-вторых, вещи, в том числе

- земельные участки как субъекты сервитутного права;

- целое имущество лица (фиск, лежачее наследство);

- имущественная масса, посвященная общеполезной цели и управляемая особым образом¹.

Теория «интереса» Иеринга.

Юридическое лицо не способно иметь интересы и цели, поэтому не может иметь права.

Единственно реальными субъектами прав являются только живые люди, входящие в состав корпорации, учреди­тели либо люди, которых обслуживает учреждение. Но поскольку поль­зователи меняются, юриспруденция и законодатель создали абстрак­цию, называемую юридическим лицом. Юридическое лицо есть искус­ственный правообладатель. Во-первых, оно служит субъектом для внешних отношений. Во-вторых, оно предназначено для реализации прав участников корпорации. Юридическое лицо - это прием юри­дической техники, который не может быть субъектом пользования и не имеет прав³.

Взгляды Больце.

субъектами права в корпорации являются все члены союза в данный момент в их соединении.

Позиция Сальковского.

корпорация есть союз естественных лиц, признанный в государстве в качестве юри­дического субъекта. совокупность физических лиц и есть юри­дическое лицо².

Теория Буркгарда.

распространял поня­тие юридического лица вообще на все субъекты права, считая, что и человек есть субъект права только в силу признания его таковым зако­ном³. Он полагал, что понятие юридического лица следует распростра­нить на все вообще субъекты права, поскольку нет такого субстрата, который не мог бы быть признан юридической личностью в силу по­требностей оборота и целесообразности.

Взгляды Книпа.

субъектами прав корпорации выступают отдельные ее члены, настоящие и будущие, кото­рые являются сособственниками ее имущества, представляют ее в правоотношениях.

«Центр интересов» Карловы.

В человеческом общежитии не­избежно возникают общие интересы и потребности многих людей, ко­торые не совпадают с интересом отдельного человека и могут быть дос­тигнуты только сообща, общими экономическими средствами. Такие общие интересы, признаваемые за самоцель, и являются юридическими лицами, которые суть безличные, бестелесные центры этих интересов. для возникновения юридического лица общий интерес должен быть поддержан государством. воля юридического лица, ус­тановленная решением большинства членов корпорации, есть воля са­мого союза, отличная от воли составляющих его людей.

Теория «коллективной собственности» Планиоля.

юридическое лицо - это коллективное иму­щество, взятое от других и состоящее в отличном от индивидуальной собственности обладании более-менее значительной группы людей.

Взгляды Биндера.

Корпорация есть союз лиц, кол­лектив, состоящий из членов, а отнюдь не мистическое совокупное ли­цо. Корпорация как таковая не имеет ни органов, ни воли. Позднее Биндер изменил свою точку зрения, признав наличие юридической личности у корпорации и учреждения, поскольку они есть проявления социального существования человека².

Концепция «управляющих».

субъектами прав юридического лица являются его управляющие.

Теория «администрации» Сермана.

истинным субъектом прав в юридическом лице являются те его участники, кото­рые действуют от его имени и определяют его волю, когда речь идет о размещении капитала, об отчуждении или приобретении имущества и т.д.

Взгляды Гельдера.

субъектами прав и обязанностей учрежде­ния являются его должностные лица, администраторы, которые управ­ляют учреждением в интересах других лиц.

Агностические теории

Некоторые исследователи вообще отрицают не только реальность юридического лица как субъекта, но даже необходимость для права са­мого этого института, считая бесплодными любые попытки выяснить его сущность. Они называют юридическое лицо центром, созданным правопорядком, точкой приложения прав и обязанностей. По мне­нию этих правоведов, значение юридического лица состоит в том, что некое организационное единство людей выступает вовне как единое целое. В. Б. Ельяшевич назвал подобные теории агностическими^.

Доктрина «приложения прав» Рюмелина.Юридическое лицо есть некий опорный пункт к которому можно относить имущество, права и обязанности. Однако для того, чтобы предоставленное право имело зна­чение, необходимо соединить его с человеческой волей, которая ис­пользует это право и делает его действительным. Поэтому всякое юри­дическое лицо связано с людьми, разумная деятельность которых по­ставлена на службу. Поскольку возможно существование бессубъектных прав, нет на­добности каждый «опорный пункт» называть юридическим субъектом. Сущность юридического лица состоит в том, что оно есть опорный пункт для совокупности прав и обязанностей, при помощи этого крите­рия следует проводить разницу между юридическим лицом и товарище­ством, в котором права и обязанности принадлежат индивидам, а от­личный от индивидов «опорный пункт» отсутствует¹.

Концепция Еллинека. Представитель юридической школы госу-дарствоведов Еллинек полагал, что понятие субъект права - это юриди­ческая абстракция, созданная правопорядком. Правопорядок может сде­лать юридической личностью любое единство, в том числе человече­ский коллектив.

Взгляды Кельзена. По мнению юриста Кельзена, юридическое лицо - это искусственное мыслительное средство, персонификация норм, регулирующих поведение одного человека или множества людей.

Учение Вольфа. Немецкий правовед Ганс Вольф категорически отрицал реальность юридического лица. По его мнению, объективной реальностью является только человек, его индивидуальные интересы и воля. «Волевое единство» и «общие интересы» суть фикции. Юридическое лицо есть идеальная, мысленная связь юридических фактов, отношений и норм. Оно - часть правопорядка, субъект в юри-дико-техническом смысле слова. Главное в юридическом лице - его организация, которая не является ни фикцией, ни созданием государст­ва. Государство лишь регулирует деятельность юридических лиц.

Итого: Юри­дическое лицо - это юридическая абстракция или фикция, созданная правопорядком, опорный пункт приложения прав и обязанностей или комплекса правовых норм. Юри­дическое лицо - это юридическая абстракция или фикция, созданная правопорядком, опорный пункт приложения прав и обязанностей или комплекса правовых норм.

Юридическое лицо с точки зрения русской дореволюционной цивилистики

Развитие теории фикции (олицетворения). Большинство русских ученых высказались в пользу теории фикции для объяснения понятия и сущности юридического лица. Наиболее авторитетные цивилисты счи­тали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным правом и применяемым к реальным общественным явлениям. Аргументы в защи­ту своих концепций они также приводили на основе анализа источников римского права.

Учение Г.Ф. Шершеневича. Рассматривая точки зрения зарубеж­ных ученых о юридических лицах, профессор Г.Ф. Шершеневич писал, что юридическое отношение предполагает активных субъектов. Право есть явление общественное и установлено людьми для удовлетворения их потребностей. Следовательно, субъектами права являются люди.

Однако последовательное проведение этого принципа невыгодно самим людям и обществу. В некоторых ситуациях возникает необходи­мость обособить имущество, посвященное общей цели. Чтобы решить поставленные задачи без создания юридического лица, объединенное имущество пришлось бы вручить одному или нескольким лицам, которые от своего имени совершали бы все необходимые дейст­вия. Общий капитал слился бы с частным имуществом управителей и мог бы подвергнуться взысканию со стороны их кредиторов. Выход из затруднения может быть найден, если на место действи­тельных физических лиц поставить воображаемое лицо, фиктивного субъекта и сделать его участником всех отношений, установленных для общей цели. Юридическое лицо как правовое средство позволяет нескольким независимым субъектам объединить свои капиталы и сосредоточить в одних руках значительные денежные ресурсы путем передачи их в соб­ственность создаваемой организации.

Под юридическим лицом ученый понимает все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны закона способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права. Юридическое лицо есть са­мостоятельный субъект, существующий независимо от состав­ляющих или учредивших его физических лиц и обладающий только имущественной правоспособностью. Прав, связанных с физической природой человека (брачных, семейных и т.п.), юридическое лицо, как субъект фиктивный, не имеет.

Свою деятельность юридическое лицо осуществляет через пред­ставителей, восполняющих недостаток дееспособности фиктивного субъекта. Полномочия представителей или органов юридического лица выражаются в законе (для публичных учреждений), договоре или уставе (для товариществ) либо волей учредителя (если это частное учрежде­ние). Действия органов в пределах их полномочий рассматриваются как действия самого юридического лица, у которого в результате этих дей­ствий возникают права и обязанности. За уголовно наказуемые деяния отвечают сами представители, юридическое лицо уголовной ответст­венности нести не может.

Взгляды A.M. Гуляева.. Для бытия юридического лица необходим физический со­став, а также наделение этого состава имущественной правоспособно­стью, совершаемое в силу специального закона либо в силу признания органами исполнительной власти соответствия целей и характера физи­ческого состава требованиям общего закона о юридических лицах.По мнению A.M. Гуляева, юридическое лицо, как субъект вообра­жаемый, лишено дееспособности.

Позиция Е.Н. Трубецкого. По мнению ученого, юридическое лицо существует при наличии следующих условий:

1) длящаяся, постоянная цель организации;

2) материальный субстрат, т.е. имущество, предназначенное для определенной цели, либо определенные физические лица, либо и то и другое вместе;

3) юридическое признание со стороны государственной власти.

Точка зрения И.М. Тютрюмова. существенный признак всякого юридического лица состоит в том, что оно, не будучи физическим лицом, является самостоя­тельным субъектом права. Поэтому всякое установление и всякое со­единение лиц, которое в силу закона признается способным иметь само­стоятельные имущественные права, есть юридическое лицо¹.

Концепция В.Б. Ельяшевича юридическое лицо есть не что иное, как при­ем юридической техники, используемый для облегчения участия в гра­жданской жизни общественных объединений, торговых товариществ, публичных и частных учреждений и тому подобных образований.

Развитие доктрины социальной реальности. Многие исследова­тели, напротив, подчеркивали, что юридическое лицо - не просто ис­кусственный субъект, но социальная реальность, оживляемая дейст­вующими от его имени людьми.

Позиция Д.И. Мейера. , юридическое лицо не является фикцией, его существование не вымышленное, а действительное, хотя и не на­глядное. Совокупность физических лиц и общественное заведение ода­ряются правами не потому, что придумываются с целью получить пра­ва. Напротив, поскольку они наделяются правами, постольку становятся личностями. Он подчеркивал, что юри­дическое лицо есть субъект права только по исключению и потому все­гда нуждается в признании со стороны общественной власти².

Учение И.А. Покровского По его мнению, юридическое лицо не есть что-то мертвое и безжизненное - это некая социальная реальность, живая клеточка социального организма. Жиз­ненность и активность ему придает воля корпорации или учредителя, продолжающая одушевлять созданное ею учреждение. Забвение этого элемента составляет основной порок теории фикции.

Юридическое лицо обладает правоспособностью, для которой за­кон может установить некоторые пределы, признав ее специальной только для целей организации. Юридическое лицо отвечает за правонарушения (деликты), допу­щенные как отдельными представителями, так и корпорацией в целом. В известных пределах на него может быть возложена даже уголовная ответственность (в виде штрафа), поскольку юридическое лицо состав­ляет живое продолжение индивидуальных лиц, личность и воля кото­рых присутствуют в созданном ими образовании.

Теории ученых, не признающих юридическое лицо самостоя­тельным субъектом права.

Точка зрения Н.М. Коркунова. Последователь Иеринга, профес­сор Н.М. Коркунов считал, что носителем права может быть только че­ловек, а юридическое лицо - это всего лишь способ существования пра­вовых отношений людей, входящих в его состав.

Цель юридического лица - те же человеческие интересы, только общие для определенной группы людей. Деятельность юридического лица - это деятельность его членов или их представителей. Воля юри­дического лица - это воля отдельных личностей.

Вместо того чтобы разграничить тождественные интересы целого ряда личностей, юридические нормы рассматривают несколько одно­родных интересов как один интерес, а группу людей - как один субъект юридического отношения - юридическое лицо. Это не более чем тех­нический прием, упрощающий взаимоотношения заинтересованных людей.

Теория «общественного обладания» Ю.С. Гамбарова. Ученый полагал, что единственным субъектом права может быть только человек.

Сущность юридического лица заключается в том, чтобы предоста­вить права группе или коллективу людей. Он соглашался с Планиолем, что юридическое лицо есть коллективное имущество, коллективная собственность группы людей, поэтому юридическое лицо следует рас­сматривать не в разделе «субъекты права», а в учении об «обществен­ном или коллективном обладании».

При этом Ю.С. Гамбаров подчеркивал, что юридические лица су­ществуют независимо от осознания или признания их правом. Юриди­ческое лицо - это объективное общественное явление.

Римские юристы употребляли термин лицо для обозначения абст­рактного правообладателя, правоспособного субъекта. Римское право связывало понятие правоспособное лицо с живым человеком и так же легко разрывало эту связь, низводя человека до категории вещей или придавая личный ха­рактер обладанию там, где обладателем нельзя было назвать конкретно­го индивида.

Представляется, что несомненной заслугой российских правоведов явилось перенесение дискуссии о понятии и сущности юридического лица из сферы отвлеченных и абстрактных рассуждений идеалистиче­ской философии в область публичного и частного, гражданского права. Концепция юридического лица как искусственного субъекта права, создаваемого или признаваемого законом для реализации определенных целей и человеческих потребностей, наделенного имуществом и осуще­ствляющего свою деятельность через живых людей, отвечает потребно­стям юридической практики.

Разработанные учеными доктрины юридического лица нашли свое отражение в проекте Гражданского уложения.

Доктрины российских правоведов советского и постсоветского периода о сущности юридического лица (1917-1994 гг.)

. Фактически в стране остался единственный хозяйствующий субъект, одно юридиче­ское лицо - государство, а отдельные предприятия мыслились как осо­бые хозяйствующие органы.

Природа государственного юридического лица. В первые годы советской власти было выдвинуто несколько теорий о природе государ­ственного треста как юридического лица. Тресты рассматривались как:

1) обособленные центры сосредоточения гражданских прав и обя­занностей;

2) своеобразные частные предприятия, построенные по образцу ка­питалистических предприятий, права собрания акционеров в которых осуществлял ВСНХ;

3) персонифицированная часть государственного имущества¹.

Профессор Е.А. Фпейшиц считала, что в юридической личности го­сударственного органа персонифицируется не само имущество, а имен­но государственный орган как хозяйственная организация. Но посколь­ку юридическим лицом может быть только собственник имущества, то тресты и иные государственные организации есть формирующиеся, но еще «недоразвившиеся» юридические лица².

По мнению профессора А.В. Бенедиктова, государственный трест обладает двоякой природой. Как орган государства, он выступает в от­ношениях, лишенных товарного содержания. Поскольку это отношения внутри государственного механизма, они по своей природе не правовые, а организационно-технические. . Наделение хозрасчетных предприятий правами юридического лица представляет собой персони фикацию государственных органов, за которыми стоит само государст­во как коллективный хозяйствующий субъект¹.

Поиски сущности юридического лица.

Теория государства. Профессор С.А. Аскназий утверждал, что во­лю юридического лица определяет социалистическое государство, будучи собственником всего социалистического имущества. Именно оно, как организованный всенародный коллектив, стоит за государст­венным юридическим лицом. По мнению ученого, действительным субъектом прав, предоставляемых юридическому лицу, является обще­народное социалистическое государство⁸.

Теория администрации. Вслед за Серманом и Гельдером профес­сора Н.Г. Александров и С.Ф. Кечекьян сделали вывод, что правами юридического лица наделяется администрация предприятия, которая управляет частью государственного имущества в соответствии с волей государства.

Теория директора. Несколько иной взгляд на юридическое лицо высказал профессор Ю.К. Толстой. По его мнению, носителем граждан­ской правоспособности любой организации является ее руководитель, так как именно он распоряжается делами любого предприятия. За ди­ректором предприятия стоит само социалистическое государство - соб­ственник государственного имущества³.

Теория коллектива. В 40-е гг. XX столетия профессор А. В. Вене­диктов несколько изменил высказанное ранее мнение относительно сущности государственного социалистического предприятия. Если пре­жде он видел за ним только государство как собственника всего госу­дарственного имущества⁵, то в более поздних работах А.В. Венедиктов определил государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с от­ветственным руководителем.

По мнению ученого, понятие государственного юридического лица не может быть сведено, а точнее, подменено понятием персонифициро­ванного имущества. За государственным юридическим лицом, кроме советского государства и назначенного им руководителя, стоит весь коллектив рабочих и служащих данного предприятия. Именно трудовой коллектив, основанный на общности целей и принципах сотрудничест­ва, сочетает интересы отдельного предприятия и народного хозяйства, интересы человека и общества в целом¹.

Учение В.П. Грибанова. Как писал В.П. Грибанов, юридическое лицо - это общественное образование, в котором находит свое выражение характер существую­щих в данном обществе производственных отношений.

По своей сущности социалистическое юридическое лицо пред­ставляет собой созданный государством или возникший по инициативе граждан коллектив трудящихся. Без коллектива рабочих и служащих нет юридического лица, оно превращается в мифическую фигуру. Сущность государственного юридического лица, по мнению В.П. Грибанова, заключается в том, что за ним стоит само советское государство, выражающее волю всего советского народа, администра­ция предприятия, учреждения или организации во главе с ответствен­ным руководителем и весь коллектив рабочих и служащих.

В.П. Грибанов определял юридическое лицо как организацию, об­ладающую определенной совокупностью таких материальных и правовых признаков, как организационное единство, имущественная обособленность, выступление в обороте от своего имени, само­стоятельная имущественная ответственность, способность вы­ступать истцом или ответчиком в арбитражном процессе.

Теория «организации» О.А. Красавчикова. что юридическое лицо не сводится к сумме индивидов. Главное в юридическом лице - соци­альные связи и отношения, в которых находятся люди, объединяясь для достижения поставленных целей.

По мнению ученого, юридическое лицо есть правовая форма вы­ражения определенных общественных отношений людей, объединен­ных единой целью.

О.А. Красавчиков различал два понятия: юридическое лицо - орга­низацию и ее юридическую личность. Он полагал, что юридическое лицо - это организация, обладающая определенными признаками (орга­низационное единство, имущественная обособленность, выступление в обороте от своего имени, самостоятельная имущественная ответствен­ность, участие в гражданском процессе от своего имени).

Юридическая личность есть установленная законом мера воз­можности и необходимости участия организации в гражданских и иных правоотношениях, определение границ ее правосубъектности¹.

Теория «правового средства» Б.И. Пугинского. Он считал юридиче­ское лицо одним из признаков организации, который не должен отожде­ствляться ни с самой организацией как с устойчивым структурным об­разованием, ни с ее трудовым коллективом.

Ученый возражал против «очеловечивания» фигуры юридического лица и поисков его людского субстрата. По его мнению, нет обязатель­ной связи между характером обязанностей, выполняемых работниками организации и наделением ее гражданской правосубъектностью, тем более между правосубъектностью и жизнедеятельностью трудового коллектива.

С позиций функционального подхода юридическое лицо является правовым средством, регулирующим допуск организаций к участию в гражданско-правовых отношениях. Юридическое лицо есть предусмот­ренный законодательством признак организации, наделение которым в установленном порядке предоставляет ей возможность самостоятельно участвовать в гражданском обороте.

Данная позиция способствовала тому, что правоведы обратили внимание на прикладное значение института юридического лица.

Теория «персонифицированного имущества» Е.А. Суханова. юридическое лицо, будучи субъ­ектом гражданского права, по сути представляет собой специфический способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении, персонификации имущества, т.е. в наделении законом обособленного имущества качествами персоны (субъекта), признании его особым, самостоятельным товаровладельцем. По мнению Е.А. Суханова, юридическое лицо является гражданско-правовой категорией, созданной для удовлетворения определенных ре­альных потребностей имущественного (гражданского оборота)¹.

«Негативная» концепция В.В. Лаптева. Академик В.В. Лаптев отрицал необходимость института юридического лица в регулировании хозяйственных отношений, поскольку считает, что в имущественном обороте одинаково успешно участвуют как предприятия и учреждения -юридические лица, так и организации, не имеющие прав юридического лица. Вместо категории юридического лица он предлагал ввести поня­тия субъект хозяйственного права, хозяйственный орган и орган хо­зяйственного руководства, которые, в отличие от института юридиче­ского лица, могут использоваться в хозяйственных отношениях не толь­ко по горизонтали, но и по вертикали³.

Теория «социальной реальности» Д.М. Генкина. юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных гражданских прав и обязанностей, на­деленный имуществом для осуществления возложенных на него задач.

Позиция С.Н. Братуся. юридическое лицо - это социальная реальность; воля юридического лица - это именно его воля, хотя психологически она вырабатывается и изъявляется его органами, т.е. живыми людьми. С точки зрения С.Н. Братуся, юридическое лицо есть обществен­ное образование, основой или «субстратом» которого являются люди, находящиеся в определенных отношениях между собой³. По мнению ученого, юридическое лицо есть правовая форма вы­ражения определенных социальных связей людей, объединенных во­лей в одно целое для удовлетворения личных и общественных инте­ресов.

Теория «субъекта права» Б.Б. Черепахина. Юридическое лицо есть самостоятельный носитель прав и обязанностей, субъект гражданского права. Понятие юридического лица нельзя подменять понятием «трудовой коллектив». Администра­ция предприятия и его руководитель - суть органы юридического лица, но не само юридическое лицо².

В свете реалий сегодняшнего дня представляется правильным мне­ние профессора С.Н. Братуся, что юридическое лицо не может сущест­вовать без соответствующего организационного оформления, выра­женного в учредительных документах, и должно иметь обособленное имущество.

Также справедливо утверждение О.А. Красавчикова, что разные виды юридических лиц обладают различной правоспособностью.

Особо следует подчеркнуть значение признака имущественной обособленности для бытия юридического лица, на который обращает внимание не только профессор Е.А. Суханов, но и другие исследователи¹.

Понимание юридического лица как функционирующего в обороте обособленного имущества имело огромное влияние на российское за­конодательство. Несомненной заслугой данной теории стала победа над всякого рода «мыльными пузырями».

Юридическое лицо с точки зрения современного российского законодательства

Действующее законодательство Российской Федерации рассматри­вает юридическое лицо преимущественно с позиций теории фикции, т.е. как правовое средство, прием юридической техники, искусственный субъект права, возникающий только после его государственной регист­рации.

Согласно ГК РФ 1995 г. юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 51; п. 3 ст. 49), а прекращает свое существова­ние (ликвидируется) после внесения записи об этом в единый госу­дарственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63).

Вместе с тем, по нашему мнению, объяснение сущности юридическо­го лица с позиций теории фикции нельзя признать удовлетворительным. ., Право не может создать субъекта там, где его нет в действительности. Право лишь констатирует нечто фактическое, а потому признание юри­дического лица со стороны государства совершенно не зависит от вы­мысла. Современный российский законодатель всячески подчеркивает значение признака имущественной обособленности юридического лица (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Анализ практики создания и деятельности хозяйственных обществ и товариществ в России и за рубежом позволяет сделать вывод, что час­тичная правоспособность фактически возникает у них до момента государственной регистрации в качестве юридических лиц⁴. Основная посылка теории фикции, что права и обязанности могут принадлежать только людям, была опровергнута еще в XIX в. Как отме­чают исследователи, перенесение понятия субъекта права с физического на юридическое лицо исторически неверно, ибо первоначально субъек­тами права были именно совокупности отдельных личностей¹.

Таким образом, в современных условиях все большее распростра­нение получает взгляд на юридическое лицо как на реальный субъект права.

Именно с позиций реалистической теории российский законода­тель определяет понятие органов юридического лица, действия которых считаются действиями самого юридического лица (п. 1 ст. 153 ГК РФ). По нашему мнению, возможность обладания имуществом на каком-либо вещном праве либо имущественными правами есть следствие гражданской правосубъектности, но никак не наоборот. Вместе с тем само по себе обладание обособленным имуществом, т.е. наличие его на балансе некоего предприятия (организации), еще не означает, что данное предприятие (организация) является юридическим лицом. Например, филиалы и представительства являются всего лишь неправосубъектными структурными подразделениями юридического лица, хотя имеют обособленное имущество, отражающееся на их от­дельных балансах (ст. 55 ГК РФ).

Рассматривая государство в качестве древнейшего юридического лица, противопоставленного рядовым его гражданам (подданным, вассалам и т.п.), можно сделать вывод, что юридические и физические лица как субъекты права возникли одновременно. В то же время юридическое лицо - категория правовая, а пото­му абстрактная, как все правовые конструкции. Применительно к кон­кретному живому человеку понятия физическое лицо, субъект права тоже абстрактны. Однако с точки зрения теории права эти понятия вполне реальны, как реально понятие юридическое лицо.

В.А. Рахмилович, : в отличие от людей - физических лиц, имеющих естественное происхождение, юри­дические лица создаются не природой, а самим обществом и правом⁴. Как писал С.Н. Братусь, в отличие от физического лица, необхо­димой предпосылкой или условием возникновения юридического лица является сознательная волевая деятельность людей - органов государ­ственной власти, определенной группы или одного дееспособного фи­зического лица. Юридическое лицо является носителем новых субъектив­ных прав людей, создавших организацию¹. Поэтому будет правиль­но назвать юридическое лицо искусственным субъектом, чтобы под­черкнуть его отличие от естественного лица - человека. Юридическое лицо есть искусственное общественное образование в том смысле, что так или иначе оно создается людьми по правилам, установленным законом.

С позиций цивилистической теории здесь имеет место не фикция, а скорее аналогия, т.е. перенесение режима правового регулирования с одного объекта на другой, в данном случае - исполь­зование сходных норм и правил для определения правового статуса разных субъектов - физических и юридических лиц.

Многообразие теоретических построений, придуманных правове­дами для объяснения сущности юридического лица, и отсутствие окон­чательного научного вывода свидетельствуют, что поиски субстрата юридического лица - занятие достаточно бесперспективное. Юридиче­ское лицо само по себе есть истинная волеспособная и дееспособная личность.

После принятия 21 декабря 1989 г. Двенадцатой Директивы ЕС о компаниях одного лица³, направленной на признание всеми государст­вами - участниками Европейского союза обществ с ограниченной от­ветственностью с одним участником, предлагать научное определение юридического лица как объединения людей и имущества представля­ется не вполне корректным.

В начале XX столетия в США получила широкую поддержку тео­рия естественного лица (natural entity), согласно которой юридическое лицо по правовому положению должно быть приравнено к физическо­му, ибо корпорация образуется естественным путем, при помощи частной инициативы начинает вести самостоятельную жизнь и на этом ос­новании не должна ущемляться в своих правах по сравнению с физиче­скими лицами. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П конституционные права человека и гражданина, закреп­ленные в Конституции РФ, распространяются на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо (п. 4)².

Лицо или юридическое лицо есть человек или человеческий союз, который имеет дарованную ему или признанную за ним юридическим порядком способность быть носителем субъективного права. В этом смысле личность единичного человека также можно назвать юридиче­ской, как и личность человеческого союза, либо вообще отказаться от употребления приставки юридическое применительно к индивидуаль­ному или союзному лицу³.

Категория юридического лица является общеправовой:

Процессуальная правоспособность юридического лица была признана Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г. (ст. 29, 33 и др.

Трудовой кодекс РФ, введенный в действие с 1 февраля 2002 г. , как и ранее действовавший КЗоТ 1971 г., признает юридическое лицо -работодателя стороной в трудовых отношениях (ст. 20 ТК РФ).

Юридические лица являются субъектами административных от­ношений, установлена административная ответствен­ность юридических лиц⁶.

Уголовная ответственность юридических лиц действующим российским законодательством не предусмотрена.

С точки зрения российского права юридическое лицо можно опре­делить как созданный в соответствии с законом для определенных целей реальный субъект права, которому могут принадлежать имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности, применимые к его искусственной природе.

22