Глава III. Сущность юридического лица

§ 1. Научные концепции о природе юридического лица (общая характеристика)

Зачатки понимания правовой природы юридического лица мы на­ходим еще в Древнем мире, у греков и римлян.

Греческая античная философия понятия субъект права еще не знала.

идея юридического лица как самостоятельного субъ­екта гражданского права составляет крупнейшую заслугу римского права, хотя в самом Риме эта форма союзной организации вырабатыва­лась достаточно медленно³.

В Европе XI—XII столетий учение о юридическом лице развивалось христианской теологией и глоссаторами.

В XII—ХШ столетиях европейская юриспруденция образовала две ветви — каноническую и светскую, представители которых назывались канонистами и легистами².

Именно средневековые ученые - поздние глоссаторы (консилиа-торы) и канонисты (папа римский Иннокентий IV и др.), на основании фикции как приема научного мышления впервые применили к корпо­рации понятие личности и ввели в правовую науку сам термин - юри­дическое лицо (Rechtssubjektivitat)³.

Особая заслуга принадлежит герман­ской правовой науке, которая пыталась объяснить феномен юридиче­ского лица с позиций философии.

Философские концепции XIX-XX вв. Проблему философского понятия природы юридического лица в середине XIX в. поставил про­фессор Фридрих Карл фон Савиньи.

Появившиеся в конце XIX в. теории о сущности юридического ли­ца Л.Л. Герваген разделил на четыре группы⁴.

Теория фикции (олицетворения).

Окончательное свое выражение она получила в работах Ф.К. Савиньи (1840-е гг. )', Бирлинга (1894) и других правоведов XIX в. под на­званием теория олицетворения.

Согласно этой теории корпорация, или союз, есть совокупность от­дельных людей, которая при помощи фикции как научного приема, т.е. заведомо неправильного утверждения, рассматривается в качест­ве лица. Государство при помощи фикции на основании закона призна­ет или создает искусственного субъекта права, допускаемого только в частном праве для достижения целей, поставленных отдельными людьми.

Как отмечает Л. Эннекцерус, при таком подходе юридическое лицо является недееспособным лицом, которое выступает через своих представителей, действия которых не могут считаться действиями самого юридического лица².

В данной теории можно выделить четыре направления.

1. государство при помощи фикции создает искусственного субъекта права.

2. закон не соз­дает, а только примиряется с существованием искусственного субъек­та права, который играет роль лица.

3. Теория персонификации: юридическое лицо есть то, что, не будучи лицом физическим, признается законом субъек­том права.

4. юридическое лицо - прием юридической техники

теория правового средства, созданная профессором Б. И. Пугинским (1984): юридическое лицо есть признак некоего сообщества или организации, наделение которым со стороны государства дает им возможность участ­вовать в гражданском обороте как единым субъектам права.

И.П. Грешников (1997, 2002): юридическое лицо есть правовая конструкция, позволяющая включить различные организованности в круг субъектов гражданского права.

Концепция «целевого» или «бессубъектного» имущества:

встречаются ситуа­ции, когда в действительности субъекта нет.

иногда субъектом является понятие или цель.

субъектом может выступать то, что дает лицу власть распоряжения правом, например, ценная бумага.

В наше время данная концепция существенно развита и проработа­на профессором Е.А. Сухановым (1991, 1998, 2002), который считает, что сущность юридического лица составляет участвующее в граждан­ском обороте обособленное имущество.

Доктрина реального субъекта

юридическое лицо есть реальный субъект права.

юридическое лицо мыслится как дейст­вующее самостоятельно, через свои органы, действия которых в преде­лах установленной компетенции считаются действиями самого юриди­ческого лица¹.

Можно выделить три (не знаю, почему 3, их там 4) ветви названной теории.

1. Органическая теория, сторонники которой считают юридиче­ское лицо неким социальным организмом, близким к человеку.

2. Доктрина социальной реальности, согласно которой юридиче­ское лицо есть существующий в действительности субъект права, не человек, но все-таки лицо, хотя и «бестелесное».

3. Теория «состояния» Р. Леонгарда (1883), определяющего юри­дическое лицо как реально существующий наряду с физическими лица­ми субъект, сущность которого есть длящееся состояние управления постоянными администраторами неким имуществом, выделенным из всех остальных имуществ ради юридической цели и не имеющим хо­зяина.

4. Теория «организации» профессора О.А. Красавчикова (1972, 1976), согласно которой юридическое лицо в советском гражданском праве - организация - есть определенное социальное образование, т.е. система существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди (или их группы) объединяются для достижения поставленных це­лей в единое структурно и функционально дифференцированное соци­альное целое.

Теории, не признающие самостоятельное значение юридиче­ского лица как субъекта права.

необходимо выяснить, кто является действитель­ным субъектом прав юридического лица. Если снять с юридического лица все покровы, то окажется, что за ним скрываются реальные участ­ники общественных отношений - люди либо что-то иное, определяю­щие деятельность юридического лица.

1. Теория интереса: под ширмой искусственного субъекта скрываются реальные люди, ради ко­торых и существует всякое право.

2. Теория администрации: субъектом прав так на­зываемого юридического лица являются его управляющие.

3. Теория директора: за фигурой юридиче­ского лица скрывается его директор, выражающий вовне волю юриди­ческого лица.

4. Теория государства

5. Теория коллективной собственности: юридическое лицо есть форма коллективного обладания имуществом.

6. Теория коллектива: юридическое лицо есть определенным образом организованный коллектив работников (рабочих и служащих).

7. В.П. Грибанов (1961): юридическое лицо есть в сущности трудовой коллектив, за которым стоит государство и админи­страция во главе с руководителем.

Агностические теории.

1. Доктрина «приложения прав», рассматривающая юридическое лицо как созданную правопорядком точку приложения прав и обязанно­стей.

2. Учение о лице: предлагали устранить искусственное разделение в юриспруденции субъектов права на два вида - физических и юридиче­ских лиц, оставив одну категорию - лица.

3. «Негативная» концепция: предлагали отказаться от ин­ститута юридического лица в гражданском праве, заменив его понятием хозяйственный орган.

По мнению Л.Л. Гервагена, ни одна теория не может ус­тановить абсолютно верное определение понятия юридического лица, как и любого другого понятия, ибо каждый человек мыслит субъектив­но, а взгляды его зависят от окружающей действительности².

современная зарубежная наука уже не уделяет столь пристального внимания теориям юридиче­ского лица. Обычно иностранные правоведы подчеркивают, что юриди­ческое лицо надлежит рассматривать как обобщающее юридико-техническое понятие, которое служит для признания лиц или вещей правоспособными организациями. Сущность этого понятия объясняется многочисленными теориями, которые не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью. Данный подход характерен как для современного континентального, так и для англо-американского права¹.