Действие уступки требования

А. Переход требования.

Договор уступки влечет переход требования от цедента к цессионарию. Новый кредитор вступает на место прежнего кредитора. Отсюда следует, что цедент уже не вправе требовать от должника совершения действия, составляющего материальное содержание уступленного требования, а должник уже не обязан чинить исполнение цеденту. Поскольку уступленное требование выделяется из имущества цедента и переходит в имущество цессионария, дальнейшие распорядительные акты цедента в отношении требования являются недействительными.

Требование переходит в том состоянии, в каком оно находилось к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ), со всеми его преимуществами (например, конкурсными привилегиями) и недостатками (материальными н процессуальными возражениями).

Переход требования совершается в момент заключения договора уступки. Однако при уступке отлагательно обусловленного, а также будущего требования замена кредитора происходит только тогда, когда это требование возникает.

Б. Переход связанных с требованием прав.

Согласно ст. 384 Г К РФ вместе с уступленным требованием к новому кредитору переходят установленные для требования обеспечения и другие связанные с ним права.

1. Обеспечительные права.

Переходят к цессионарию, если иное не предусмотрено договором уступки. К ним, в частности, относятся:

• Право залога. Если переход залогового права исключен соглашением сторон, то оно прекращается.

• Притязание против поручителя. В отличие от права залога, которое возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ), притязание против поручителя появляется лишь при наступлении обязательства, влекущего возникновение охранительной обязанности у должника по обеспеченному поручительством обязательству. Поэтому данное притязание переходит к цессионарию не в момент заключения договора уступки. а только с выполнением такого обязательства – conditio juris.

• Притязание на уплату неустойки. В противоположность праву залога и притязанию против поручителя, которые предназначены исключительно для того, чтобы служить другому субъективному праву, и, таким образом, не имеют самостоятельного значения, притязание на уплату неустойки (штрафа, пени) обладает самостоятельной имущественной ценностью. Поэтому возникшее до уступки притязание на неустойку с уже наступившим сроком остается у цедента. Напротив, притязание на уплату неустойки‚ срок платежа по которому наступит после уступки, а также притязание на неустойку, не существовавшее до уступки, переходит к цессионарию (в последнем случае — с момента возникновения притязания).

2. Другие связанные с требованием права.

Среди других связанных с требованием прав необходимо, в частности, различать: право на проценты, права с преобразовательным характером действия и притязание на возмещение убытков.

• Право на проценты. Под "правом на проценты" в смысле ст. 384 ГК РФ следует понимать регулятивное субъективное право требовать уплаты процентов (право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа‚ право держателя именного сертификата на получение от банка обусловленных в сертификате процентов и т. д.). Это вытекает из того, что содержащаяся в ст. 384 ГК РФ присоединительная конструкция "в том числе право на неуплаченные проценты" относится только к непосредственно предшествующей ей части текста, т. е. к словам "другие связанные с требованием права”. Упомянутое в этой конструкции “право на проценты", вопреки противоположному утверждению М.И. Брагинского, не может быть причислено к "правам, обеспечивающим исполнение обязательства". При допущении противного пришлось бы, в частности, признать, что право на получение с заемщика оговоренных процентов служит средством обеспечения основного требования займодавца. Однако нет более общеизвестного факта, чем тот, что это право не выполняет обеспечительной функции по отношению к праву займодавца требовать возвращения суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором уступки, то право на проценты с ненаступившим сроком как побочное право вместе с уступленным требованием переходит цессионарию. Существенно иной характер носит право на неуплаченные, т.е. набежавшие проценты. В момент превращения набегающих процентов в набежавший процентный долг утрачивает свою побочность и становится самостоятельным по отношению к капитальному долгу, так что уничтожение последнего не приводит к его прекращению, а корреспондирующее ему право на проценты освобождается от своей акцессорности и приобретает самостоятельность по отношению к основному требованию, так что оно остается в силе и после прекращения основного требования. Таким образом, в отличие от права на проценты с ненаступивщим сроком право на неуплаченные проценты не является побочным правом. Поэтому оно может перейти к цессионарию лишь в силу особого соглашения, а при отсутствии последнего остается у цедента. С учетом сказанного можно по достоинству оценить ст. 384 ГК РФ‚ которая предписывает, что право на неуплаченные проценты вместе с уступленным требованием переходит к новому кредитору.

• Права с преобразовательным характером действия. К числу этих прав относятся права на совершение односторонних действий и преобразовательные притязания. Право с преобразовательным характером действия может быть связано с отдельным требованием или со всем обязательственным отношением в целом. В первом случае его осуществление приводит к изменению требования. Во втором случае его реализация вызывает преобразование всего обязательственного отношения. Если право с преобразовательным характером действия, как, например, принадлежащее кредитору право выбора в альтернативном обязательстве, связано только с уступленным правом требования, то оно вместе с ним переходит к цессионарию. Если же это право, как, например, право на оспаривание сделки, связано не с цедированными требованиями, а с обязательственным отношением в целом, то оно остается у цедента. Однако цедент может реализовать его лишь с согласия цессионария.

• Притязание на возмещение убытков. Подобно праву на неуплаченные проценты, уже возникшее притязание на возмещение убытков не является побочным правом по отношению к требованию, нарушение которого повлекло возникновение данного притязания. Поэтому оно не переходит вместе с уступленным требованием к новому кредитору. Для того чтобы притязание на возмещение убытков перешло к цессионарию, требуется его особая уступка.

В. Обязанности цедента.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ цедент должен передать цессионарию документы (оферту, акцепт, телеграммы и т. д.), удостоверяющее уступленное требование, и сообщить ему сведения (о месте платежа, сроке платежа и т. д.), необходимые для осуществления требования. Но если цедент имеет обоснованный интерес в том, чтобы оставить упомянутые выше документы за собой, например, ввиду того, что он уступил только часть требования, то он обязан передать лишь надлежащим образом удостоверенные за счет цессионария копии этих документов.

Корреспондирующее указанным обязанностям цедента права цессионария служат исключительно для обеспечения реализации приобретенного им требования. Потому, если цессионарий передает требование дальше, то эти права вместе с требованием переходят ко второму цессионарию.

В случае неисполнения цедентом обязанностей цессионарий вправе приостановить исполнение своей обязанности, вытекающей из каузальной сделки, либо отказаться от исполнения этой обязанности и потребовать возмещения убытков.

Прочие обязанности цедента, если они существуют, зависят не от уступки как распоряжения‚ а от лежащей в ее основании обязательственной казуальной сделки. Это действует, главным образом, для вопроса, отвечает ли цедент за действительность и фактическую осуществимость уступленного им требования. При возмездном характере каузальной сделки цедент отвечает за действительность требования, т. е. за то, что оно юридически обосновано и не обременено возражениями (например, возражением со ссылкой на давность), но без особых оснований не отвечает за его фактическую осуществимость, т. е за платежеспособность должника (ст. 390 ГК РФ). Если каузальная сделка является безвозмездной, то цедент не отвечает ни за действительность, ни за фактическую осуществимость требования (п, 3 ст. 576 ГК РФ).