5. Мог ли Торг заявить о зачете уже в судебном заседании?

Нет, не мог. Как разъясняется в Информационном Письме (п.1) обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Так как к Торгу уже предъявлен иск, он может защитить свои права, заявив встречный иск в рамках текущего производства с требованием зачета требования, либо обратиться в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением аналогичного содержания.

6. Если сумма встречного долга ао перед Торгом (по векселям) меньше, чем 13 млн. Рублей, то как будут распределяться долг ао перед Торгом при частичном зачете встречного требования?

Как разъясняется в Информационном Письме (п.6) при зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. В соответствии с этой статьей Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Это значит, что, например, если долг по векселям составляет 5 млн. рублей, то сначала будет погашена сумма долга, покрывающая издержки Торга, затем – покрывающая проценты за пользование чужими денежными средствами, а потом уже пойдет «перекрытие» основной суммы долга Торга перед Обществом.

Почему обязательство является денежным? А может оно и не денежное? Пленум признал, что это денежное обязательство, но условия о зачете особые!!! (Какое – то постановление Пленума ВАС № 33/14)

Вопрос задачи сводится к тому, можно ли считать требования из договора купли-продажи и векселей однородными;

Начнем с того, что вопрос о том, что можно считать однородными требованиями, не был решен законодательно, поэтому приходится опираться на мнение ВАС РФ.

Согласно п. 26 Постановления ВС №33, ВАС №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»:

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса). Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю. При рассмотрении споров, связанных с прекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающих из векселей, судам следует учитывать следующее. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью. Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований.

Позиция Пленумов 13-летней давности – суть однородности состоит просто в совпадении предмета (денежные обязательства).

ИТОГО:

Ст. 143 п. 3 – об ордерной ценной бумаге: лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Таким образом, в обоих случаях у Торга были права требования по векселям к АО, а значит, Торг мог произвести зачет, суд вынес неверное решение.

Задача 2

Информационное письмо ВАС № 65.

В п. 5. Поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам статьи 410 ГК РФ. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генподрядчика задолженности по выполненной работе.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не признал, так как им по устной просьбе истца по счету - фактуре были отгружены радиаторы на сумму, равную указанной задолженности, следовательно, на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по оплате работ субподрядчика прекращено встречной поставкой.

Арбитражный суд, исследовав представленные сторонами доказательства, установил, что истец обоснованно требует от ответчика оплаты произведенных работ, а ответчик действительно поставил истцу радиаторы, общая стоимость которых равна задолженности ответчика. При этом суд, оценив конкретные обстоятельства поставки радиаторов, выяснил, что устная просьба истца и поставка товара в данном случае не привели к новации прежних обязательств сторон. Плату за поставленные радиаторы ответчик не получил.

Удовлетворяя требование истца и отклоняя возражение ответчика о прекращении его обязательства зачетом, суд отметил, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Задача 5