Задача 1.

1. Являются ли требования, предъявляемые ао «Марокканские мандарины» (далее – Общество) к предприятию «Торг №2» (далее – Торг) (и наоборот) встречными?

Да, являются. В обязательстве по договору поставки Общество является кредитором, а Торг – должником. В это же время по обязательствам, возникшим из выданных Обществом Торгу векселей Общество (векселедатель) является должником, а Торг (векселедержатель) – кредитором. Что касается векселей, не выданных Обществом, а индоссированных им Торгу (а может еще кому-то до Торга, неважно), то здесь ситуация примерно такая же. Общество (индоссант) вместе с лицом, выдавшим ценную бумагу, а также вместе со всеми другими лицами, индоссировавшими ее, несет солидарную ответственность перед конечным индоссантом (векселедержателем) (коим является Торг) солидарно (ст.147 ГК) То есть по такой ц/б Торг также может предъявить Обществу право требования в полном объеме.

2. Являются ли требования, предъявляемые ао к Торгу (и наоборот) однородными? Правилен ли вывод суда?

Да, являются. Указанные обязательства являются однородными, поскольку являются денежными, то есть предполагают уплату денежных средств. Необходимо учитывать, что денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг) (Постановление Пленума ВС и ВАС №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

Соответственно вывод суда о том, что требования не однородны, ошибочен.

3. Являются ли требования «созревшими»?

Что касается требований по оплате поставленного товара – да, срок исполнения этого обязательства наступил. Что касается требований по денежным обязательствам из векселей, то здесь необходимо учитывать следующее.

В соответствии с п.4 ст.1, п.3 ст.75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" любой вексель (как простой, так и переводный) должен содержать указание о сроке платежа, то есть исполнение денежного обяз-ва по векселю определено сроком. Из условий задачи неизвестно, наступил ли срок исполнения по векселям. Предположим, что он наступил по всем векселям и будем исходить из этого далее. (Если срок не наступил ни по одному из векселей, то зачета нет, и применяются последствия неисполнения основного обязательства – договора поставки)

4. Прекратилось ли основное обязательство (по оплате поставленных товаров) «автоматически», в силу самого наличия встречных долгов по векселям?

Нет, не прекратилось. Зачет встречных требований – односторонняя сделка. Соответственно, для прекращения обязательства зачетом необходимо соответствующее волеизъявление – хотя бы одна сторона обязательства (в данном случае Торг) должна заявить о зачете, кроме того, заявление (уведомление) о зачете должно быть получено контрагентом (пп.4-5 Информационного Письма Президиума ВАС от 29.12.2001 №65, далее – Информационное Письмо)