Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / Частное право и финансовый рынок Сборник статей (выпуск 2.rtf
Скачиваний:
8
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
2.8 Mб
Скачать

2.6. Заключение

Каждый из описанных выше потенциальных путей развития правовой науки в определенной мере правдоподобен. Идея о том, что наши знания о правовой системе могут накапливаться посредством правильного применения естественнонаучных методов, обладает устойчивой привлекательностью. В ряде случаев интеллектуальные тенденции в области права описывались в понятиях, введенных Куном. Можно провести аналогию со стандартным экономическим анализом рынков и дать оптимистичный прогноз в отношении развития правовой науки. В научной литературе о праве наблюдается маятниковое движение, а это значит, что в правовой науке "ничто не ново под луной". Наконец, тот факт, что ученые-юристы просто не могут точно знать, что является "правильным" или "истинным", означает подверженность правовой науки влиянию модных тенденций.

В то же время ни один из путей развития правовой науки не является в полной мере убедительным. Например, тот факт, что многие научные работы о праве похожи на пропаганду, означает неуместность приравнивания процесса развития правовой науки к тому, как с накоплением знаний развиваются естественные науки, или к смене научных парадигм, описанной Куном. Кроме того, хотя рынок правовой науки существует, действие факторов спроса и предложения на нем значительно отличается от того, как эти факторы действуют на рынке более традиционных продуктов и услуг. В то же время имеется достаточное количество доказательств постепенного улучшения научных работ о праве, и поэтому можно предположить, что пессимизм, вытекающий из теории цикличности или тезиса Санстейна о науке, управляемой модными тенденциями, не вполне оправдан.

Также в этой связи необходимо отметить, что различные пути развития по крайней мере до известной степени противоречат друг другу. Например, поскольку работа Куна имела целью поставить под сомнение возможность приобретения богатых знаний путем их накопления в естественных науках, можно предположить, что развитие правовой науки не может происходить одновременно в соответствии с установками Куна и в соответствии с кумулятивной моделью, ориентированной на естественнонаучный подход. Также, если правовая наука главным образом заключается в обсуждении одних и тех же проблем, подобно "колебаниям маятника", вопрос о возможности какого-либо значимого "прогресса" в данной области остается открытым. Наконец, представление Санстейна о влиянии модных тенденций на развитие правовой науки явно бросает вызов тем, кто верит, что рынок идей способствует появлению более совершенных научно-правовых работ.

Можно ли разрешить подобный конфликт между различными потенциальными путями развития правовой науки? Преобладает ли по-настоящему какой-либо из этих путей? А если нет, всегда ли происходит столкновение задействованных движущих сил? Может, различные пути развития правовой науки могут существовать одновременно? Эти и связанные с ними вопросы рассматриваются в следующей части лекции, где используется подход, основанный на анализе конкретных практических ситуаций; при этом акцент сделан на корпоративном праве. Изложение в следующей части начинается с краткого исторического обзора соответствующей литературы.