4. Обосновано ли возражение ответчика относительно необходимости предоставить истцом все договоры/рассчитать убытки исходя из конкретных цен?

Нет, истец доказывает убытки и причинно-следственную связь, в то время как должник может предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

ЗАДАЧА 6 

1. Какие отношения возникли между сторонами?

Между сторонами заключен договор контрактации. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», «Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа». 

Более того, п. 1 ст. 535 ГК, «По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи». 

2. Выполнил ли свои обязанности производитель?

Согласно п. 1 ст. 536 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз».

+ ст. 537 ГК РФ, «Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации». 

Тем не менее стороны вправе предусмотреть обязанность производителя доставить товар в конкретное место поставки. Таким образом, если в договоре прямо предусмотрено, что принятие производителем партии яиц должно осуществляться в месте нахождения заготовителя, то производитель действительно нарушил договор и не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции (п. 2 ст. 536 ГК РФ: «В случае, когда принятие сельскохозяйственной продукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и переданной заготовителю в обусловленный договором срок»). 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №18, «если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений». 

3. Если стороны предусмотрели место поставки как место нахождения заготовителя, какие меры ответственности возлагаются на продавца?

Согласно ст. 538 ГК РФ, «Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины». 

При применении положений этой статьи необходимо учитывать презумпцию виновности (п. 2 ст. 401 ГК: «Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство»). Таким образом, производитель сельскохозяйственной продукции, нарушивший обязательство, предполагается виновным, если не докажет обратное. 

ЗАДАЧА 7