Вавин

Глава 1

Все что отмечено курсивом, это лично мои мысли (Ярик, глава 1-2)

(при прочтении будьте внимательны. Книга 1914, так что если я говорю «в настоящий момент», то это значит, что в1914 году. А твердые знаки это вообще жопа)

Итак, в нашем законодательстве зачет практически не встречается. Есть только в зарубежном и проекте Гражданского Уложения.

В широком смысле под зачетом или компенсацией понимается такой случай, когда должник в погашение предъявленной ему кредитором претензии, вносит свою встречную претензию к кредитору и тот выражает согласие ее принять. В основе зачета – договорное начало.

Для зачета необходимо –

1. две встречные претензии

2. каждый из контрагентов одновременно и должник и кредитор.

Это обязательные условия и без них никак. Но можно предусмотреть и другие условия непосредственно по воле сторон. (например досрочное или послесрочное погашение претензий.) Сторонами также определяется стоимость подлежащих зачету требований, если они не однородны. (Напрмер если в зачет займа идет машина).

На выбор сторон можно внести в договор строку об обязательном зачете в качестве побочного условия, например как это бывает при контракоррентном отоншении. При каждом расчете стороны производят расчет встречных требований путем вычитания как капитальной суммы долга, так и процентов и в конечном результате их договорные обязательства представляются итогом -сальдо . (приведено дословно,но непонятно нихрена).

Таким образом договор о компенсации является договорным следствием и противоположностью встречных требований. Но это не особый вид платежа. При платеже должник исполняет условленное действие –обычно предоставление ценностей. При зачете такого предоставления ценностей нет. Кредитор не получает предмет обязательства, а только вычитает из своей претензии встречное требование должника.

Зачет подходит по форме под отменительный договор.

Глава 2

В этой главе рассматтривается зачет в тесном смысле. Представляет собоой зачет обычный, только погашение происходит не в силу свободного согласия, а в силу односторенней воли должника. Но для этого необходимы обязательные условия зачета.

Необходимость зачета по мнению римлян в том, что нехорошо требовать то, что придется возвратить. Лучше просто не давать, чтоб потом не мучиться, требуя обратно.

В объяснительной записке к Гражданскому уложению содержится такая же мысль целесообразности. Цели зачета по этой записке:

1. облегчение избавления от обязательства

2. устранение напрасного производства наличного расчета

3. Предоставление каждой из сторон обеспечения того, что причитается ей с другой стороны. Поэтом если условием зачета является согласие обеих сторон, то иногда невозможно будет обеспечить исполнение зачета,если должнику (или другой стороене) это реально необходимо.

Однако если руководствоваться только мотивами целесообразности и практичности, то м ы могли бы войти в глубокое противоречие в праве.

Марецоль писал, что компенсация является действительной уплатой. Через компенсацию вверитель получает ту плату, на которую он может рассчитывать в результате обязательства.

Зачет – это не платеж, это только суррогат, равносильный палтежу.

Леонард писал, что зачет - это принудительная продажа чужих требований в целях собственного удовлетворения. Винштейн – зачет это залоговое право, построенное на собственном требовании. Однако по мнению Вавина это все хуйня, так как эти интиты имеют с зачетом общего только принудительность.

Колер говрит что зачет строится на основе фикции. Нет реальной уплаты самому себе, только фикция. Поэтому не требуется утверждение кредитором зачета. Кредитору следует подчиниться должнику для сохранения своего статуса в гражданском обороте.

Таким образом Вавин говорит что согласие обеих сторон должно быть получено априори.