^{ГП. Конспект}

Тема 41: Изменение и прекращение обязательств

Как правило, обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Когда оно невозможно, используются иные способы. К таковым относят:

• отступное, зачет встречного требования, новацию, прощение долга(по природе - сделки),

• а также совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, смерть гражданина и ликвидацию юридического лица, принятие государственного(муниципального) акта.

ЗАЧЁТ

(Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Зачет в ГП. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщение судебной практики)

1) Юридическая природа

Зачёт - способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором.

В соответсвии со ст.410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сделка и зачет. В современной литературе зачет считают односторонней сделкой. А раньше называли не сделкой, а способом прекращения обязательств, погашением требований, заменой обязательства. Бевзенко и Фахретдинов определяют зачет как правовую конструкцию(способ достижения определенного правового эффекта), а эта конструкция сделкой сама по себе не является. Заявление о зачете - способ осуществления зачета, оно и является сделкой, т.к. связано с волеизъявлением, направленным на прекращение обязанности. Но сделкой зачет будет только в правопорядках, где он применяется по заявлению стороны(германская группа). Во же Франции и Австрии зачет производится ipso iure, в силу самого факта наличия способных к зачету требований. Такой подход идет еще от своеобразного понимания. Павла(взаимные долги засчитываются в силу закона), здесь зачет будет поступком, а не сделкой.

Исполнение и зачет. Не является исполнением в узком смысле(доставление того, в чем обязался должник), но после зачета кредитор не может заявить о ненадлежащем исполнении. Значит, зачет - разновидность надлежащего исполнения обязательств, отличная от реального исполнения.

Зачет и контокоррент.(единый счёт, на котором фиксируются все операции банка с клиентом и на котором учитывается взаимная задолженность банка и клиента). Цель договора контокоррентного счета - предотвращение встречных платежей. Чтобы постоянно не платить друг другу, ждут пока накопится и записывают все на этот счет, а потом единовременно прекращают зачетом. Если после этого осталась должная сторона, она обязана уплатить остаток. При контокорренте обязательства каждого контрагента, вносимые на контокоррентный счет еще до момента зачета новируются в одно новое абстрактное обязательство, поэтому у контокоррентистов 2 встречных обязательства под конец, они то и подлежат зачету.

2) условия применения зачёта

*Ст.410 не распространяется на взаимное безусловное прекращение обязательств по договору, на соглашения о последовательных, но не встречных взаимозачетах .

Для зачета обязательства должны быть:

1. однородными

2. встречными

3. срок исполнения должен наступить, либо до востребования, либо без указания срока

Каждое рассмотрим отдельно.

Однородность. Пониматься может по-разному, однородный предмет или однородное основание? Что считать родом обязательства?

Обязательства могут быть положительными(дать или сделать) и отрицательными(предоставить). Такой критерий слишком широкий, обязательства не могут быть зачтены.

Обязательства м.б. договорными и внедоговорными. Тут еще можно причислить к одному роду. Т.о. основание возникновения обязательств определяет их род.

Но однородность обязательства не всегда совпадает с однородностью предмета(напр., деньги, ошибочно зачисленные на расчетный счет и требование об уплате арендной платы - неоднородны по своему основанию(внедоговорное и договорное), но предмет у них однородный - деньги).

В рим. праве для зачета важна была лишь однородность предмета(вино против вина, зерно против зерна). Акцент на предмете также сделан в ФГК, ГГУ, ШОЗ. Трепицин и Шершенивич туда же.

А в ст.410 ГК законодатель не написал какую однородность учитывать, оставил все на откуп практике. На практике, которая очень неустойчива, чаще смотрят на однородность оснований возникновения и игнорируют предмет: требование об уплате покупной цены и требование о возмещении убытков не посчитали однородными в одном из дел; иногда даже смотрят на вид договора(по сути основание однородное - договорное, но…): требование о возврате заемных средств и о взыскании долга по договору поставки ФАС ВВО признал неоднородными. А ФАС ДВО сказал, что важна только однородность предмета(плата за выбросы в окружающую среду и убытки однородны ). ФАС МО: однородность - одновременно однородное основание и однородный предмет.

Почему такая практика? Однородность оснований, по мнению судей, важна, т.к. часто во внедоговорный обязательствах объективность их денежной оценки крайне низкая, в то время как в договоре прописана твердая сумма. Неопределенность против определенности зачитывать нехорошо. Но здесь ведь речь больше не об основании, а о «зрелости», спорности требований. А это уже другой критерий(бесспорность), и он есть в зарубежных правопорядках, но его нет в ст.410 ГК, поэтому практика вывела его вместо законодателя.

Отдельные вопросы однородности. Будут ли однородными обязательств уплаты в рублях и в долларах. Если долларовое все же должно быть исполнено в рублях, то конечно, а если именно в долларах, то последнее обязательство на практике не признается денежным.

-Можно ли зачесть обычное договорное требование против obligatio naturalis(одни подлежат судебной защите, другие - нет)? 3 варианта: а) натуральное обязательство может быть зачтено другим натуральным обязательством, б) натуральное можно зачесть однородным исковым требованием(первые 2 не ухудшают положение кредитора, поэтому можно), в) исковое обязательство м.б. зачтено из натурального(это ухудшает положение кредитора, поэтому нельзя).

-Возможен ли зачет при истечении срока давности? Неудачно сформулирована ст.411, допускает разные толкования, но практика: если истек срок давности, то зачесть вообще нельзя. Авторы предлагают разрешить ограничительно применять зачёт и при истечении срока ИД, т.к. она исчерпывает только право на защиту, но не само право. Напр., можно разрешить зачет двух задавненных требований, зачет требования из наличного долга против задавненного требования.

-Зачет в альтернативных обязательствах. Альтернативные обязательства ст.320 - должник, по общему правилу, сам выбирает какое действие ему совершить. Договором можно закрепить за кредитором. Если выбор за должником, очевидно проблемы не возникнет, сам выберет и зачтет. Если же за кредитором, то зависит от того, что он выберет, д.б. однородность.

Встречность. Требование, направленное в зачет долга д.б. требованием самого должника, направленным против кредитора. Но субъектный состав м.б. осложнен множественностью или третьим лицом. С множественностью на стороне должников все ясно, п.3 ст.325: зачет одним из содолжников=исполнение обязательства. Множественность кредиторов: должник может зачесть свое требование против одного из солидарных кредиторов, последний остальным возместит причитающееся в равных долях.

-Договор в пользу третьего лица. Можно ли зачесть долг к кредитору без согласия 3-го лица? В ГК нет ответа…В литературе мнение, что такой зачет невозможен, т.к. будет свидетельствовать об отсутствии первоначального намерения исполнять 3-му лицу. В зарубежных кодексах похожий подход. Бевзенко и Фахретдинов отмечают, что можно зачесть долг промитента(должника) к промиссару(кредитору), если не ухудшится положение 3-го лица и оба требования возникли из этого же договора. Напр., прописал просрочил выплату промитенту, а промитент допустил просрочку в поставке 3-му лицу, за оба нарушения был установлен разовый штраф, почему бы их не зачесть?

-зачёт между поручителем, должником и кредитором. Во Франции у поручителя право требовать зачета того, что кредитор должен основному должнику. У нас в ГК прямо не написано, но можно вывести из правила о наличии у поручителя всех должниковских возражений(ст.364). Особенность: только в этом случае зачет осуществляется по воле лица, не участвовавшего ни в одном из засчитываемых обязательств.

-зачёт своего требования за долг 3-го лица. В ГГУ есть возможность такого зачета, если лицо подвергается опасности утратить право на имущество в результате обращения взыскания на него. В ГК РФ похожее только для исполнения 3-м лицом(ст.313 п.2, пп.2). Так как 410 распространяется только на встречные требования, а здесь не встречные, то нужно прямое указание закона или либо соглашение.

-зачёт при уступке права. Ст.412: должник вправе зачесть против требования нового кредитора своё встречное требование к первоначальному кредитору, если такое требование возникло до получения уведомления должником об уступке и срок наступил перед получением уведомления, срок не указан или определен моментом востребования. Уступка не должна ухудшать положения должника. Цессионарий же, ничего не получив от должника, может лишь предъявить кондикционный иск к цеденту.

Что делать должнику, если переуступка была много раз? Требования в отношении промежуточных цедентов не могут быть зачтены, т.к. в ст.412 ясно сказано «к первоначальному кредитору».

Наступление срока исполнения по обязательствам. Буквально толкуя ст.410, получаем, что срок должен наступить только по требованию, которое идет в зачет. Но судебная практика стоит на том, что срок должен наступить по обоим требованиям(и по тому, в отношении которого зачитываем), иначе заявление о зачете не будет иметь правового значения. В ГГУ зачесть можно тогда, когда сторона сможет потребовать причитающегося ей обязательства и исполнить свою(т.е. шире, чем у нас, включается возможность досрочного исполнения, вытекающего из закона или договора. Есть же досрочное исполнение, пусть будет и досрочный зачет).