И по традиции: всем желаю удачи!

Вопросы с 1-5. Бехтина.

1. Понятие и виды обязательств

Понятие и далее в каждом вопросе будет затронут вопрос о содержании обязательства

3 доктринальных подхода к определению «обязательства»: обязательство, как право требования, обязательство, как юридическая обязанность, и обязательство, как право требования одного и юр. обязанность его исполнения другим

Сарбаш через норму определяет: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК).

Агарков указывает, что содержанием обязательства может быть, как требование совершить какое-либо действие (fасеге), так, и требование: воздержаться от совершения определенного действия (nоn fасеге).

Иоффе: содержание обязательства включает в себя права и обязанности субъектов но они обличены в форму права требования а обязанности в форму долга. Объект обязательства это поведение лица. В отличие от Агаркова говорит что есть только facere а non facere просто дополняют facere. Толстой тоже считал что только положительные действия.

Виды обязательства:

• простые (займ – 1 право 1 обязанность), сложные (ДКП);

• односторонние, двусторонние; многосторонние;

• однообъектное (должник должен передать вещь), альтернативное – из двух или нескольких выбирает, факультативное – может заменить другим факультативным исполнением;

• делимые и неделимые; главные и основные и акцессорные; по передаче имущества в собственность, передача имущества в собственность, передача имущества в пользование, по производству работ, по оказанию услуг, по реализации результатов творческой деятельности, направленные на уплату дене;

• договорные, из односторонних сделок, внедоговорные или кондикционные (причинение вреда и несоновательное обогащение – Ем);

• корпоративные и реституционные (сарбаш);

• обязательства с множественностью лиц - активная и пассивная множественность (кредитор активный - сарбаш), множественность на стороне кредитора должника и и там и там;

• долевые (если в договоре нет размера долей то они равные) солидарные (договор или закон при неделимости предмета обязательств). Может кредитор пойти сначала к любому и там часть или полный долг взять. Предпринимательский солидаритет – у предпринимателей если все обязаны то солдиарные) субсидиарные;

• обязательства натуральные – нет защиты игр пари и если стек исковой давности истек - и обеспеченные суд защитой; родовые и индивидуальные;

• личные;

• фидуциарные;

• денежные;

• алеаторные;

• с 3 лицами – регрессные, в пользу 3 лица (помним тут появляется право требования), исполнение 3 лицу (нет права требования), исполнение 3 лицом; с переменой лиц (уступка права и перевод долга).

Виды субъективных гражданских прав.

Иоффе считал что содержание правоотношения есть субъектинвеы права и обязанности, а объект поведение обязанного лица и ни в коем случае не вещь. Он критикует агаркова приводя пример с сольным исполнением артиста. Здесь нет вещи – то есть выходит что это безобъектные отношения? Нет, здесь как раз объект – поведение обязанного лица

Грибанов. Субъективные права – дозволенная законом мера возможного поведения лица. Виды –

• имущественные и личные неимущественные;

• вещные (право собственности) и обязательственные (право на чужие действия. Права требования к другому лицу совершить определенные действия)

• относительные и абсолютные (неопределенные круг лиц противостоит)

• исключительные и преимущественные.

Относительные и абсолютные.

Почитать – Райхер, Синицын, Гутников.

Синицын (идея совпадает с Гутниковым) говорит что та отличительная черта которую все выделяют а именно то что при абсолютных правах лицу противостоит всеобщая пассивная обязанность не нарушать это херня какая то, так как такая обязанность не гражданско-правовая вовсе, а является публичной. А то что якобы в абсолютных неограниченный круг лиц не должен нарушать, в относительных только контрагент противопоставлена – тоже бредятина. В относительные тоже можно вмешаться третьим лица например предложение более выгодной сделки или подстрекательство нарушения договорных условий. ПОЭТОМУ ГОСПОДИН СИНИЦЫН ПРЕДЛАГАЕТ НОВОЕ РАЗГРАНИЧЕНИЕ АБСОЛЮТНЫХ И ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРАВ. ОН ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА ОНИ РЕГУЛИРУЮТ СТАТИКУ А НЕ ШИРОТУ ВОЗМОЖНЕЙ УПРАВОМОЧЕННОГО ЛИЦА. ТО ЕСТЬ ЕСЛИ РАНЬШЕ АБСОЛЮТНЫЕ ПРАВА СЧИТАЛОСЬ КАК БУДТО ЭТО ЧТО-ТО НЕОГРАНИЧЕННОЕ ТО СИНИЦЫН ГОВОРИТ ЧТО РЕБЯТА АЛО!!! ЭТО НАОБОРОТ ЧТО-ТО ОГРАНИЧЕННО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ. ЗДЕСЬ ЧЕЛИКИ ДУЙСТВУЮТ СВОИМИ СИЛАМИ. В ОТЛИЧИЕ НАПРИМЕР ОТ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРАВ КОГДА ЛИЦО МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ТОЛЬКО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ИНЫМИ ЛИЦАМИ. БОЛЕЕ ТОГО ЗДЕСЬ В ОТНОСИТЕЛЬНЫЗ ПРАВАХ ИНТЕРЕС ЛИЦА НАПРАВЛЕН НА ИЗМЕНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ, А НЕ НА ЕГО СОХРАНЕНИЕ.

В общем итог – абсолютные это статика а относительные – динамика.

Райхер тоже критикует критерии деления относительных и абсолютных:

1) «Право следования» отсутствует зачастую в праве собственности и в залоговом праве и, напротив, встречается в договоре имущественного найма 

2) Способность быть нарушенным со стороны любого «третьего» лица – тоже как Синицын говорит что можно вмешаться

3) Преимуществом перед обязательственными правами вещные права пользуются не всегда: залоговое право

По итогу говорит, что относительные – там действия этих относительных прав на другиз лиц косвенное то есть прямая связь токо с одним лицом а по отношению к другим косвенная, а абсолютные там связь с другими лицами прямая.

Про членные конструкции.

1 членная – Егоров. определяет субъективное гражданское право как "юридически обеспеченную возможность управомоченного требовать в установленных пределах определенного поведения от обязанного лица" (здесь видна одночленная структура). Однако дефект определения заключается в том, что данное определение неприменимо к вещным правам, например к праву собственности, поскольку не демонстрирует принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

2х членная – Иоффе. субъективное право состоит из двух возможностей – из меры дозволенного управомоченному поведения и из возможности требовать известного поведения от обязанного лица

3х членная – Александров, Грибанов 1) вид и мера возможного поведения для самого обладателя субъективного права; 2) возможность требовать известного поведения от других лиц – поведения, обеспечивающего реализацию первой возможности; 3) право на защиту (тут спорно. Говорят что это уже как результат нарушения и обращение к публичной власти за защитой)

Про интерес и субхективное право. Федер и Грибанов считают что интерес возникает до субъективного права. Является чем-то внешним по отношению к нему. Становится предпосылкой. Сначала интерес потом субъективное право. Иеринг – субъективное право есть юридически защищенный интерес.

Положительное и отрицательное содержание.

Агарков – обязательство где содержание это не совершать определенные действия.

Иоффе говорит что их нет. Они просто дополняют положительные активные действия.

Пример от Суханова- примером обязательства с отрицательным содержанием может служить предусмотренное п. 2 ст. 990 ГК РФ обязательство комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру 

Тут в законности немного проблема что иногда суд может квалифицировать это как отказ от правоспособности и сделка ничтожной будет. Но в целом такие обязательства не запрещены.

Обязательства с неимущественным интересом.

Вот например договор чтоб сосед по вечерам не играл на пианино. Суханов говорит что немцы а также покровский и новицкий признали. Закон напрямую не запрещает просто нацелен на имущественные отношения. Короче гипотетически это возможно.

Агарков говорит что вот всегда имущественный интерес – ну как бы он из совка поэтому все ясно.

Пассек. Конечно допускает. Говорит что могут быть имущественные с неимущественным интересом (пример про то что домохозяин должен топливо поставлять квартиранту. Не поставил – тот замерз)

Классификация от Юли (следовательно от Федера) - Обязательства с чистым имущественным интересом; с неимущественным интересом, опосредованные имущественным интересом (пр. на изображение); опосредованные неимущественным интересом. Здесь проблема в последствиях – возмещение морального вреда.

Основания возникновения обязательств.

Сарбаш. Основание возникновения обязательств – это юридический факт, с которым закон связывает возникновение обязательства.

Закон не является основанием он просто обозначает перечень влекущий возникновение. Агарков. Закон стоит над этими основаниями.

Основания в статье 307 – сделки (договор или односторонняя); причинение вреда; неосн оогащение и иные основания (чаще всего сюда относят административный акт – суханов и агарков).

В римке чуток по другому было: потье – договор, квазидоговор (действие в чужлм интересе без поручения) деликт квазиделикт закон и справедлоивость. А из закона потомуша в нем все прописано.

Субъекты обязательств.

Здесь основное будет в след вопросах (начиная с 6). Ну в общем тут кредитор и должник. Че тут еще сказать хз так как внизу все будет то же самое хахах

6. Множественность на стороне должника и на стороне кредитора

Множественность лиц бывает: на стороне должника, на стороне кредитора или смешанная.

Виды: долевая, солидарная, субсидиарная

Долевая:

1. Основание возникновения общее, например, договор. Но можно сказать, что это как бы совокупность отдельных правоотношений.

2. Презумпция долевой множественности.

3. Презумпция равных долей(но это можно изменить).

4. Активная:Каждый кредитор может требовать исполнения только в своей части

5. Пассивная:Должники не отвечают за неисполнение обязанности другими должниками

6. Примеры: простое товарищество, неуплата ЖКУ(жилищно-коммунальных услуг)

Солидарная:

1. Возникает из: Закона - поручительство(по общему правилу); Договора; обстоятельств, связанных с предпринимательской деятельностью

2. Пассивная

   1. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга

3. Такой заплативший за всех должник имеет право регресса к остальным содолжникам. => Возникает новое долевое (!) обязательство, в котором место кредитора занимает заплативший за всех первоначальному кредитору должник: он теперь может требовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях), за вычетом доли, падающей на него самого.

4. Активная

   1. любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

   2. до момента предъявления такого требования должник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокредиторов. Это освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам и прекращает данное обязательство. Напр., обязанность по оплате аренды части дома, принадлежащего нескольким сособственникам-арендодателям.

   3. получивший исполнение кредитор обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях.

5. Смешанная. Напр., при покупке имущества одними супругами у других возникают взаимные обязательства по уплате покупной цены и передаче проданной вещи, в которых по общему правилу каждый из участников выступает и в качестве солидарного должника, и в качестве солидарного кредитора.

6. Примеры: совместное причинение вреда, при неделимости предмета, мать за совершенную по ее указаниям дочкой сделку, страховщики, совместно застраховавшие объект

Субсидиарная:

1. Дополнительная

2. Только на стороне должника

3. Только при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному) должнику => Следовательно, сначала идем к основному должнику: то есть просто требуем с него исполнения, даже не через суд!! Основной должник нам либо прямо отказывает, либо молчит ( и мы в разумный срок не получаем ответа), затем спокойно предъявляем требование к субсидиарному должнику. Если уже субсидиарный должник заплатил, то появляется у него право регресса.

4. Возникает из закона, иных правовых актов или условий обязательства

5. Примеры: договор поручительства(но это если предусмотрено законом или договором); контролирующее лицо, если оно повлияло на банкротство зависимого; мать по долгам обанкротившейся дочки по ее вине.

6 вопрос. Обязательства с третьими лицами

Виды: регрессные; исполнение обязательства третьим лицом; третьему лицу; в интересах третьего лица.

Регрессные:

1. Лицо, исполнившее обязательство, получает право требования к лицу, вместо которого оно это сделало.

2. Примеры:

   • Так, солидарный должник, заплативший за всех, пойдет с регрессом к другим содолжникам.

   • Субсидиарный должник пойдет с регрессом к основному. => все это можно назвать также регрессной ответственностью (содолжников или основного должника - применительно к нашим примерам).

   • Товарищества и кооперативы, исполнившие обяз-во по возмещению вреда за своих участников

3. 2. Это не перемена лиц, это НОВОЕ обязательство. Оно возникает после прекращения предыдущего

4. Отличие регресса от суброгации

   • 1. Прекращается или не прекращается обязательство

Регресс - одно обязательство прекращается и начинается новое. То есть лицо становится новым кредитором должника в новом обязательстве. Пример: когда не заплатил по субсидиарке или солидарке и за тебя заплатили.

Суброгация - обязательство не прекращается, просто лицо вступает в права кредитора по тому же самому(старому) обязательству поручительство, страхование.

• 2. Сумма

В отличие от регресса, суброгация предполагает, что должник исполняет что-то не полностью, а в части (например, было ДТП, пострадал застрахованный автомобиль; страховая выплатит пострадавшему страховую выплату (она может быть меньше стоимости авто), а остальное – выплатит виновник аварии; потом страховая будет иметь право потребовать с виновника ДТП соответствующую выплату).

Обязательство в пользу третьего лица

1. Обязательство может создавать права для третьих лиц, но не обязанности

2. С момента, когда третье лицо выразило желание воспользоваться данным правом, стороны не могут расторгать или изменять договор без согласия этого третьего лица. А до этого момента - могут. Например, я открыла вклад в пользу третьего лица. До того момента, как оно выразит намерение воспользоваться правами вкладчика, я могу забрать из банка деньги хоть полностью, хоть в части.

3. Если 3 лицо отказалось от прав, то ими может воспользоваться кредитор.

4. Есть только право требования, иные выгоды не может получать(например, не может простить долг).

5. Не обязательно прописать конкретное лицо, но оно должно быть определимо(мой будущий сын, например)

6. Пример: страхование ребенка, открытие банковского вклада в пользу ребенка.

Исполнение третьему лицу

У третьего лица никаких прав. Просто ему поставили товар, например.

Исполнение обязательства третьим лицом - платеж со вступлением в права кредитора

1. Возложение должником исполнения своего долга на 3 лицо

2. Кредитор обязан принять такое исполнение от 3 лица, если нет обязанности исполнить обязательство лично.

3. Кредитору нет особо разницы кто исполнит.

4. ДВА исключения : когда кредитор обязан принять исполнение даже в том случае, когда должник его не возлагал на третье лицо:

• должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

• такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество

5. ПОСЛЕДСТВИЯ - СУБРОГАЦИЯ. Лица заменились, а обязательство осталось.

8. Замена стороны в обязательстве. Цессия, правовая природа. Нарушение ограничения на уступку прав. Уведомление и тд.

Перемена лиц разрешена не всегда. Например: нельзя перевести личные обязательства, иногда ограничение законом - переуступка при факторинге допускается только с разрешения договора.

Переход права

Переход права требования в двух случаях:

1. По закону - суброгация

2. По договору - цессия

Цессия

1. Передача права, приводящая к замене кредитора в обязательстве.

2. По своей природе эта сделка сходна известной римскому праву передачей владения вещью для переноса права собственности (tradicio)

3. 2 взгляда на цессию: это исполнение договора цессии(то есть обязательство) или просто переход права(сделка)

4. 2 взгляда: цессия абстрактная(Новоселов и большинство придерживаются) и казуальная.

5. Запрет уступки в договоре ни на что не влияет - все равно можно уступить

6. Должника надо уведомить об уступке. Обычно это делает первый кредитор. (если его не уведомили, то он вправе исполнить обязательство первому должнику)

7. Объем прав кредитора - все права, если уступка всего обязательства. Если иное не предусмотрено законом, то права могут перейти и в части.

8. Для перехода прав не требуется согласия. НО! При переходе неимущественные прав оно иногда нужно:

• Если важна личность кредитора

• Если исполнение станет для должника значительно более обременительным

• Если предусмотрено законом (Кодекс мореплавотеля)

7. Форма уступки должна соответствовать форме сделки

8. Первоначальный кредитор отвечает за недействительность, но не отвечает за неисполнимость. Если безвозмездная цессия, то не отвечает даже за действительность

10. Если недобросовестно уступил нескольким, то права у того, кому уступил первым

11. Уступка будущего права: право перейдет тогда, когда оно появится у цедента(то есть в юридическую секунду) + надо индивидуализировать будущий предмет

Суброгация

1. Переход требований к новому кредитору в части им исполненного( в пределах фактически выплаченной страховщиком суммы).

2. Пример - страховая получает права страхователя

3. Отличие суброгации от цессии - только по договору + только в пределах уплаченного им

4. Отличие от регресса смотри выше

Перевод долга

1. На каких основаниях:

• В силу закона - не нужно согласие кредитора (при реорганизации, наследовании)

• В силу договора - обязательно согласие кредитора

• Договор о переводе долга - многосторонняя сделка

2. Есть еще такая заковырка - уступка долга(интерцессия). То есть новый должник приходит к кредитору и говорит хочу быть твоим должником вместо того, первого. Кредитор говорит - ок!

3. Форма перевода долга такая же, как и форма сделки.

Переход договора

Одновременно передаются и права и обязанности

ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ ВЯЧА ПО ЭТОЙ ТЕМЕ: