Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре (карапетов а.Г.).

Закрепление принципа реального исполнения в ГК РФ выражается, с одной стороны, в

требовании строго следовать взятым на себя обязательствам (ст. 309 ГК), невозможности в

одностороннем порядке отказываться от договора или менять его условия (ст. 310 ГК), а с другой

стороны, в том, что среди предусмотренных ст. 12 ГК способов защиты права отдельно выделяется

присуждение к исполнению обязательства в натуре. Действие данного принципа подтверждается и

отдельными статьями ГК РФ (398, 445, 487 - 488, 611 и др.).

Значение данного принципа: существует презумпция допустимости принуждения к исполнению обязательств.

В отношении денежных обязательств этот принцип применяется в основном без существенных исключений и широко практикуется в хозяйственном обороте в виде иска о взыскании денежного долга. В случае же нарушения неденежных обязательств действие принципа реального исполнения существенно ограничено.

Правовая природа иска о присуждении к исполнению в натуре и его соотношение с иными мерами гражданско-правовой защиты.

Иск о присуждении обязанности в натуре – это средство защиты гражданского права, причем юрисдикционного характера, т.е. реализуемого через государственные структуры - суды.

Право кредитора обратиться в суд с требованием исполнить обязательство есть

неотъемлемое порождение самого факта обязательства. Соответственно сам иск являет собой

исключительно обязательственный способ защиты и должен быть четко отделен от (в ряде случаев

схожих) вещных инструментов защиты.

Разграничение виндикационного иска и иска о присуждении к исполнению в натуре:

1. виндикационный иск может быть заявлен только собственником.

В силу принятого в России германского подхода в отношении момента перехода права собственности на вещь по договору (ст. 223 ГК) право собственности по общему правилу переходит к покупателю с момента передачи, а не с момента заключения договора. Поэтому просрочка продавца не приводит к возникновению права собственности у покупателя и, соответственно, к возникновению у последнего прав на подачу виндикационного иска.

2. согласно однозначно сформулированному мнению, сложившемуся в судебной

практике, "иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в

обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в

соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение".

Это означает, что виндикационный иск не может быт заявлен, если истец и ответчик связаны

обязательственными отношениями по поводу спорного имущества.

В данном случае может встать вопрос лишь о присуждении к исполнению в натуре. Поэтому, даже в том случае, когда согласно специальной оговорке на покупателя право собственности переходит не с момента передачи вещи, а с момента заключения договора, при отказе продавца передать вещь покупатель может заявить лишь обязательственный иск об исполнении в натуре. Прибегнуть же к виндикации он не может.

Разграничение иска об исполнении в натуре и мер гражданско-правовой ответственности:

1. обязанности, которые следуют из договора в качестве реализации стороной своей части договорных условий являются долгом, гражданско-правовым обязательством в классическом значении этого слова и остаются таковыми даже после нарушения. Защита прав кредитора на такое исполнение обеспечивается иском об исполнении в натуре, в соответствии с которым кредитор не требует ничего более того, на что был вправе рассчитывать в соответствии с условиями данного обязательства, а должник не исполняет ничего сверх того, что был должен.

2. Меры ответственности возникают в связи с нарушением этих договорных условий, и, как писал О.С. Иоффе, поскольку всегда составляют определенный вид отношений, то всегда должны выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым, вызывая у нарушителя определенные отрицательные последствия.