12. Последствия исполнения в ненадлежащем месте

Д.И. Мейер - для участников обязательства во многих случаях не все равно, в каком месте будет произведено удовлетворение. Данный вопрос получает распространение, так что удовлетворение должно производиться всегда в надлежащем месте, иначе веритель вправе не принимать удовлетворения или принять его с условием вознаграждения за убытки, причиняемые ему предоставлением удовлетворения не в надлежащем месте.

Ф.К. Савиньи . Он указывает, что всякая попытка должника удовлетворения кредитора в другом месте не влечет за собой погашения обязательства.Ооб этом прямо сказано в ст. 1825 ГК Латвийской Республики.

Итак, если обязательство не исполнено в надлежащем месте, налицо ненадлежащее исполнение, влекущее за собой определенные юридические последствия. Главное из которых, наверное, констатация просрочки должника. Можно сказать, что подпадает под общие основания ненадлежащего исполнения.

Наверное, в определенных случаях исполнение обязательства в ненадлежащем месте не будет представлять собой существенного нарушения интересов кредитора, в связи с чем его отказ от принятия исполнения, равно как и привлечение должника к ответственности, представлялся бы несправедливым. Таков, например, случай, когда в письменном договоре займа стороны установили, что заем должен быть возвращен в определенном месте, однако должник предлагает кредитору принять возвращаемую сумму займа в ином месте, где стороны встретились в период, когда исполнение может быть произведено должником.

13. Принятие исполнения в ненадлежащем месте

У нас нет специального регулирования на случай принятия кредитором исполнения в том случае, если оно предлагается должником в ненадлежащем месте.

Разрешение этой ситуации зависит от воли сторон. Они могут изменить условия договора относительно места исполнения, скорректировав при их совместном желании и другие положения (о расходах по транспортировке, цене, хранению товара в новом месте поставки и т.п.).

Кредитор вправе одобрить ненадлежащее исполнение, освободив тем самым должника от негативных последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

+ кредитор вправе принять исполнение, сохранив для себя соответствующие средства защиты своих интересов. Поскольку исполнение обязательства в ненадлежащем месте представляет собой нарушение обязательства, должник отвечает за причиненные кредитору этим нарушением убытки. При этом, однако, смотря по обстоятельствам конкретного дела, принятие кредитором исполнения в ненадлежащем месте может расцениваться и как одобрение такого исполнения, хотя бы кредитор и не сделал об этом прямо выраженного волеизъявления (концепция совпадения).

В литературе иногда предполагают презумпцию на этот счет. Так, Ф.К. Савиньи указывает, что если кредитор получает платеж в другом месте, то обязательство погашается, потому что согласие обеих сторон видоизменяет обязательство в этом пункте.

В российском законодательстве такой презумпции не установлено, но при согласии кредитора принять исполнение обязательство должника прекратится, а вопрос об ответственности необходимо обсуждать отдельно, исходя из вышеизложенного.