5. Наука зарубежного гражданского процесса

Особенности зарубежного гражданского процесса отражаются и на содержании одноименной науки. Так, превалирующая роль судебной практики является причиной того, что наука гражданского процесса Англии и США имеет характер практического комментирования без разработки теоретических вопросов <1>. Вопросы науки гражданского процессуального права в странах общего права не исследуются.

--------------------------------

<1> Надо отдать должное некоторым американским ученым, пытающимся отойти от принятого изложения гражданского процесса, сделать курс более теоретическим и аналитическим (см.: Cover R.M., Fiss O.M. The Structure of Procedure. Mineola (N.Y.), 1979).

В науке (особенно английской и американской) практически отсутствует четкое разграничение гражданского процессуального права как системы норм и гражданского процесса как деятельности суда; часто эти понятия рассматриваются в качестве взаимозаменяемых. Французское гражданское судопроизводство включает три предмета регулирования: судоустройство, компетенцию, процесс рассмотрения дел, кроме исполнительного производства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. С. 12.

Отсутствие теоретических разработок по многим аспектам гражданского процессуального права приводит, например, к тому, что категории право- и дееспособности в Англии, США, Франции урегулированы слабо <1>. Однако существуют правовые институты, получившие особенно полное развитие. Так, доказательственное право Англии и США считается наиболее развитым и совершенным, издано много научных трактатов, посвященных доказательствам <2>.

--------------------------------

<1> См.: Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция): Учеб. пособие. М., 1991. С. 9.

<2> См., например, труды известных патриархов доказательственного права И. Бентама и Д.Г. Вигмора, а также: Twining W. The ories of Evidence: Bentham & Wigmore. London, 1995.

§ 2. Современное состояние некоторых институтов

зарубежного гражданского процесса

1. Источники зарубежного гражданского процессуального права

Принадлежностью страны к той или иной правовой семье обусловлены специфические черты источников гражданского процессуального права <1>. Если же отойти от привычной схемы изложения вопроса об источниках путем перечисления актов и их характеристики, то можно выделить общие тенденции их развития:

--------------------------------

<1> При изложении вопроса об источниках зарубежного гражданского процессуального права использована работа: Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.

- нормы гражданского процессуального права "распылены" в законодательстве, что приводит к неоднозначному их толкованию, дает широкий простор для судебного усмотрения и усиливает в процессе роль адвоката;

- наличие самостоятельных регламентов для различных подразделений судебной системы и для рассмотрения некоторых категорий дел;

- гражданское процессуальное законодательство постоянно совершенствуется, хотя сам этот процесс в разных странах отличается своеобразием. В Англии намечается стремление к стандартизации процедуры рассмотрения дел в различных судах. В этих целях в период реформы Вульфа приняты единые правила судопроизводства для рассмотрения гражданских дел во всех судах. Во Франции произошло усложнение процедуры рассмотрения дел в трибуналах, заменивших мировые суды;

- изменение роли законодательства и прецедента, их соотношения. В странах общего права недостатки регулирования гражданского процесса восполняются судебными прецедентами, которые по-прежнему играют важную роль в качестве источника права. Во Франции, стране романо-германского типа права, наоборот, происходит усиление судейского нормотворчества наравне с остающимся в силе принципом главенства закона. При этом совершенствуется юридическая техника (например, при принятии нового ГПК);

- по-прежнему в законодательстве не наблюдается тенденции к сокращению сроков рассмотрения дел, волокиты, судебных расходов;

- усиление роли досудебного примирения сторон. Например, в Норвегии требуется, чтобы до обращения в суд по большинству гражданских дел предпринималась попытка примирения сторон в согласительном совете, который образуется при каждом муниципалитете: члены этих советов избираются, как правило, не из юристов. Ряд дел (иски к государству или муниципальным властям, дела об имуществе супругов, установлении отцовства, патентах и некоторые другие) не рассматриваются в согласительных советах <1>.

--------------------------------

<1> См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 152 - 153.