- •Раздел I. Общие положения
- •§ 1. Понятие арбитражных судов и их системы
- •1. Вводные положения
- •2. Арбитражные суды - федеральные суды
- •§ 2. История развития экономического правосудия в России
- •1. Коммерческие суды России
- •2. Советский государственный арбитраж
- •3. Образование и развитие системы арбитражных судов России
- •§ 3. Задачи и основные полномочия арбитражных судов
- •1. Основные задачи
- •2. Роль Высшего Арбитражного Суда России
- •§ 4. Развитие системы экономического правосудия России
- •1. Общая характеристика тенденций
- •2. Понимание социальных функций правосудия
- •3. Влияние положений международного права
- •4. Постепенное сближение правил и процедур
- •5. Стремление к специализации в рамках судебной системы
- •6. Дифференциация судебных процедур и стремление к их упрощению
- •7. Стимулирование на использование примирительных процедур
- •8. Перспективы развития арбитражно-судебной системы.
- •Глава II. Предмет и система
- •§ 1. Понятие арбитражного процесса и его стадии
- •1. Понятие арбитражного процесса
- •2. Стадии арбитражного процесса
- •3. Арбитражная процессуальная форма
- •4. Виды судебных производств в арбитражном процессе
- •5. Краткая характеристика отдельных видов
- •§ 2. Понятие арбитражного процессуального права
- •1. Понятие арбитражного процессуального права
- •2. Предмет арбитражного процессуального права
- •3. Метод правового регулирования
- •4. Место арбитражного процессуального законодательства
- •5. Соотношение арбитражного процессуального права
- •6. Система арбитражного процессуального права
- •§ 3. Источники арбитражного процессуального права
- •1. Понятие источников
- •2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
- •3. Действие процессуальных норм во времени,
- •§ 4. Наука арбитражного процессуального права,
- •1. Понятие науки арбитражного процессуального права
- •2. Специалисты науки арбитражного процессуального права
- •3. Основные проблемы науки арбитражного процесса
- •4. Система науки арбитражного процессуального права
- •§ 1. Понятие принципов арбитражного процессуального права
- •1. Вводные положения
- •2. Определение принципов
- •3. Значение принципов арбитражного процессуального права
- •§ 2. Система принципов арбитражного процессуального права.
- •1. Понятие системы принципов
- •2. Международные принципы правосудия
- •3. Национальные принципы правосудия
- •4. Состав национальных принципов правосудия
- •5. Конституционные принципы
- •6. Учебная классификация принципов
- •7. Влияние модели судопроизводства на систему и состав
- •§ 3. Судоустройственные принципы
- •1. Принцип осуществления правосудия только судом
- •2. Принцип законности
- •3. Принцип независимости судей арбитражных судов
- •4. Принцип гласности судебного разбирательства
- •5. Принцип регионального построения
- •6. Принцип сочетания коллегиального и единоличного
- •7. Принцип государственного языка судопроизводства
- •8. Принцип равенства участников арбитражного процесса
- •§ 4. Судопроизводственные принципы
- •1. Принцип диспозитивности
- •2. Принцип состязательности
- •3. Принцип доступа к судебной защите прав
- •4. Принцип юридической истины
- •5. Принцип судейского руководства
- •6. Принцип процессуального равноправия сторон
- •7. Принцип сочетания устности и письменности
- •8. Принцип непосредственности судебного разбирательства
- •§ 1. Понятие, критерии и виды подведомственности дел
- •1. Вводные положения
- •2. Органы, осуществляющие юрисдикцию в сфере
- •3. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •4. Виды подведомственности дел арбитражным судам
- •5. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения
- •6. Заключение
- •§ 2. Основные категории дел,
- •1. Подведомственность экономических споров и иных дел,
- •2. Подведомственность экономических споров и других дел,
- •3. Подведомственность дел об установлении фактов,
- •4. Подведомственность дел об оспаривании решений
- •5. Подведомственность дел о признании и приведении
- •§ 3. Подсудность дел арбитражным судам
- •Глава V. Участники арбитражного процесса.
- •§ 1. Понятие и состав субъектов
- •1. Классификация субъектов арбитражного процессуального права
- •2. Процессуальный порядок привлечения
- •3. Арбитражный суд как субъект
- •4. Арбитражная процессуальная правосубъектность
- •§ 2. Стороны в арбитражном процессе
- •1. Правовое положение сторон в арбитражном процессе
- •2. Процессуальное соучастие
- •3. Замена ненадлежащего ответчика
- •4. Процессуальное правопреемство
- •§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе
- •1. Общие правила участия третьих лиц
- •2. Правила участия третьих лиц в арбитражном процессе
- •§ 4. Прокурор в арбитражном процессе
- •1. Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе
- •2. Формы участия прокурора в арбитражном процессе
- •3. Основания обращения прокурора в арбитражный суд
- •4. Полномочия должностных лиц прокуратуры
- •5. Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела
- •6. Порядок участия прокурора в рассмотрении дела,
- •§ 5. Участие в арбитражном процессе государственных
- •1. Понятие участия в арбитражном процессе государственных
- •2. Основания участия
- •3. Порядок участия в арбитражном процессе
- •§ 6. Представительство в арбитражном процессе
- •1. Понятие представительства
- •2. Виды представительства
- •3. Субъекты представительства
- •4. Полномочия представителей и порядок их оформления
- •5. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле,
- •§ 7. Судебные извещения участников процесса
- •Глава VI. Доказывание и доказательства
- •§ 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе
- •1. Понятие
- •2. Субъекты доказывания
- •3. Объект доказывания
- •4. Процессуальная форма доказывания
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •1. Понятие и признаки доказательств
- •2. Классификация доказательств на виды
- •3. Необходимые доказательства
- •§ 3. Предмет доказывания
- •1. Понятие предмета доказывания
- •2. Источники формирования предмета доказывания
- •3. Факты, не подлежащие доказыванию
- •§ 4. Обязанность доказывания
- •1. Понятие
- •2. Правовые презумпции в процессе доказывания
- •§ 5. Относимость и допустимость доказательств
- •1. Относимость доказательств
- •2. Допустимость доказательств
- •§ 6. Стадии доказывания в арбитражном суде.
- •1. Стадии доказывания
- •2. Определение предмета доказывания по делу
- •3. Собирание доказательств и их представление в суд
- •4. Судебное поручение
- •5. Обеспечение доказательств
- •6. Исследование доказательств в суде
- •7. Оценка доказательств
- •8. Достоверность доказательств
- •9. Достаточность доказательств
- •§ 7. Средства доказывания в арбитражном процессе
- •1. Письменные доказательства
- •2. Вещественные доказательства
- •3. Заключение эксперта
- •4. Свидетельские показания
- •5. Объяснения лиц, участвующих в деле
- •6. Иные документы и материалы
- •§ 1. Понятие и значение обеспечительных мер
- •1. Понятие обеспечительных мер
- •2. Классификация обеспечительных мер
- •3. Признаки обеспечительных мер
- •4. Виды обеспечительных мер
- •5. Особенности обеспечительных мер в третейских судах
- •6. Государственная пошлина
- •§ 2. Обеспечение иска
- •1. Понятие и порядок обеспечения иска
- •2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
- •3. Доказывание условий удовлетворения заявления
- •4. Замена одной обеспечительной меры другой
- •5. Исполнение определения арбитражного суда
- •6. Возмещение убытков,
- •§ 3. Предварительные обеспечительные меры
- •1. Понятие предварительных обеспечительных мер
- •2. Порядок применения предварительных обеспечительных мер
- •3. Правила действия и отмены
- •§ 4. Защита ответчика против обеспечительных мер
- •1. Способы защиты ответчика против обеспечительных мер
- •2. Отмена мер обеспечения иска
- •3. Замена одной обеспечительной меры другой
- •4. Предъявление иска о возмещении убытков,
- •§ 5. Встречное обеспечение
- •1. Понятие встречного обеспечения
- •2. Встречное обеспечение в интересах ответчика
- •3. Встречное обеспечение в интересах истца
- •4. Отмена встречного обеспечения
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •1. Понятие судебных расходов
- •2. Правовое регулирование судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина в арбитражном процессе
- •1. Понятие государственной пошлины
- •2. Размеры государственной пошлины
- •3. Порядок уплаты государственной пошлины
- •4. Возврат государственной пошлины
- •5. Льготы по уплате государственной пошлины
- •6. Отсрочка и рассрочка государственной пошлины,
- •§ 3. Судебные издержки
- •§ 4. Распределение судебных расходов между лицами,
- •1. Общие правила распределения судебных расходов
- •2. Распределение судебных расходов
- •§ 5. Судебные штрафы
- •1. Понятие судебного штрафа
- •2. Порядок рассмотрения вопроса
- •§ 1. Понятие и виды процессуальных сроков
- •1. Понятие сроков
- •2. Виды процессуальных сроков
- •§ 2. Исчисление процессуальных сроков
- •1. Определение процессуальных сроков
- •2. Начало течения срока
- •3. Последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков
- •§ 3. Приостановление, восстановление, продление
- •1. Приостановление процессуальных сроков
- •2. Восстановление процессуальных сроков
- •3. Продление процессуальных сроков
- •Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции
- •§ 1. Понятие иска в арбитражном процессе,
- •1. Понятие иска
- •2. Элементы иска
- •3. Виды исков
- •§ 2. Право на судебную защиту и право на иск
- •1. Понятие права на предъявление иска
- •2. Основания возникновения права на предъявление иска
- •§ 3. Предъявление иска
- •1. Общие правила возбуждения дела в арбитражном суде
- •2. Подача искового заявления в арбитражный суд
- •3. Принятие искового заявления
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •5. Возвращение искового заявления
- •6. Соединение и разъединение исковых требований
- •§ 4. Защита ответчика против иска
- •1. Возражения против иска
- •2. Отзыв на исковое заявление
- •3. Предъявление встречного иска
- •§ 1. Цель, задачи и значение подготовки дела
- •1. Понятие подготовки
- •2. Задачи подготовки
- •3. Срок подготовки
- •§ 2. Действия судьи по подготовке дела
- •1. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству
- •2. Подготовка к судебному разбирательству дела
- •§ 3. Действия сторон по подготовке
- •1. Подготовка к судебному разбирательству истца и ответчика
- •2. Подбор доказательств по категориям дел
- •3. Подготовка к судебному разбирательству третьих лиц
- •§ 4. Предварительное судебное заседание
- •1. Понятие предварительного судебного заседания
- •2. Сроки и порядок проведения
- •§ 5. Назначение дела к судебному разбирательству
- •1. Содержание определения
- •2. Условия открытия судебного заседания
- •§ 1. Понятие и виды примирительных процедур
- •1. Понятие примирительных процедур
- •2. Виды примирительных процедур
- •3. Посредничество
- •4. Переговоры и мини-процессы
- •§ 2. Мировое соглашение
- •1. Понятие
- •2. Порядок заключения мирового соглашения
- •3. Форма и содержание мирового соглашения
- •4. Утверждение и исполнение мирового соглашения
- •Глава XIII. Судебное разбирательство
- •§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •1. Понятие судебного разбирательства
- •2. Значение судебного разбирательства
- •3. Срок рассмотрения дела
- •§ 2. Обеспечение порядка в судебном заседании
- •§ 3. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •§ 4. Рассмотрение дела по существу
- •1. Понятие
- •2. Исследование доказательств
- •3. Судебные прения
- •4. Окончание рассмотрения дела по существу
- •§ 5. Временная остановка судебного разбирательства
- •1. Понятие
- •2. Перерыв
- •3. Отложение судебного разбирательства
- •4. Приостановление производства по делу
- •§ 6. Протокол судебного заседания
- •1. Понятие и значение протокола
- •2. Требования к оформлению и содержанию протокола
- •3. Ведение протокола
- •4. Ознакомление с протоколом
- •Глава XIV. Постановления арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела
- •§ 1. Понятие и виды постановлений
- •1. Понятие
- •2. Решение арбитражного суда
- •3. Определение арбитражного суда
- •§ 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
- •1. Понятие требований к решению
- •2. Законность
- •3. Обоснованность решения арбитражного суда
- •4. Определенность и безусловность
- •5. Процессуальная форма решения арбитражного суда
- •§ 3. Содержание решения арбитражного суда
- •1. Понятие решения и его структура
- •2. Резолютивная часть решения
- •§ 4. Вступление решения в законную силу.
- •1. Свойства законной силы решения
- •2. Сроки вступления решения в законную силу
- •3. Обжалование судебных актов
- •4. Порядок исполнения решения арбитражного суда
- •§ 5. Устранение недостатков решения арбитражного суда.
- •1. Понятие форм устранения недостатков
- •2. Дополнительное решение
- •3. Разъяснение решения
- •4. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
- •5. Индексация присужденных денежных сумм
- •§ 6. Определения арбитражных судов
- •1. Классификация определений арбитражных судов
- •2. Исполнение определений арбитражных судов
- •§ 7. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
- •1. Понятие окончания дела без вынесения решения
- •2. Прекращение производства по делу
- •3. Оставление иска без рассмотрения
- •Глава хv. Производство по делам, возникающим
- •§ 1. Понятие административного судопроизводства
- •1. Понятие
- •2. Административное судопроизводство в новом апк
- •§ 2. Основные мировые системы административной юстиции
- •1. Административная юстиция в странах системы общего права
- •2. Административная юстиция
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел, возникающих
- •1. Понятие особенностей
- •2. Общий порядок рассмотрения дел, возникающих
- •§ 4. Рассмотрение дел
- •1. Подача заявления по делам
- •2. Принятие к производству заявления по делам
- •3. Принятие решения по делу об оспаривании
- •§ 5. Рассмотрение дел об оспаривании
- •1. Понятие ненормативного правового акта
- •2. Заявление о признании ненормативного правового акта
- •3. Рассмотрение заявлений по делам
- •§ 6. Рассмотрение дел
- •1. Подведомственность дел о привлечении
- •2. Заявление
- •3. Рассмотрение дела об административном правонарушении
- •4. Принятие решения по делу
- •§ 7. Рассмотрение дел
- •1. Подача заявления об оспаривании решения
- •2. Рассмотрение заявления по делу
- •3. Решение по делу об оспаривании решения
- •§ 8. Рассмотрение дел
- •1. Особенности рассмотрения дел
- •2. Принятие решения по делу
- •Глава XVI. Производство по установлению фактов,
- •§ 1. Возбуждение арбитражным судом дел
- •1. Право на обращение в суд по делам
- •2. Заявление об установлении фактов,
- •§ 2. Рассмотрение дел об установлении фактов,
- •Глава XVII. Рассмотрение дел
- •§ 1. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности
- •1. Понятие
- •2. История развития
- •3. Институт банкротства
- •4. Публичность и особенности защиты прав
- •5. Стадии рассмотрения дел о банкротстве
- •6. Процедуры банкротства
- •§ 2. Разбирательство дел о несостоятельности
- •1. Подведомственность
- •2. Подсудность дел о банкротстве
- •3. Состав суда
- •4. Состав лиц, участвующих в деле
- •5. Срок рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве
- •6. Представительство в делах о банкротстве
- •§ 3. Возбуждение дела о несостоятельности
- •1. Материально-правовые условия
- •2. Процессуально-правовые условия
- •3. Обращение с заявлением
- •4. Принятие заявления
- •5. Обеспечительные меры
- •§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 5. Судебное разбирательство и судебные акты
- •1. Судебные акты в делах о банкротстве
- •2. Обжалование судебных актов
- •§ 6. Роль арбитражного суда
- •1. Понятие
- •2. Конкурсное производство
- •3. Финансовое оздоровление и внешнее управление
- •4. Мировое соглашение
- •Глава XVIII. Рассмотрение дел
- •§ 1. Сущность и значение упрощенного производства
- •1. Сущность упрощенного производства
- •2. Значение упрощенного производства
- •§ 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- •1. Возбуждение дел в порядке упрощенного производства
- •2. Условия рассмотрения арбитражного дела
- •3. Порядок возбуждения арбитражных дел
- •4. Рассмотрение арбитражного дела
- •Глава XIX. Международный гражданский
- •§ 1. Понятие, принципы международного
- •1. Понятие
- •2. Принципы международного гражданского процесса
- •3. Источники международного гражданского процесса
- •4. Судебная практика
- •§ 2. Правовое положение иностранных лиц
- •1. Общие правила
- •2. Установление правового статуса иностранных лиц
- •3. Реторсии
- •4. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц:
- •5. Порядок предоставления процессуальных льгот
- •6. Порядок уплаты государственной пошлины
- •7. Другие судебные расходы
- •8. Судебный залог
- •9. Представление иностранных лиц консулом
- •10. Участие иностранных лиц в качестве третьих лиц
- •§ 3. Компетенция арбитражных судов
- •1. Понятие
- •2. Виды международной компетенции арбитражных судов
- •3. Компетенция арбитражных судов по Киевскому соглашению
- •4. Общие правила компетенции арбитражных судов
- •5. Исключительная компетенция арбитражных судов
- •6. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов
- •7. Компетенция арбитражных судов по применению
- •8. Процессуальные последствия рассмотрения
- •9. Процессуальные последствия рассмотрения
- •§ 4. Судебный иммунитет
- •1. Понятие
- •2. Абсолютный и ограниченный (функциональный) иммунитет
- •3. Правила толкования судебного иммунитета
- •4. Иммунитет международных организаций
- •5. Иммунитет и соучастие в арбитражном процессе
- •§ 5. Исполнение судебных поручений
- •§ 6. Особенности рассмотрения дел
- •1. Общие правила
- •2. Порядок извещения иностранных лиц
- •§ 7. Признание и приведение в исполнение
- •1. Общие условия признания
- •2. Основания для признания и исполнения решений
- •3. Режим признания и приведения в исполнение
- •4. Объект исполнения
- •5. Подача заявления о признании
- •6. Порядок рассмотрения заявлений
- •7. Условия признания и приведения в исполнение
- •8. Определение арбитражного суда по делу о признании
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
- •§ 1. Инстанционность и задачи правосудия в арбитражном процессе
- •1. Задачи судопроизводства
- •2. Понятие инстанционности
- •§ 2. Отличия между инстанциями по пересмотру
- •1. Различия между тремя инстанциями
- •2. Заключительные выводы
- •Глава XXI. Производство в арбитражном суде
- •§ 1. Понятие апелляционного производства
- •1. Вводные положения
- •2. Понятие апелляции
- •3. Значение апелляционной инстанции
- •§ 2. Право апелляционного обжалования и его реализация
- •1. Общие правила апелляции.
- •2. Порядок апелляционного обжалования
- •3. Сроки подачи апелляционной жалобы
- •4. Требования к апелляционной жалобе
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •1. Стадии апелляционного производства
- •2. Принятие апелляционной жалобы
- •3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
- •1. Общие правила
- •2. Основания для пересмотра решения суда первой инстанции
- •3. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
- •§ 5. Апелляционное обжалование
- •§ 1. Понятие кассационного пересмотра
- •1. Понятие кассационного производства
- •2. Этапы кассационного производства
- •3. Правовое положение суда кассационной инстанции
- •§ 2. Возбуждение кассационного производства
- •1. Понятие
- •2. Объект кассационного обжалования
- •3. Состав субъектов права кассационного обжалования
- •4. Условия обращения с кассационной жалобой
- •5. Срок кассационного обжалования
- •6. Порядок и сроки обжалования определений
- •7. Форма и содержание кассационной жалобы (ст. 277 апк)
- •8. Процедура принятия кассационной жалобы
- •9. Оставление кассационной жалобы без движения
- •10. Возвращение кассационной жалобы
- •§ 3. Подготовка к рассмотрению дела
- •1. Создание условий для рассмотрения дела
- •2. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта
- •3. Прекращение производства по кассационной жалобе
- •§ 4. Судебное разбирательство в суде кассационной
- •1. Общие правила
- •2. Подготовительная часть
- •3. Рассмотрение доводов жалобы по существу
- •4. Принятие судебного акта суда кассационной инстанции
- •§ 5. Пределы кассационного пересмотра
- •1. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе
- •2. Функциональные полномочия
- •3. Основания для изменения или отмены обжалованных актов
- •§ 1. Сущность надзорного пересмотра
- •Раздел VI апк, посвященный производству по пересмотру судебных актов арбитражных судов, содержит гл. 36 (ст. Ст. 292 - 308), которая регламентирует пересмотр в порядке надзора.
- •§ 2. Возбуждение надзорного производства
- •1. Лица, имеющие право на обращение
- •2. Судебные акты, которые могут быть предметом
- •3. Требования, предъявляемые к обращению
- •§ 3. Стадии надзорного производства
- •1. Первая стадия
- •2. Вторая стадия
- •3. Приостановление исполнения судебного акта
- •4. Окончание второй стадии
- •5. Третья стадия
- •§ 4. Основания надзорного пересмотра
- •§ 5. Полномочия и постановление Президиума
- •1. Общие правила
- •2. Содержание постановления Президиума
- •Глава XXIV. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда,
- •§ 1. Сущность и основания пересмотра судебных актов
- •1. Понятие
- •2. Основания пересмотра
- •§ 2. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта
- •§ 3. Порядок пересмотра судебных актов
- •1. Правила проведения судебного заседания по пересмотру
- •2. Принятие судебного акта
- •Глава XXV. Общие правила исполнительного производства
- •§ 1. Понятие исполнительного производства.
- •1. Понятие исполнительного производства
- •2. Источники законодательства
- •§ 2. Органы принудительного исполнения
- •1. Служба судебных приставов России
- •2. Полномочия судебных приставов-исполнителей
- •3. Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя
- •§ 3. Арбитражный суд в исполнительном производстве.
- •1. Классификация участников исполнительного производства
- •2. Арбитражный суд
- •3. Лица, участвующие в исполнительном производстве
- •4. Лица, содействующие совершению исполнительных действий
- •§ 4. Исполнительный лист арбитражного суда
- •1. Исполнительный лист и порядок его выдачи
- •2. Содержание исполнительного листа
- •3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
- •4. Восстановление пропущенного срока
- •5. Выдача дубликата исполнительного листа
- •Глава XXVI. Особенности исполнительного производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
- •§ 1. Стадии исполнительного производства
- •1. Стадии исполнительного производства
- •2. Стадия возбуждения исполнительного производства
- •3. Стадия осуществления принудительного исполнения
- •4. Стадия завершения исполнительного производства
- •§ 2. Особенности принудительного исполнения
- •1. Общие правила
- •2. Обращение взыскания на имущество
- •3. Оценка имущества должника
- •4. Реализация имущества должника
- •5. Реализация заложенного имущества
- •Раздел V. Разрешение экономических споров третейским судом
- •Глава XXVII. Источники правового регулирования
- •§ 1. Краткий исторический очерк
- •1. Российское законодательство и практика
- •2. Типовой закон юнситрал
- •§ 2. Современные конституционно-правовые, законодательные
- •1. Третейское разбирательство
- •2. Правовая позиция Конституционного Суда рф
- •§ 3. Федеральные законы о третейском суде
- •1. Федеральные законы о третейском суде
- •2. Принципиальные отличия нового Федерального закона
- •3. Положения апк рф 2002 г.
- •§ 4. Международные договоры с участием России
- •1. Конвенция оон "о признании и приведении в исполнение
- •2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже
- •3. Конвенция "о разрешении арбитражным путем
- •4. Соглашение о порядке разрешения споров,
- •5. Международные договоры
- •§ 1. Правовая природа, понятие и способы заключения
- •1. Понятие и правовая природа третейского суда
- •2. Понятие и способы заключения третейского соглашения
- •3. Виды третейских соглашений
- •4. "Патологические" оговорки
- •§ 2. Процессуальное значение
- •1. Принципы "компетенции - компетенции"
- •2. Сроки для заявления сторонами возражений
- •3. Сроки и пределы осуществления судебного контроля
- •4. Третейское соглашение как основание для исключения
- •5. Судьба арбитражной оговорки в случае уступки
- •6. Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
- •Глава XXIX. Правила третейского разбирательства
- •§ 1. Общий подход
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Определение порядка (процедуры)
- •1. Определение правил третейского разбирательства
- •2. Определение порядка и даты начала
- •3. Место третейского разбирательства
- •4. Язык (языки) третейского разбирательства
- •5. Продолжительность третейского разбирательства
- •6. Формирование состава третейского суда. Требования, предъявляемые к третейским судьям
- •7. Исковое заявление и отзыв на иск.
- •8. Рассмотрение дела
- •9. Протокол заседания третейского суда
- •10. Правила представления доказательств.
- •11. Прекращение третейского разбирательства
- •1. Термины
- •2. Порядок принятия решения третейского суда.
- •3. Требования к форме и содержанию решения третейского суда
- •4. Последствия принятия (свойства) решения третейского суда
- •Глава ххх. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
- •§ 1. Общая характеристика производства по делам
- •1. Решение третейского суда
- •2. Соотношение положений апк, международных договоров,
- •§ 2. Процессуальные правила обращения в арбитражный суд
- •1. Подведомственность и подсудность
- •2. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов
- •3. Требования к подаваемому в арбитражный суд заявлению
- •4. Прилагаемые к заявлению документы
- •5. Подлинное третейское (арбитражное) соглашение
- •6. Порядок рассмотрения заявления
- •§ 3. Основания для отмены или отказа
- •1. Основания, подлежащие доказыванию стороной,
- •2. Основания, устанавливаемые судом
- •Раздел VI. Зарубежный арбитражный процесс Глава хххi. Общая характеристика
- •§ 1. Основные формы разрешения экономических споров
- •§ 2. Разрешение экономических споров
- •1. Вводные положения
- •2. Досудебная подготовка дела к слушанию
- •3. Стадия судебного разбирательства
- •§ 3. Разрешение экономических споров
- •1. Общая характеристика
- •2. Некоторые итоги
- •Программа учебного курса "арбитражный процесс"
- •Раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Система арбитражных судов в Российской Федерации
- •Тема 2. Предмет и система арбитражного процессуального права
- •Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 4. Компетенция арбитражных судов
- •Тема 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
- •Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 10. Иск и возбуждение дела в арбитражном суде
- •Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 12. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
- •Тема 13. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 14. Постановления арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
- •Тема 15. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •Тема 16. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 17. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Тема 18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства
- •Тема 19. Международный гражданский (арбитражный) процесс
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
- •Тема 20. Инстанционность в арбитражном процессе России
- •Тема 21. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •Тема 22. Производство в кассационной инстанции
- •Тема 23. Производство в порядке надзора
- •Тема 24. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
- •Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Тема 25. Общие правила исполнительного производства
- •Споров третейским судом
- •Основные нормативные акты
- •Основная литература
§ 2. Процессуальное значение
заключения третейского соглашения
В современное российское законодательство о третейском суде включены нормы, закрепляющие общепризнанные принципы третейского разбирательства, гарантирующие в том числе исполнимость третейского соглашения. Третейские судьи наделены компетенцией самостоятельно решать вопрос о наличии или об отсутствии у них компетенции в отношении конкретного спора, в том числе относительно наличия или действительности третейского соглашения (принцип "компетенции - компетенции"). Именно для этой цели в силу закона третейская (арбитражная) оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора (принцип автономности третейского соглашения) (ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"; ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").
Реализация принципов "компетенции - компетенции" и "автономности третейского соглашения" обеспечивается также выполнением государственным судом возложенной на него федеральным законом обязанности оставить без рассмотрения иск по спору, в отношении которого имеется третейское соглашение.
Условиями оставления иска без рассмотрения являются:
а) заявление ходатайства об этом не позднее первого заявления стороны по существу спора;
б) отсутствие у суда оснований для установления, что "соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено" (ч. 3 ст. II Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совпадающая с содержанием п. 2 ст. 8 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"; п. 6 ст. 148 АПК; ч. 5 ст. 222 ГПК).
1. Принципы "компетенции - компетенции"
и автономности третейского соглашения (оговорки)
В ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" закреплены два фундаментальных положения, в значительной мере обеспечивающих жизнеспособность института третейского суда как основанного на третейском соглашении.
Принцип "компетенции - компетенции" <*> означает право третейского суда после возбуждения и в ходе третейского разбирательства решать вопрос о наличии у него компетенции без обращения к государственному суду, который осуществляет "последующий" контроль в отношении такого решения в установленных законом пределах и порядке на стадиях производства по делам об отмене/исполнении решения третейского суда.
--------------------------------
<*> Название принципа берет свое начало в германском Уставе гражданского судопроизводства и часто приводится на немецком языке без перевода: "Kompetenz-Kompetenz". Однако первоначальное определение этого принципа в Германском праве отличалось от его современного значения.
Автономность третейского соглашения (третейской оговорки) - положение, наделяющее в силу закона третейский суд компетенцией рассматривать и разрешать вопрос о действительности третейского соглашения отдельно (автономно) от вопроса о действительности договора, в который это соглашение (оговорка) включено или к которому оно относится. Законодательное закрепление принципа автономности третейского соглашения оговорки является основанием для разрешения третейским судом спора, возникшего из признанного им недействительным договора, при условии, что основание недействительности договора не является одновременно основанием недействительности оговорки.
В настоящее время эти принципы закреплены в правилах третейского разбирательства, в законах многих государств и в международных договорах. На содержание принятых в последние годы национальных законов о третейском суде в части регламентации принципа "компетенции - компетенции" оказало содержание ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном коммерческом арбитраже" <*>.
--------------------------------
<*> Содержание ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ текстуально совпадает со ст. 16 одноименного российского Закона.
Это делает обоснованным толкование и применение закрепленных в российских законах принципов с учетом приводимых ниже исходных положений Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном коммерческом арбитраже" и информации об их эволюции:
- оформляющие принципы "компетенции - компетенции" и "автономности арбитражной (третейской) оговорки" нормы имеют императивный характер, т.е. не предоставляют сторонам права договариваться об исключении либо об ограничении полномочий третейского суда решать вопрос о наличии у него компетенции "рассматривать переданный на его разрешение спор". Принимая такое решение, разработчики Типового закона исходили из важнейшего практического значения принципа "компетенции - компетенции", не позволяющего стороне уклоняться от участия в третейском разбирательстве, просто заявив возражение об отсутствии у третейских судей компетенции рассматривать этот спор;
- жизнеспособность института третейского суда в значительной мере обеспечивается законодательным закреплением права ("компетенции") третейского суда "самому", "самостоятельно" (т.е. без обращения к государственному суду) решать вопрос о наличии или об отсутствии оснований существования у него компетенции рассматривать спор, в том числе по возражениям о наличии или действительности третейского соглашения;
- состав третейских судей может рассмотреть вопрос о наличии у него компетенции как по инициативе стороны третейского разбирательства, так и по собственной инициативе, пределы которой полагаются ограниченными:
1) теми же основаниями, по которым государственный суд мог ex officio отменить решение третейского суда или отказать в его исполнении;
2) проверкой соблюдения императивных норм закона, например устанавливающих требования к форме заключения третейского соглашения <*>;
--------------------------------
<*> В общем плане представляется возможным говорить об императивных нормах, устанавливающих основания ничтожности третейского соглашения.
- "сначала и прежде всего сами арбитры <*> должны принимать решение относительно своей компетенции при условии последующего судебного контроля" <**>;
--------------------------------
<*> Термин "арбитры" в приведенной цитате равнозначен термину "третейские судьи".
<**> Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988. С. 37.
- судебный контроль в отношении решения третейского суда о наличии у него компетенции допускается в пределах, определенных в статьях об отмене/исполнении решений третейского суда (ст. ст. 16, 34 - 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном коммерческом арбитраже"; разд. VII и VIII Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" <*>);
--------------------------------
<*> Одной из процессуальных гарантий принципов "компетенции - компетенции" и "автономности третейского соглашения" является возложение на государственный суд обязанности "оставить без рассмотрения" иск по спору, в отношении которого имеется третейское соглашение. Условиями оставления иска без рассмотрения являются: (а) заявление ходатайства об этом не позднее первого заявления стороны по существу спора; (б) отсутствие у суда очевидных (prime facie) оснований для вывода о том, что "соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено" (ч. 3 ст. II Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совпадающая с содержанием п. 2 ст. 8 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"; п. 6 ст. 148 АПК; ч. 5 ст. 222 ГПК).
- реализация принципа "компетенции - компетенции" обеспечивается и законодательным закреплением в значительной мере связанного с ним принципа автономности арбитражного соглашения, позволяющего третейскому суду:
1) рассматривать вопрос о действительности третейского соглашения отдельно от вопросов о совершении (заключении) / о действительности основного договора;
2) сохранять компетенцию рассматривать спор из признаваемого недействительным основного договора <*>.
--------------------------------
<*> Представляется верной точка зрения, согласно которой в тех случаях, когда возражения заявляются непосредственно в связи с недействительностью самого третейского соглашения, третейский суд обладает правом рассматривать вопрос о наличии у него компетенции, основываясь не на принципе автономности третейского соглашения, а непосредственно на законодательно закрепленном принципе "компетенции - компетенции". См.: Fouchard, Gaillard, Goldman. Op. cit. Para. 416. P. 214.
Именно для этой цели под автономностью арбитражного соглашения (оговорки) принято понимать его независимость от остальных условий содержащего его (основного) договора. Принцип автономности арбитражной оговорки в рассматриваемом контексте трактуется как означающий, что "судьба арбитражного соглашения отделена от судьбы основного договора", в который это соглашение включено или к которому оно относится <*>.
--------------------------------
<*> См.: Fouchard, Gaillard, Goldman. Op. cit. Para. 389. P. 198.
Таким образом, принцип автономности третейской оговорки справедлив:
а) когда, в случае "признания недействительным основного договора (контракта), соглашение сохраняет свою юридическую силу" <*>;
--------------------------------
<*> Минаков А.И. Указ. соч. С. 85.
б) если третейское соглашение (оговорка) признается незаключенным как составляющее часть незаключенного договора <*>.
--------------------------------
<*> Термин "незаключенный" в данном случае является переводом с английского языка слова, производного от "existence", использованного и в ч. 1 ст. 16 Типового закона, но официально переведенного как "наличие".
Во втором случае третейские судьи рассматривают возражение об отсутствии у них компетенции в связи с тем, что содержащий третейскую оговорку договор "никогда не существовал", устанавливают обоснованность заявленного возражения в отношении договора и применяют основания сделанного вывода к третейской оговорке. Это "поражает" оговорку, и третейские судьи должны признать, что они не обладают компетенцией <*>.
--------------------------------
<*> См.: Fouchard, Gaillard, Goldman. Op. cit. Para. 411. P. 211. Подходу авторитетных зарубежных авторов созвучна позиция молодого российского ученого, считающего, что: "Основание недействительности может охватывать как сам договор, так и оговорку". Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002. С. 13.
Поскольку на практике может вызывать затруднение разграничение двух названных случаев проявления принципа автономности третейской оговорки, далее приведены примеры, являющиеся "визитными карточками" каждого из них.
В качестве хрестоматийного примера применения принципа "автономности арбитражной оговорки" как означающего независимость такой оговорки от "судьбы" основного содержащего такую оговорку контракта и в отечественной, и в зарубежной литературе часто приводится дело по спору между Внешнеэкономическим объединением "Союзнефтеэкспорт" и бермудской компанией "Джок Ойл".
В этом деле Внешнеторговая арбитражная комиссия признала, что арбитражное соглашение "является процессуальным <*> договором, независимым от материально-правового договора, и что поэтому вопрос о действительности или недействительности этого договора не затрагивает соглашения", а последнее само по себе в данном случае юридически действительно" <**>.
--------------------------------
<*> Впоследствии квалификация арбитражного соглашения как "процессуального" договора не получила развития в отечественной доктрине.
<**> Цит. по: Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. М., 1999. С. 227 - 228.
Предметом рассмотрения Внешнеторговой арбитражной комиссии было дело по иску В/О "Союзнефтеэкспорт" к фирме "Джок Ойл". Советское объединение подписало с фирмой контракт на поставку истцом ответчику значительного количества нефти и нефтепродуктов. Ввиду прекращения фирмой, находившейся на Бермудских островах, оплаты части поставленного ей товара дальнейшие поставки были приостановлены. Затем истец на основании арбитражной оговорки контракта, предусматривавшей, что все споры будут рассматриваться во Внешнеторговой арбитражной комиссии в Москве, обратился с иском в этот постоянно действующий арбитражный суд.
Ответчик ссылался на недействительность контракта, поскольку он был подписан со стороны истца только председателем объединения, что являлось нарушением действовавшего в то время советского законодательства, согласно которому договоры должны подписываться двумя лицами. Недействительность же контракта, по мнению ответчика, влечет за собой недействительность арбитражной оговорки, устраняя тем самым компетенцию Внешнеторговой арбитражной комиссии по возникшему спору.
Внешнеторговая арбитражная комиссия признала контракт недействительным с момента его подписания, но в то же время отклонила возражение ответчика в части, касающейся арбитражной оговорки, и разрешила спор по существу. Внешнеторговая арбитражная комиссия исходила из самостоятельности арбитражной оговорки. "Арбитражное соглашение, - указывалось в решении, - может быть признано недействительным лишь в том случае, если в нем будут обнаружены пороки воли (заблуждение, обман и др.), нарушения требования закона, относящиеся к содержанию и форме заключенного арбитражного соглашения. Таких обстоятельств, приводящих к недействительности арбитражного соглашения, нет, и ни одна из сторон не заявила о его недействительности, ссылаясь на такие обстоятельства" <*>.
--------------------------------
<*> Там же.
Второй из рассматриваемых случаев становится более понятным на примере дела из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Дело N 420/1992. Постановление от 5 мая 1995 г. // Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и авт. коммент. М.Г. Розенберг. М., 1997. С. 106 - 108.
Состав арбитров пришел к выводу, что МКАС не обладает компетенцией рассматривать спор между российской организацией иностранным ответчиком при следующих обстоятельствах. Состав арбитров признал незаключенным и не имеющим юридической силы содержавший арбитражное соглашение контракт, поскольку этот контракт не был подписан одной из сторон (ответчиком). Подписавшее этот контракт от имени ответчика лицо никогда не являлось сотрудником фирмы-ответчика и не получало от ответчика полномочий на его подписание. "Поскольку контракт не считается подписанным ответчиком, арбитражное соглашение, предусмотренное этим контрактом, являющееся соответственно его частью, не может быть признано заключенным сторонами".
Во избежание трудностей в процессе правоприменения, следует принимать во внимание два несущественных на первый взгляд различия в российских законах о третейском суде (международном коммерческом арбитраже).
Во-первых, разное значение имеет термин "третейский суд", определенный во второй статье каждого из сравниваемых законов. В Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" "третейский суд" (the arbitral tribunal) означает "единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских судей)". В Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации" "третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный для решения конкретного спора...". Следовательно, в первом случае правом решения вопроса о своей компетенции наделен состав третейского суда, сформированный для рассмотрения спора в третейском суде любого из двух видов: ad hoc или постоянно действующем третейском суде. Во втором - пределы применения принципа "компетенции - компетенции" могут быть, по-видимому, расширены и применяться не только составом третейского суда, но и постоянно действующим третейским судом в лице председателя, его заместителей, иных лиц, наделенных таким правом в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда <*>.
--------------------------------
<*> Такое право предоставлено, например, Международному арбитражному суду Международной Торговой Палаты (ICC) в Париже, который в предусмотренных Регламентом этого постоянно действующего третейского суда случаях, не предрешая вопроса о допустимости или обоснованности возражения ответчика относительно существования, действительности или объема арбитражного соглашения, имеет право решить принять дело к производству, если prima facie он сочтет возможным существование арбитражного соглашения. См.: п. 2 ст. 6 Арбитражного регламента Международной Торговой Палаты, вступившего в силу с 1 января 1998 г. (Регламенты Международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001. С. 63).
Второе из отличий ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" состоит в указании не на "ничтожность", а на "недействительность" содержащего оговорку договора. Требует обсуждения вопрос о пределах в таких случаях правомочия третейского суда инициировать рассмотрение вопроса об отсутствии у него компетенции в отсутствие соответствующего заявления стороны третейского разбирательства. Представляется, что этот вопрос должен быть решен ограничительно: третейский суд вправе рассматривать по собственной инициативе вопрос о наличии (об отсутствии) у него компетенции только при установлении обстоятельств, указывающих на возможную ничтожность содержащего оговорку договора. Возложение на третейский суд аналогичной обязанности в отношении оспоримых сделок противоречило бы принципу диспозитивности третейского разбирательства, закрепленному в ст. 18 этого Федерального закона.