Часть 2 статьи 44 апк рф: истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Не полное определение. Не учитываются корпоративные иски (иск участников в защиту прав юридического лица, здесь истцом будет юридическое лицо). Не учитываются случаи, когда прокурор обращается в суд в защиту граждан.

В общем, нужно дописать, что истцы – иногда, те, в интересах которых предъявлен иск.

Часть 3 статьи 44 апк рф: ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Абсолютного равенства быть не может. Только истец может отказаться от иска, только ответчик может этот иск признать.

АПК РФ подробно регламентирует случаи процессуального соучастия: оно допускается, если права и обязанности имеют одно основание, если предметом спора являются общие права и обязанности, если предметом спора являются однородные права и обязанности.

Возможно поручение ведения дела одному из соучастников. То есть, одному из соучастников выдается доверенность.

Соучастие может быть обязательным (участник долевой собственности предъявил иск об убытках, остальные участники становятся обязательными соучастниками) и факультативным.

Сейчас нет права на «присоединение к жалобе», но есть возможность «вступить в дело». Как соистец может вступить в процесс? Можно подать заявление о вступлении в процесс в качестве соистцов. Возможны злоупотребления: не уплачивается государственная пошлина, например.

Ответчик вступает в процесс помимо своей воли, он вынужден доказывать, что он не верблюд. В случаях процессуального соучастия, арбитражный суд привлекает соответчиков по ходатайству сторон или с согласия истца.

Но если законом предусмотрено обязательное участие в деле соответчиков + в административных делах, тогда суд по своей воле может привлечь соответчика к участию в деле.

Например, из причинения вреда в результате ДТП, когда есть связь с ОСАГО (страховщик всегда будет привлечен как соответчик в силу закона).

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Замена ненадлежащего ответчика.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Не случайно это «второй ответчик», а не «соответчик». В чем разница?

Когда мы говорим о процессуальном соучастии ответчиков, все ответчики заинтересованы в том, чтобы в удовлетворении иска было отказано. У них один единственный интерес. Если «один ответчик» и «второй ответчик», то их интересы прямо противоположны друг другу. То есть, это, «альтернативные ответчики».

Но если истец не даст своего согласия на замену или привлечение «второго» ответчика, суд будет рассматривать дело с тем ответчиков, которого выбрал истец.

Следующая лекция: понедельник, 1 парой (23 октября)

По искам из корпоративных отношений: много вопросов. Юридическое лицо - соистец, лицо, в интересах которого обратились, третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора?

Решение то в итоге в пользу юридического лица.

Сейчас практика налаживается: юридическое лицо - истец, а участник – представитель.

Третьи лица.

Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования.

Первые: фактически, вторые истцы. Их требования исключают требования первоначального истца.

Форма вступления третьих лиц, заявляющих требования: арбитражный суд либо соглашается, либо отказывается. Если есть определение об отказе, оно может быть обжаловано этим третьим лицом в определенном порядке в 10-дневный срок.

Вторые: субъекты связанных с первоначальном споре материальных правоотношений. Если арбитражный суд отказывает, то это лицо также наделено правом обжаловать.

Различен объем прав: первые пользуются всеми правами и обязанностями истца, за исключением обязанности досудебного или иного порядка перед судом. Вторые не имеют никаких распорядительных полномочий.

Можно обжаловать только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица + только самим потенциальным третьим лицом (не истцом, не ответчиком).

Прокурор.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

• с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

• с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

• с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

• с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Плюсы: просто открыть часть 1 статьи 52, посмотреть, участвует ли прокурор в нашем деле.

Но прокурор еще защищает людей, которые не могут сами обратиться в суд. Но в сфере корпоративных отношений такие лица никак не защищены.

Когда еще прокурор может обращаться с иском в арбитражный суд:

• Прокурор вправе обращаться в арбитражный суд с исками о сносе самовольной постройки (2010)

• Прокурор может обраться с иском о ликвидации юридического лица (2012)

Поэтому надо смотреть еще и разъяснения высших судов.

Про дачу заключения по делу в АПК РФ ничего нет.

Часть 5 статьи 52 АПК РФ: по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Это что такое? Это дача заключения? Нет.

Может ли прокурор участвовать в прениях? Каким по счету он выступает?

Органы.

Некоторые органы тоже могут предъявлять иск о сносе самовольной постройке.

С заявлением о признании должника несостоятельным могут обращаться также органы.

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей: слабая регламентация в АПК РФ. Но их полномочия расписаны в законе. Они – процессуальные истцы в классическом смысле.

Но исходя из АПК РФ, у них процессуальные права и процессуальные обязанности истца, однако они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, обжаловать вступившие в законную силу судебные акты по правилам, установленным статьей 42 АПК РФ.

Статья 42 АПК РФ:

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как так вообще может получиться? Например, спор об имуществе, которое принадлежит другому лицу, о чем суд не знал.

Какое у этих лиц процессуальное положение?

У этого лица должно бы было быть положение стороны, но иногда под такими участниками понимаются те, кто при нормальном течении обстоятельств были бы третьими лицами, не заявляющими требования на предмет спора.

В общем, у них нет какого-то процессуального положения.

Иные участники.

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

То есть, представители отделены от ЛСОП.

Дана попытка определить легально каждого ЛСОП, причем, достаточно компактно.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

Специалист в АПК РФ – не специалист в ГПК РФ. В ГПК – для помощи в совершении каких-то процессуальных действий (например, при формулировании вопросов для экспертизы).

Специалист в АПК РФ: лицо соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Отличие от эксперта по форме: дача консультаций суду. Вообще, это создано для разрешения дел по интеллектуальным правам.

Специалистом может быть сотрудник специализированного арбитражного суда (про СИП).

ППВС 2012 года №60: СИП может направлять запросы в адрес лиц, которые обладают какой-то информацией по существу рассматриваемого спора. Такие запросы обязательны для исполнения теми лицами, которым эти запросы направлены.

Участие специалиста оплачивается.

Кроме того, специалист не предупреждается об уголовной ответственности.

Новелла АПК РФ: определение процессуального положения помощника судьи и секретаря судебного заседания.

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Представители. Есть ли у них интерес? Куда их отнести? Они всегда оказывают помощь в осуществлении процессуальных прав, выполнении процессуальных обязанностей.

Отличие от представителей в материальном праве: у этих представителей цель – заключение сделки, а у судебных представителей – судебные действия.

Судебные представители не заменяют собой лицо, в интересах которого выступают. В материальном праве это не так.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.

Но возможно возвращение к профессиональному представительству, как в административном судопроизводстве.

Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

А ограниченно дееспособный может? Исходя из буквального толкования, нет. Моисеев думает, то надо бы разрешить быть представителями ограниченно-дееспособные за пьянство, азартные игры и т.д.

Полномочия представителя:

Все зависит от виды представителя.

Удостоверение полномочий адвоката: полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре это не разъясняет. В СОЮ полномочия подтверждаются ордером.

Нужно ли брать с собой ордер в арбитражный суд? Нет (также и ВАС считает). Обычно, нужна только доверенность.

Участники корпорации, которые предъявляют в суд требования о возмещении убытков, причиненных корпорации.

Доверенность: либо оформляется по требованиям ГК РФ + нотариальное или иное удостоверение.

Доверенность от имени ИП должны быть им подписана или удостоверена его печатью или по правилам о доверенности от имени ФЛ.

ЮЛ: простая письменная форма + подпись, печать.

Некоторые процессуальные действия: только по доверенности:

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Отказ от жалобы: представитель может в любом случае. Это не правильно.

представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.

Субъекты доказывания: все лица, участвующие в деле и суд ИЛИ только все лица, участвующие в деле.

Правильный подход: первый.

Но функции суда в АПП более ограничены, чем в ГПП.

ЛУД вправе знать об аргументах друг друга до процесса.

Именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дел, хотя и истец, и ответчик могут указывать любые обстоятельства.

То есть, суд определяет предмет и пределы доказывания.

Суд оказывает содействие ЛУД в собирании доказательств, но по собственной инициативе ничего не собирает, кроме дел, вытекающих из публичных правоотношений.

Иногда арбитражные суды считают, что мы должны доказать то, что самостоятельно не можем получить. Пример: выписку из ЕГРП, ЕГРЮЛ можно получить самостоятельно, но если по каким-то причинам не получается, нужно доказать, что есть причины, по которым не получается.

Суд занимается еще и оценкой доказательств (но не только суд, еще и все ЛУД). Но оценка суда имеет властный характер.

АПК РФ: Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (на тот момент это было большой новеллой в АПК РФ).

Особенность АПК РФ: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Такие доказательства нужно просто обозначить, так как нельзя сразу предоставить свидетельские показания. Но надо показать в исковом заявлении, что такие доказательства будут.

Можно ли принимать доказательства, которые не были заранее раскрыты? Многие суды до сих пор такие доказательства не принимают.

Информационное письмо ВАС 2004 года: доказательства должны быть исследованы в любом случае, но нарушения можно учесть при распределении судебных расходов.

ЛУД должны все раскрыть, но для них только одно неприятное последствие: возложение на сторону всех расходов независимо от исходов дела.

Признанные стороной обстоятельства другой стороне доказывать не нужно, если такое признание принимается судом.

Стороны могут заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела. Это соглашение касается определенной группы фактов. Это соглашение приобщается к материалам дела.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ: обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иногда суд ссылается на эту норму: например, если ответчик не приходит, и не предоставляет никаких возражений. Это не правильно.

Еще одна новелла в АПК: содействие третейским судам. Третейский суд может отправить запрос в суд о содействии в получении доказательств. Но так можно только с письменными, вещественными доказательствами, иными документами и материалами.

Доказательства: Понятие доказательств то же самое, что и в ГПК. Но в отличие от ГПК – перечень доказательств не является исчерпывающим.

Часть 2 статьи 64 АПК РФ: в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Предоставление такого документа в цветном виде: только в исключительных случаях. Есть проблема с оценкой таких доказательств.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Остальное все как в ГПК РФ.

Объяснения ЛУД: могут быть устные в ходе судебного заседания. Но могут быть и объяснения в письменной форме (это очень похоже на отзыв на исковое заявление).

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи.

То есть, получается через видеоконференцсвязь может участвовать СОЮ, например. О том, что лицо намеревается участвовать посредством видеоконференцсвязи, надо заблаговременно известить арбитражный суд.

Если такое заявление подано после предварительного судебного заседания, то сразу перейти к основному судебному заседанию нельзя.

Как организуется видеоконференцсвязь? Получив такое заявление, арбитражный суд обращается в суд, посредством которого лицо собирается осуществить видеоконференцсвязь. То есть, это функция суда, а не лица, заявившего такое ходатайство. Если есть возможность, в назначенное время, все это происходит.

Посредством видеоконференцсвязи могут предоставляться и письменные доказательства, если есть устройство, которое позволяет быстро сканировать и передавать такое изображение. У Моисеева сомнения в том, как проверять такие доказательства на достоверность.

Показания свидетелей. Они предупреждаются об уголовной ответственности. Свидетель может изложить доказательства в письменной форме, но только после того, как он был допрошен.

Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Заключение эксперта.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Это не случайно. Если ЛУД ходатайствуют об экспертизе, они ее и оплачивают, а если по инициативе сторон – ее оплачивают стороны. Арбитражные суды очень не любят сами назначать экспертизы.

ВАС неоднократно касался этих вопросах. Было два ПП ВАС про это. ПП ВАС 2006 года №66 + ПП ВАС 2014 года №23. Если в СОЮ очень часто можно увидеть просто ходатайство о назначении экспертизы, то в АПК суды ориентированы на то, чтобы указывать данные эксперта (ФИО, сведения о нем). Это нужно для того, чтобы ЛУД могли заявить отвод.

Обычно лица заблаговременно обращаются в экспертные учреждения, и все изучают. Поскольку экспертиза оплачивается, в арбитражных судах она оплачивается с депозитного счета арбитражного суда. То есть, средства заблаговременно вносятся на депозитный счет арбитражного суда (надо все сразу оплатить заранее).

Стоимость экспертизы определяется судом по соглашению с экспертом.

Суды: если одна сторона ходатайствует и вносит деньги, другая сторона может предоставлять свою кандидатуру и свои вопросы, но «кто платит, тот заказывает музыку». Неправильный подход, извращение закона.

Иногда, чтобы сформулировать вопросы, необходима помощь специалиста.

Участие ЛУД в экспертизе: все зависит от вида экспертизы. У ЛУД есть право присутствовать, но они должны подать соответствующее ходатайство. Но иногда участие без ЛУД не возможно, и этот момент не урегулирован.

Само по себе присутствие ЛУД не наделяет их дополнительными полномочиями, они не могут указывать эксперту, что и как нужно делать.

Сейчас экспертом может быть абсолютно любое лицо, даже если нет специального образования. И это часто встречается во всех отраслях. Поэтому в итоге приходится читать очень «интересный выводы». Например, «у здания нет фундамента, что установлено на основании визуального осмотра».

Определение о назначении экспертизы не обжалуется. Но если дело приостанавливается, то определение о приостановлении можно обжаловать, и заодно проверить обоснованность назначения экспертизы. Но обычно суды не проверяют все, что связано с экспертизой.

Консультация специалиста. В устной форме. Вопрос с доказательственной силой такой консультации. Есть уголовная ответственность специалиста за заведомо ложное заключение.

Но в АПК РФ: консультация, разъяснение. То есть, нет никаких заключений, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Нет норм о аудио- и видеозаписях как о доказательствах, они только провозглашены.

Статья 89: иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

Возбуждение производства по делу.

Истец готовит исковое заявление и подает в суд.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Есть обязательные реквизиты:

• наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

• наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

• наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

• требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

• обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

• цена иска, если иск подлежит оценке;

• расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

• сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

• сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

• перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Есть обязанность известить других участников. ВС РФ: это не является досудебным порядком, но это влечет к оставлению заявления без движения, а затем и к возвращении.

До предъявления иска истец может обратиться в арбитражный суд для обеспечения его имущественных интересов. Причем, они принимаются тогда, когда дела еще нет.

Являются ли третьи лица, указанные в исковом заявлении, участниками процесса с момента принятия искового заявления? Они же привлекаются арбитражным судом + нужно заслушать мнения остальных лиц. Так что участники процесса они не сразу.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исковое заявление должно быть подписано. Иногда нужна усиленная электронная подпись.

Часто бывает так, что адрес юридического лица не совпадает с действительным адресом юридического лица.

Исковое заявление в электронной форме с электронной подписью.

Приказ судебного департамента 2016 года №252: детально описано, в какой форме надлежит сканировать, в каких форматах (PDF). Не более 30 Мб в одном документе.

Сама подача искового заявления: через систему «Мой арбитр», в которой создается личный документ. Сейчас в кабинет нужно входить через портал государственных услуг. Там и выдается усиленная подпись (ключ), который присоединяется к исковому заявлению.

В кабинете нужно внести данные об истце, об ответчике, а потом файлы загружаются в систему (файлы предварительно отсканированы, сохранены).

Электронная подпись должна содержаться в отсоединенном файле. Есть много других требований.

После поступления документов в арбитражный суд, нам приходит отчет. Учет: по московскому времени, и те, кто живут на востоке от Москвы - в плюсе. А для Калининграда установлено исключение: московское время минус один час.

Проверку осуществляет работник аппарата суда. Документы отклоняются в некоторых случаях. Если все нормально, то документы печатаются.

К исковому заявлению прилагаются:

• уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

• копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

• доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

• копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

• документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

• проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

• выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Нужно иногда указывать заявления присоединившихся лиц, если речь идет о группе лиц.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Раньше не было отказа в принятии искового заявления. В декабре 2016 года все изменилось.

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение. Может быть обжаловано.

Возвращение искового заявления:

• дело неподсудно данному арбитражному суду;

• заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

• до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

• не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

• истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. Тоже может быть обжаловано.

Приказной порядок в ГПК раньше был по часто по выбору, а в АПК выбора никакого не было никогда.

Оставление искового заявления без движения: арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судьи указывают конкретную дату, но указывают, что документы должны появиться к такому-то сроку в арбитражном суде. И срок таким образом немного сокращается.

Информационное письмо Президиума ВАС: нельзя обжаловать определение об оставлении дела без движении.

Определение КС 2007 года №373-ОО: такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, законность может быть проверена уже при возвращении.

После принятия арбитражным судом искового заявления, стадия возбуждения производства по делу заканчивается.

Соединение и разъединение исковых требований.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Статья 131 АПК РФ: Отзыв на исковое заявление.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В отзыве на исковое заявление указываются:

• наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

• наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

• возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

• перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Иногда отзыв от ответчика приходит непосредственно перед разбирательством, и суды не приобщают его, так как надо отправить заблаговременно.

Статья 132 АПК РФ: Предъявление встречного иска.

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют эти три условия. Это можно обжаловать.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Подготовка дела к судебному разбирательству.