Возвращение и оставление без движения похожи как в 1 инстанции

• Оставление без движения - нарушение формы/содержания. Указывается срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

• Устранение косяков в срок - жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции

• Не устранили косяки - возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторной подаче

Выносится определение об оставлении без движения, мб. обжаловано.

Основания возвращения апелляционной жалобы

• Жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

• Апелляционная жалоба не подписана либо подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание/подачу в суд

• Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства

• Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы + нет и ходатайства о его восстановлении/в восстановлении срока отказано

• До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

• Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок

• Отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки/уменьшения размера госпошлины

Выносится определение о возращении, мб. обжаловано. Возвращается госпошлина.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции совершает подготовительные действия к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

• Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно… за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве)…

• По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

• Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается… (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 12)

57. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Условия представления новых доказательств. Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2 Возможных порядка рассмотрения дела:

• По правилам рассмотрения дела АС первой инстанции с особенностями

• Общее правило - 3 судьи (обжалование определений - 1 судья)

• Не привлекаются арбитражные заседатели

• Не применяются правила о соединении/разъединении требований, об изменении предмета/основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле 3 лиц + иные правила, установленные только для АС 1 инстанции

Срок рассмотрения дела - не более 2 месяцев, мб. продлен судьей в связи с особой сложностью дела до 6 месяцев (стандартный срок для 1 инстанции) например, споры о ценных бумагах, о защите деловой репутации и споры из внедоговорных обязательств, споры, связанные с недвижимостью, корпоративные споры.

• При наличии безусловных оснований отмены решения ( ч. 4 ст. 270 АПК - незаконный состав, нарушение правил о языке и тд.) - рассмотрение по правилам 1 инстанции - рассматривается в срок, не превышающий 3 месяцев

Формой проведения судебного разбирательства в апелляционной инстанции является судебное заседание. Рассмотрение дела в апелляционном суде происходит по правилам, которые установлены для суда первой инстанции, с некоторыми особенностями, содержащимися в гл. 34 АПК. Заседание суда апелляционной инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей: подготовительная, рассмотрение жалобы по существу, принятие и объявление постановления.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей, без привлечения арбитражных заседателей (ч. 4 ст. 17 АПК). Обязательным условием проведения судебного заседания является извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. В заседании суда апелляционной инстанции и при совершении отдельных процессуальных действий ведется протокол.

В подготовительной части судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции председательствующий совершает процессуальные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 153 АПК, и определяет, может ли быть рассмотрено дело в данном составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле и других участников процесса (если они не явились в судебное заседание), разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, разрешает их заявления и ходатайства.

При рассмотрении жалобы по существу, лица, участвующие в деле, дают объяснения. Первым выступает заявитель жалобы и его представитель. Лица, участвующие в деле могут задавать друг другу вопросы. В этой части судебного заседания исследуются дополнительные доказательства в случае принятия их судом апелляционной инстанции. После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд удаляется для вынесения и оглашения постановления. Постановление принимается судьями, участвующими в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ч. 3 ст. 167 АПК). Тайна совещания судей является одной из гарантий выполнения конституционного требования независимости судей и подчинения их только закону. Судьи арбитражного апелляционного суда принимают постановление большинством голосов, излагают его письменно в виде отдельного документа и подписывают всем составом суда (ч. 1 ст. 271 АПК).

Новеллой арбитражного процессуального законодательства является право арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов арбитражного суда первой инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ст. 265.1 АПК).

Установленный в АПК порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции запрещает арбитражному апелляционному суду применять правила: о соединении и разъединении нескольких требований (ст. 130 АПК); об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований (ст. 49 АПК); о предъявлении встречного иска (ст. 132 АПК); о замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК); о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 50, 51 АПК), а также иные правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (Ч. 3 ст. 266 АПК).

ВАС: Не применяется если 1 инстанция перешла к рассмотрению.

Пределы рассмотрения дела:

ЗАПОМНИ, КОГДА МЫ ГОВОРИМ ПРО ПРЕДЕЛЫ ВСЕГДА ГОВОРИМ, ЧТО ПРЕДЕЛОМ ЯВЛЯЮТСЯ ДОВОДЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ В ЖАЛОБЕ, А ПОТОМ ГОВОРИМ ОСОБЕННОСТИ

• По общему правилу - если обжалует только часть решения и другая сторона не заявит возражений (судья спрашивает сторону, не возражает ли она) - АС проверяет законность/обоснованность в той части, которая обжалована + по тем доводам, которые приведены в апелляционной жалобе (чем апеллянт обосновывает свое несогласие). Выйти за пределы можно лишь для проверки существенных процессуальных нарушений (безусловные основания к отмене). То есть сначала суд проверяет в части, потом проверяет на наличие безусловных оснований к отмене. Если все ок, все решение по существу не проверяет.

• Суд повторно рассматривает дело по доказательствам, которые уже есть в деле + которые были представлены дополнительно (принимаются судом, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд 1 инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными). Если суд принял новые доказательства - выносит определение. Документы, который предоставил ответчик для обоснования отзыва, принимаются и рассматриваются по существу.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции:

а) если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам;

6) суд признал эти причины уважительными. В любом случае принимаются и рассматриваются судом документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу с соответствующими возражениями (ст. 262 АПК).

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")

• Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции; апелляция не вправе отказать на том основании, что эти ходатайства не были удовлетворены судом 1 инстанции

• Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются АС апелляционной инстанции

ВАЖНО!

Судебная практика, тем не менее, складывается таким образом, что апелляционные суды принимают новые доказательства, если считают их важными, независимо от того, обосновал ли заявитель невозможность представления их в суд первой инстанции или нет.

ВС РФ выразил следующую правовую позицию по этому вопросу: принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований может в силу ч. 3 ст. 288 АПК являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Отличие порядка производства в апелляционной инстанции от порядка рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции:

1. В суде апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиальным составом. Не применяются правила о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.

2. В суде апелляционной инстанции невозможно заявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Нарушение этого правила влечет за собой прекращение производства по апелляционной жалобе в соответствующей части.

3. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска. Измененные требования не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, что суд разъясняет лицу, участвующему в деле.

4. Установлены ограничения по представлению доказательств. Новые доказательства могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и если суд признает эти причины уважительными (например, если судом было необоснованно отказано в истребовании доказательства). Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АП К, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

5.  Для рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлен сокращенный срок. В соответствии со ст. 267 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в соответствующий суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

 

58. Полномочия арбитражного суда апелляционного инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Решение является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения суда первой инстанции.

ПРО РЕШЕНИЕ

Содержание решения апелляционного суда (структура):

1) Вводная часть:

• наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

• номер дела, дата и место принятия постановления;

• наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

• наименования лиц, участвующих в деле;

• предмет спора;

• фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

• дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

2) Описательная часть:

• краткое изложение содержания принятого решения;

• основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

• доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

• объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

3) Мотивировочная часть:

• обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;

• мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

• мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

4) Резолютивная часть:

• выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

59. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Отличия изменения от отмены: изменение, если спор, по существу, решен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки (относительно, например, увеличения или снижения размера взыскиваемой̆ суммы, изменения срока исполнения решений etc.)

ЗАПОМИНАЕМ ЭТО И РЫДАЕМ. ЭТО НАДО ВЫУЧИТЬ ЕЩЁ С ПРОЦЕССА

ОСНОВАНИЯ УСЛОВНЫЕ И БЕЗУСЛОВНЫЕ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.

УСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ (зависит от обстоятельств)

условные – нарушения норм процессуального права, которые приводят к отмене или изменению судебного акта лишь в случае, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта ( ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Условные нарушения – все те нарушения правил процесса, которые в Арбитражном процессуальном кодексе РФ прямо не названы как безусловные. Таких процессуальных нарушений большинство;

Согласно ч. 1 ст. 270 АПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

(нормы процессуального права - основание к изменению/отмене, только если нарушение привело/могло привести к принятию неправильного решения, недопустимость формального подхода!) -> если есть такие нарушения, суд переходит к рассмотрению по правилам 1 инстанции

(Первые три основания – необоснованность (1,2,3 наверху), последнее – незаконность 1,2,3 внизу)

Нарушением или неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК) являются случаи, когда:

1) суд не применил закон, подлежащий применению;

2) суд применил закон, не подлежащий применению;

3) суд неправильно истолковал закон.

БЕЗУСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИХ ВСЕГДА 7

При наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК).

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы, представления являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Подробнее (просто прочитайте)

Согласно ст. 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке являются необоснованность и незаконность. Дефекты судебного акта такого рода могут проявляться в различных формах

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1ч. 1 ст. 270 АПК), как основание для изменения или отмены решения суда первой инстанции, свидетельствует, в первую очередь, об ошибке суда в определении предмета доказывания, когда суд первой инстанции придает значение фактам, не имеющим юридической силы, и соответственно, юридические обстоятельства, имеющие значение для дела, остаются неисследованными.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК), имеет место быть, когда суд первой инстанции верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, но по делу были недостаточно исследованы доказательства в подтверждение этих обстоятельств. Такое нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами, либо подтверждены недопустимыми или недостоверными доказательствами, а также доказательствами, полученными с нарушением закона. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств (ст. 71 АПК).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3. ч. 1 ст. 270 АПК) в качестве основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции применяется в тех случаях, когда суд первой инстанции из верно установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Решение будет соответствовать обстоятельствам дела лишь в том случае, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах можно говорить о нарушении такого требования, предъявляемого к решению суда первой инстанции, как мотивированность (ч. 3 ст. 16 АПК).

Незаконным является решение арбитражного суда первой инстанции, принятое с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК). Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, связанные с неправильным применением норм материального права, перечислены в ч. 2 ст. 270 АПК.

Неприменение закона, подлежащего применению имеет место в случаях, когда суд в нарушении требований п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК в мотивировочной части решения не только не указывает законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии решения, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением апелляционная инстанция встречается и тогда, когда суд применил утративший силу закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие действующему закону. К этой же группе нарушений следует отнести и случаи применения судом норм международного договора, не ратифицированного в предусмотренном законом порядке. Применение закона, не подлежащего применению, заключается в том, что суд в результате неправильной квалификации отношений сторон при разрешении дела руководствуется не той нормой права, которая регулирует спорное отношение. Данное основание тесно связано с предыдущим, поскольку применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно неприменение закона, подлежащего применению.

Неправильное истолкование закона не связано с неправильным выбором нормы права, подлежащей применению по конкретному делу, но обусловлено неверным уяснением его смысла и содержания, вследствие чего в решении делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Более детально АПК регламентирует обстоятельства, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. По последствиям, к которым могут привести процессуальные нарушения, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции можно классифицировать на условные и безусловные.

Условные нарушения норм процессуального права — это такие обстоятельства, которые являются основанием для отмены или изменения решения суда при условии, что они привели или могли привести к неправильному решению суда. Следовательно, процессуальное нарушение должно влечь отмену решения суда не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода суда первой инстанции, но и просто ставит под сомнение правильность его разрешения. Вопрос о том, является то или иное процессуальное нарушение судебной ошибкой, повлекшей незаконное решение, решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, нарушение порядка допроса свидетелей (п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК) может явиться основанием отмены решения суда, при условии, что судебное решение было основано на свидетельских показаниях. Общепризнанно существование в процессуальном праве аксиомы о том, что не может быть отменено правильное по существу решение по одним лишь формальным соображениям, например, в случаях нарушения арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дел, либо последовательности проведения судебного заседания. На такие нарушения апелляционный суд, не отменяя решения, должен отреагировать в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 271 АПК). Формальные нарушения норм процессуального права не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции — это процессуальные нарушения, которые в любом случае влекут отмену решения суда (ч. 4 ст. 270 АПК). К ним относятся следующие.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а именно: нарушение правил о коллегиальном рассмотрении дела, если для данной категории дел установлено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК); а также в случаях, если одной из сторон было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; нарушение правил отвода судьи (ст. 21 АПК); нарушение правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК).

Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное основание для отмены судебного акта суда первой инстанции применяется в случае неисполнения судом обязанности по надлежащему извещению или вызову участников арбитражного процесса. При применении п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК арбитражному суду апелляционной инстанции следует учитывать правила надлежащего извещения, установленные ст. 123, ч. 6 ст. 121 АПК. Суд апелляционной инстанции проверяет также наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информации о принятии искового заявления к производству, о месте и времени судебного заседания, либо извещение лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 АПК. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные п.2ч. 4 ст. 270 АПК, отсутствуют.

Нарушение правил о языке при рассмотрении дела как основание для изменения и отмены решения суда первой инстанции заключается в нарушении принципа государственного языка судопроизводства. Данное основание может проявляться в любых нарушениях, например, непредоставлении переводчика лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, непредоставлении возможности этому лицу исследовать доказательства, получать судебные акты на русском языке (ст. 12 АПК).

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Данное основание является реализацией конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав (п. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 АПЮ). Решение арбитражного суда о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, следует считать принятым, в частности, если в любой из частей (описательной, мотивировочной, резолютивной) этого судебного акта содержатся выводы, либо суждения арбитражного суда о взыскании с лица, не привлеченного к участию в деле, денежной суммы, о признании недействительной сделки, заключенной с участием лица, не привлеченного к участию в деле, о деловой репутации таких лиц, о принадлежности права на имущество истцу, ответчику или третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, хотя в действительности оно принадлежит лицу, не привлеченному к участию в деле.

Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, как основание для отмены и изменения решения суда первой инстанции обеспечивает соблюдение формы судебного постановления как процессуального документа, являющегося обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ (ч. 1 ст. 16 АПК).

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания лишает апелляционную инстанцию возможности проверить законность и обоснованность решения, в связи с чем рассматривается как безусловное основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Аналогичные последствия наступают и в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, если посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, и арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен.

Нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Соблюдение тайны совещания судей при принятии судебного акта является одной из важнейших гарантий реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону (ст. 5 АПК).

Основания, указанные в ч. 4 ст. 270 АПК, свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции фундаментальных принципов правосудия, принципов состязательности, процессуального равноправия сторон, диспозитивности, принципа беспристрастности суда. В связи с тем, что такие процессуальные нарушения влекут отмену даже правильного по существу решения, в АПК установлен их исчерпывающе полный перечень, который расширительному толкованию не подлежит.

60. Содержание постановлений арбитражного апелляционного суда.

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. (В ГПК используется термин «апелляционное определение»)

Содержание постановления: (подчеркнуто - отличия от ГПП)

• наименование АС апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания

• номер дела, дата и место принятия постановления

• наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение

• наименования лиц, участвующих в деле

• предмет спора

• фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий

• дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции (введено с 2018)

• краткое изложение содержания принятого решения

• основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения

• доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу

• объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании

• обстоятельства дела, установленные АС апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы/иные НПА, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле

• мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части

• выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы

• В постановлении АС апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы

• При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются

В целом в ГПК содержание примерно такое же.

ППВС РФ от 30.06.2020 № 13:

Выявление судом кассационной инстанции несоответствия выводов суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела доказательствам, на которых основаны такие выводы, несогласие с мотивами, по которым суды отвергли те или иные доказательства являются основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в 5 дневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

61. Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.

NB! Апелляция по решениям не возвращает дело суду первой инстанции, а принимает сама новое; по определениям - наоборот.

Жалоба на определение подается в АС апелляционной инстанции напрямую (сравните с решениями, которые через суд первой инстанции).

По общему правилу определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях:

а) если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения;

6) если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК).

Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке определения о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определений о возвращении заявления и других определений, которыми завершается производство без рассмотрения заявления по существу по отдельным категориям дел, решения (определения) по которым вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (Ч. 4 ст. 195, ч. 10 ст. 229.5, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 АПК).

Рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК.

Порядок рассмотрения - как в апелляции для решений + особенности:

• Рассматривается судьей единолично

• Исключение: ст. 223 АПК: Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.

Срок обжалования:

• Общее правило - в апелляцию в течении 1 месяца

• Другие сроки для определений, которые специально указаны в АПК - 10 дней - о вступлении соистцов, о соединении/разъединении требований, определения по корпоративным спорам, делам о банкротстве и некоторые другие

• СИП - в кассацию Президиума СИП в течении 1 месяца (не учитываем, вопрос про апелляцию, просто имейте в виду)

СРОК. ОБЫЧНЫЙ. Как правило, жалоба на определение может быть принесена в месячный срок со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 188 АПК). Особенностями подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда являются следующие.

СРОК СОКРАЩЕННЫЙ

Специальный (сокращенный) срок обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции. В частности, определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (ч. 3 ст. 39 АПК), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 АПК), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований: в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК) могут быть обжалованы, в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня их вынесения.

Специальные сроки предусмотрены также для определений, которые выносятся арбитражным судом по делам о несостоятельности (банкротстве). Специальный (сокращенный) срок рассмотрения апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня поступления в суд апелляционной инстанции без вызова сторон (ч. 3 ст. 39 АПК). Также сокращенный срок, не превышающий 15 дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в суд апелляционной инстанции, предусмотрен для рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (ч. 3 ст. 272 АПК).

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции:

- Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика;

- Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

- Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

- Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;(Пленум ВАС 2009 №36: на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда 1 инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам)

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу

То есть, нельзя отменить определение и ничего не делать, надо обязательно либо разрешить по существу, либо оправить на новое рассмотрение

62. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

АПК предусматривает особенности обжалования и пересмотра арбитражными судами апелляционной инстанции решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме (Ч. 4 ст. 229 АПК).

Апелляционные жалобы на решения АС по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции:

- судьей единолично; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12:

При этом апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.

• без проведения судебного заседания;

• без извещения сторон;

• без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи;

• по имеющимся в деле доказательствам

(ПП ВС: ч. 1 и 2 ст. 229 АПК не применяются).

НО с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

! тогда с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, когда арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

Ограничения на запрет представления дополнительных доказательств не применяются в случае, если суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (Ч. 6.1 ст. 268 АПК).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10:

Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.

Представленные в суд дополнительные доказательства размещаются арбитражным судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

63. Понятие и сущность кассационного производства.

Кассация (от лат. «разбиваю», «разрушаю») — это самостоятельная стадия судебного процесса, в которой проверяются принятые судами первой и апелляционной инстанций решения на законность, т.е. на соответствие материальным и процессуальным правовым нормам.

Кассационное производство является самостоятельным способом пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

В настоящее время кассационное производство в арбитражном процессе состоит из двух последовательно применяемых, но относительно самостоятельных и обладающих значительными отличиями судебных инстанций.

1. «Первая кассация» — кассационное производство в арбитражных судах округов и Суде по интеллектуальным правам;

2. «Вторая кассация» — кассационное производство в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Итоговые постановления первой кассационной инстанции могут быть обжалованы во вторую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. (СКЭС ВС РФ). НЕЛЬЗЯ ПРОСКОЧИТЬ ПЕРВУЮ КАССАЦИЮ

В системе арбитражных судов действуют следующие кассационные инстанции: ФАСО в количестве 10 судов; Суд по интеллектуальным правам; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В системе арбитражных судов в качестве судов кассационной инстанции «первого уровня» выступают:

1) арбитражные суды округов, которые являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции (ч. 1 ст. 24 Закона об арбитражных судах);

2) СИП, который в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: а) дела, рассмотренные им по первой инстанции; 6) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (ч. 3 ст. 43.4 Закона об арбитражных судах).

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ является кассацией «второго уровня», которая осуществляет пересмотр судебных актов арбитражных судов, включая пересмотр судебных актов арбитражных судов кассационной инстанции, вступивших в законную силу.

Суды кассационной инстанции

• не вправе устанавливать новые обстоятельства

• не вправе принимать новые доказательства.

Суды кассационной инстанции вправе направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным нижестоящими судами и имеющимся в деле доказательствам.

В последнее время формируется убеждение о том, что к целевым предназначениям судов кассационной инстанции в системе арбитражных судов следует относить и формирование единой практики толкования и применения законодательства для нижестоящих судебных инстанций и для участников экономических отношений.

Специальным направлением деятельности кассационной инстанции является процессуальное руководство арбитражными судами. Законом сформулировано положение об обязательности для исполнения нижестоящего суда указаний суда кассационной инстанции, адресованных суду, судебный акт которого отменяется с передачей дела на новое рассмотрение (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288, ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ). И хотя АПК РФ в качестве основания для отмены судебного акта не предусматривает невыполнение указания кассационной инстанции, эти указания по существу служат ориентиром для судебного разбирательства при новом рассмотрении спора с сохранением, естественно, процессуальной самостоятельности и независимости суда, повторно разрешающего дело по существу.

64. Право кассационного обжалования (субъекты, объекты, срок и порядок подачи кассационной жалобы). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.

ЭТО ПЕРВАЯ КАССАЦИЯ + Смотри прошлый вопрос.

1. Арбитражный суд округа	- судебные приказы, решения, определения арбитражного суда первой инстанции; - постановление, определение арбитражного апелляционного суда; - решение, определение арбитражного суда округа по делам о компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права исполнения судебного акта в разумный срок; - определения арбитражного суда округа
2. Суд по интеллектуальным правам	- решения, определения Суда по интеллектуальным правам; - судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав, принятые арбитражными судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами
3. Судебная коллегия по экономическим спорам	- решения и определения арбитражных судов субъектов РФ; - постановления и определения арбитражных апелляционных судов; - решения и определения Суда по интеллектуальным правам; - определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства

Ярков:

Для возбуждения кассационного производства в первой кассационной инстанции необходимо:

• наличие предпосылок:

• наличие объекта обжалования;

• наличие у обращающегося лица права на подачу кассационной жалобы;

• срок, в течение которого допускается подача кассационной жалобы.

• соблюдение условий реализации права на обжалование (соблюдение требований к содержанию, форме кассационной жалобы и порядку ее подачи).