Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

пенсионера, илиоткрытыйна управляющим счет, пенсионное законодательствосодержит. не

А. Корницкий

Банкротство гражданина: случаи, когдасвобосудитнеегобязательствот

Основываясьпозициина ВС, суды при рассмотрении перечисленииспорово сумм пенсииспецинальный банковский счет стали приходить квыводу, что положения ч.12 ст.21Законастраховых пенсиях01.01с .2019 вывелисоставаиз конкурсной массы гражданина-банкрота выплачиваемую ему страховую пенсию. Причем этот выводчасти пенсиикасалсявиденепрожиточного минимумаименно, а всей

выплачиваемой должнику пенсии7. Таким образом, суды начали склонятьсяисключениюконкурснойиз массы всех пенсионных выплат впользу должника.

Порядок распоряжения пенсионными выплатами. Полная утрата финансовым управляющимпоступлениемконтроля за пенсионных выплат привеласитуациик , когдолжникау фактически появилась возможность получать суммы пенсии сверх величины прожиточного минимумасвободнои распоряжаться ими. Например, должнику достаточно было изменить ранее избранный способ получения пенсии набанковский счетполучениена наличнымиорганизациив почтовой связи. При этом финансовый имелуправляющийвозможностине пресечь такую ситуацию.

Всвязи этимсВС вдальнейшем разделил вопросывыбореоспособа получения пенсииораспоряжении полученной суммойтакже , а

ВС разъяснил, что установленные пенсионным законодательством правилаопределяютвыплатысудьбупенсииполученнойне должником суммы порядоки расходованияее, который должен определяться законодательствомбанкротстве. Пенсионные выплатывычетомза величины прожиточного минимумаиных исключаемых из-под взыскания сумм подлежатконкурснуювключениюмассув .

При этом полномочия финансового управляющегоследующемусводятся: к

определить сумму пенсии, которая должнаконкурснуюпоступать вмассувычетом, за величины прожиточного минимумаразмера и дополнительно исключаемой из-под взыскания суммы;

довести досведения должника возможностьсудебномв порядке исключитьконкурснойиз массы сумму, превышающую прожиточный минимум;

предупредитьвозможных последствиях неперечисленияконкурснуюв массу сумм пенсии.

Способы борьбы со злоупотреблениями должника

ВС указывает два способа воздействиядолжникана,исполняющегоне обязанностьпередачепо пенсионных выплатконкурснуюв массу 9.

9определениеВС от28.03.2022308№ -ЭС21-23129

1.Угроза непримененияотношениив должника правилаосвобобждениисполненияот обязательств после завершения расчетов

скредиторами 10. Ноэтот способгарантируетне пресечения злоупотребленийстороны содолжникаходев самой процедуры банкротства

11 постановлениеСевероАС -Западного округа19.04от.2022делупо №А13-11299/2017 12 постановлениеЗападноАС -Сибирского округа13.09от.2021делупо №А46-15038/2019 13 п.3 ч.1ст.29Законастраховых пенсиях

Закон допускает ограничение права пенсионполучениеранапенсии путем удержания соответствующей части при наличии решения суда

Порезультатам рассмотрения заявления финансового управляющего или конкурсного кредитора суд может использовать следующие способы пресечения злоупотреблений должника.

1.Удержатьчастьту пенсии, которая подлежит включениюконкурснуюв массуперечислить, наееспециальный банковский счет.

2.Признать недействительным немотивированное изменение должником ранее выбранного способа получения пенсии, если такое изменение снижает возможность включения части получаемой дконкурснуюлжникомпенмассуии. в

3. Установить, что перечисление пенсионных выплат должно банковскийосуществлятьсясчетспециальнымнасо режимом распоряжения денежными средствами: частью, подлежащейконкурснуювключениюмассув , распоряжается только финансовый управляющий, частью вразмере прожиточного минимумадругих исумм, исключаемыхконкурснойиз массы— только, должник.

МНЕНИЕ

ИНТЕРВЬЮ

«Процессуальные документы— эт обок ал, вк оторый мыдо лжны налить чудесное содержимое»

Отом, как реагируют судьиLegalнаDеsignпроцессуальныхв документах, как уложить большой объем аналитики

вмаленький графиккакиплотная белая бумага помогает выигрывать дела, рассказал старший партнер юридической фирмы «Башилов, Носковпартнерыи »,юк.н. . Борис Башилов.

—Борис, многие юристы скептически относятсяинструментамк Legal Design. Причина проствсегдаявыигрывал: «Я

собычными процессуальными документами, зачем мне что-тосчитаетеменя ь?»,насколько. Как Вы обоснованна такая позиция?

—Ясчитаю, что юристы пишут процессуальные документытолькохорошоесли ,захотятно . Напримернам ка, к-то обратились коллеги изюридического департамента, которым помогают уголовныепросьбойадвокатыпосмотреть, процессуальные документыюрист, но,. Я когда ихячитал, ничегоя непонял— какую мысль автор хочет донестименя, чегох тяотэтом. В проблемасодержанию: по документ верный, ноформа подачи такая, что понять текст невозможно.

Навсех конференцияхлекциях поLegal Designделаюя такой дисклеймер: «Друзьявас, есличто-тоу работает, есливастакойу подход кработеонивас устраиваетпрекрасно, то , оставьте все какпользуйтесьесть и подходами, которыевас наработаныу в. компанииМы работаем своейпо методике составления процессуальныхонадокумпрентовдполагает, и Legal Design. Раньшелошадяхлюди на передвигалисьжили нормальноточки, изА вточкуБ как-то попадали».

—Вопростомв , скакой скоростью они попадалиточкиАизвточку Б.

—Вот именно. ведьМы используем Legal Designсцельюне «забиллить» себе лишних часов или просто сделать документ красивым. Мыговорим про визуализацию, понятностьпроцессуальныхв документах только для целей положительногопользуразрешения дела в доверителя. Понятностьпроцессуальныхв докумен— этахолишь средство достиженияестьцелиубеждения, то судьитом,вчто мыправы.

Поэтому еслиездитевы налошади, попадаяточкиизА вточкуБ, если васваших доверителей это устраиваетвыговорите: не«Яхочу намашину пересаживать— всюя жизнь так ездиотличнои добиралисьпунктадо назначениятакая», то позиция тоже имеет право нажизнь.

Заметил, что среди старших коллег, пожалуй, самый высокий процент тех, ктотношениискептическиинструментонастроен в Legal Design. Они говорят: «Слушай, Борис, надо просто нормально— инормальнописатьбудет». Когдаспр шиваюя, что для них значит

«нормально», никто вразумительного ответаможетдать. «Нутыненормально напишивсе, ибудет понятно без этих ваших картиночек— » это максимум того,получаючтоя ответ. никогдаЯспорыв невступаю, посколькуточкиизА вточкуБ каждый добирается так, как считает нужным. Однако совершенно очевидно, что возрастающие объемы передаваемойнас увеличенияинформациискороститребуют от трансляции этой информациидоступнойв для восприятия форме.

Одной визуализацией— графикомполовинуна страницы— мыА4привели суду аналитикутомов35дела

—Мыпишем процессуальный документ для судей. Как судьитем новшествамтнося ся к, которыеВы используете?лиВсе они принимают или чтонепонятно-то им ?

—Поначалу, когда2018в году толькомы начинали применять инструменты Legal Design, при подготовке письменной правовой позиции мыделали два комплекта документов дляиспользованиемсуда. С инструмен, чтовназываетсястаринке, «по —» втом случае, если суду непонравится форма подачивсегда, мымоглибы дать комплект, оформленный без применения структвизуализацирированияданныхи .

Скажу честновесь, за период активного хождениясудам псрименениемо инструментов визуализацииюридической техники негативной реакциинасу небыло ниразу. Обратный случай был, когдаодномусудья избанкротныхпо дел взял наш процессуальный документ, показал его представителю конкурсного управляющегосказал: «В титак надо готовитьсязаседаниямк ».

—ИтогдаВы поняли, что это реально работает?

—Да, для нас это был действительно зеленый свет,пересталипосле этогоготовитьмы несколько форматов документов для суда. Простой

пример приведу. Свои процессуальные документыпечатаем болеенамы плотной бумаге/м(120 2), чем обычная офиснаяг/м(80 2), синдексом белизны 170 (белее обычной). Получфакетуреся, чтобумагапо иная: плотнболее интересная для тактильного восприятия.

Недавно былсудебномна заседании9ААСв, судьяи берет наш документговорит: «Ого, какваяс бумага хорошаятоу!насА сейчас все нажелтой бумаге документы представляютвыпрям ,тсаким уважениемсудук». Казалосьбы, мелочь— кого может удивить бумага?

Новданном случае эта бумага внесла своюпривлечениелепту внимания судьи, заставив его открыть составленный нами документ ивнимательнее изучить наши доводы.

Успех складываетсямножестваиз мелочей.итогеЧто вповлиялорешениена суда, никтознаетне. Разумеется, коллеги могут сказать: нуда, напечаталидругойна бумагепрями победили? Нет, конечно, тут никакихнеиллюзийпитаем, мыоднакоубежденымы , что совокупность всех этих факторов работает.

—Счего начать юристу, чтобы улучшить качество своих документов? Или это исключительно собственный практический опыт внедрения тех или иных инструментов?

—Унас вфирме есть концепция «идеального процессуального документа», которая подразумеваетэффективный, что хороший и

процессуальный документ представляет собой триаду: юридическая экспертиза, правовое письмо (Legal Writing) юридический дизайн

(Legal Design).

Первый элемент— это юридическая экспертиза, которая являетсянедостаточнобазой. Если мыориентируемсятой отраслив которой, в практикуем, еслинедостаточномы знаем релевантную судебнуюсовершеннопрактику, точевидно, что начинать использовать инструменты Legal Design или последующие документы рановато.

Второй элемент— это Legal W riting, тоесть способность доступным для читателя языкомто, чтоизложитьмынаписалипроцессуальномв документе.

Legal Design— третий элемент. Нельзя начинатьвизуализациис обстоятельств или графического изображения данных, когда предыдущие этапы неосвоены.

Для реализации этой концепцииполнойвмерештатев нашей фирмы, помимо юристов, работают профессиональный редактор текстов идизайнер-инфографер, что формирует опыт уже межотраслевой работы над судебными документами.

Коллегам, которые начинают интегрироватьсвою деятельностьв инструменты LegalбыDesign,посоветоваля прежде всего обратить внимание версткуна документаструктурирование текста. Изучить, какие существуютнаписаниюподходытекста, изложению мыслей набумаге, после чего расставлять некоторыетекстуакценты,впоследствии уже переходитьэлементамк визуализации.

—Есть какие-то авторы, которые пишут про визуализацию процессуальных документов?

—Повизуализации юридических документовподскажунеконкретных авторовможно, ноиспользовать общие изданияинфографикепо иповизуализации данных. Этой обширной информации будет более чем достаточно для применения.

Мысейчас запустили телеграм-канал LitigationмногоDesign,информациипроцессуальнымпо документам размещаемсайте нашей фирмы. Совместно«Актиономс » записываем разнообразные—видеокурсыкак для студентов,длятакпродвинутых юристов. Рано или поздно мывсе это соберединоемв изданиепока, но руки простодошлине .

—Сталли Legal Design отдельным направлением консалтингаупомянули?,ВычтоВамк обратились коллегиподобнойза помощью. Можноли рассматривать это как полноценное направление?

—Зарубежом есть отдельные фирмы, порядкеторыеB2Bв помогают консультантам оформлять документы, применяя инструменты Legal Design. Когданачалимы внедрять эти инструментысвоей деятельностив не, ставилимы цель сделать предоставление такого рода услуг основным видом деятельностизанимаемся. Мы литигацией, это наш основной бизнес. Однако коллегинашем-юристыподходе, узнавая, о начали обращатьсянамкзапомощью, чтоитогев привелотомук , что это стало нашим вспомогательным бизнесом. Таким образом, запрос рынка напонятность правовой судебной позиции стал триггером для формирования новойпредоставлениемниши, связаннойуслуг с по«доработке» процессуальных документов.

—Вперспективе можетли это статьнасу отдельным направлением бизнеса?

—Думаю, да. Сейчас рынок юридическихРоссииуслугоцениваюя как слаборазвитыйсравнениюпо рынкомс оказания юридических услуг ЕвропеСШАи. Уверен, что наш рынок будет развиватьсятолькоколичественныхне прежде, но всегокачественных показателяхсожалению. К , часть рынка юридическихнас услугсоставляюту профессиональныене консалтинговыекакфирмые-то, а единоличные бойцы, которые заполнили чьиэтотуслугирыноквсегданеи отличаются должным качествомуверен. Поэтому, чтоя

российский рынок будет только развиватьсяпрямо пропорционально этому будет развиваться направление юридического дизайна.

—Много компанийРоссиив специализируютсяLegalнаDesign?

—Нужно понимать, что использование инструментовдоговорнойLegal Designдеятельностив при оформлении процессуальных документов— это разные вещи.

Чтобы коллегисебео заявляли, что онипостояннойна основе системно используют при подготовке процессуальных документов визуализацию, структурированиепрочее—,и такогонеявстречал. Разово мне коллеги показывают свои наработки.

Причина, которойпо многиехотятне внедрять Legal Designсистемнойна основе— желание, сэкономить время. Юрист встает перед выбором: сделать либо быстро, либо хорошоведу. семинарыКогдая всегда, я говорю, что для правильного структурирования

процессуального документавизуализации данных первоочередное значение имеет внутренний творческий потенциал человека, анепрограммакоторой, в онработает. Да, потратишь больше времениитоге ,документно станетпорядокна более доступным для восприятия читателем.

Борис Башилов

В2011 году окончил Московскую государственную юридическуюим. О.академиюЕ. Кутафина.

В2011–2012 годах работал помощником—судьипредседателя судебного составаАрбитражномв суде города Москвы.

С2014 года— адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы.

С2019 года— старший партнер юридической фирмы «Башиловпартнеры, Носков». и

Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданпроцессакогомеждународногои права и частного права РУДН, член экспертного совета Совета Федерации, помощник сенатора.

—Какие инструменты для подготовки процессуальнВыхиспользуетедокументовработев ?

—Всегда предлагаю коллегам разбивать доводыкумент, которыена защищаеммы или которыми, наоборот, нападаемнашего на оппонента. Доводы можем разбтезисытьна, поскольку основное значение имеют повествцелеполвагание. Документ изначально должен быть как рассказ. Представимсудьи, чтонетувремени. Часто бывает так, что после второго или третьегонашемузаседания по делу судья ужепомнитне ,чемо там речь.понимаемМы , что своим процессуальным документом должныкакихсуду-напомнитьтоважных о событиях, датах. Поэтомуначалев документа можно дать краткуюодномфабулуабзаце: в судумы рассказываемчем, вдело, чтобы

усудьи сразу сформировался некий горизонт того, что будет дальшетак инвентарьпроисходитьдостаточно. А обширен: структурирование, цитирование, визуализация данных, графическое изображение обстоятельстваргументации, отсылкаоппонентовкдр. и

—Как происходит работатезисами?

—Например, являемсямы оппонентами заявителя апелляционной жалобытого,. чтоНачинкраткоемсуказываем тезисыкоторым, по заявитель апеллирует— э ,о упрощает навигацию нашемусудьиподокументупозволяети выходитьне рзамки апелляционного

обжалования. Потом каждый тезис апелляционнкойнтржалобыргументируеммы своих доводах, обосновывая, почему тезисы являются несостоятельными. Если суду будет простопроцессуальнымработать документом, очевиднобудет, чтостаратьсяон работатьним с дольше.