Учебный год 2023-2024 / Апелляционная жалоба

Спецкурс «Процессуальные документы». Лазарева Алёна, 417 группа

В Московский городской суд

107076, г.Москва, Богородский Вал, 8

От истцов:

Крыловой А.В., Крыловой С.П., Крыловой В.С.,

проживающих по адресу Московская область, Одинцовский район, с.Немчиновка, Сусанинский переулок, д.4

Телефоны: 8 (925) 645-87-90; 8 (927) 053-52-81

Email: krylova_anastasia@mail.ru

Представитель: Лазарева А.И.,

Прошу всю необходимую информацию направлять по адресу:

187654, г. Москва, ул. Новоясеневская, д. 5, кв. 77;

Телефон: 8 (987) -678- 89-90

E-mail: lazareva1999@yandex.ru

С участием по делу:

Головинского ОСП УФССП России по Москве (ответчик),

127083, г.Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8

Зайцевой Г.П. (третье лицо),

проживающей по адресу

178654, г. Москва, ул. Тарусская, д. 6, кв. 70;

Телефон: 8 (987) - 678- 90-90

E-mail: zaycheva_13@yandex.ru

Госпошлина: 150 рублей

Дело №2-5604/15

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Головинского районного суда г.Москвы по делу №2-5604/15 о признании жилого дома единственным жилищем

1. Краткие обстоятельства дела

11 ноября 2020 года Крылова А.В., Крылов С.П., Крылова В.С. (далее – истцы) обратились в Головинский районный суд с иском к Головинскому ОСП УФССП России по Москве с требованием признать жилой дом по адресу Московская область, Одинцовский район, с.Немчиновка, Сусанинский переулок, д.4, единственным жилищем.

Судебное заседание по делу состоялось 9 декабря 2020 года. Решением суда в удовлетворении исковых требования о признании жилого дома единственный жилищем было отказано. Суд сослался на ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

2. Доводы апелляционной жалобы

Решение суда считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд нарушил нормы процессуального права, что выразилось в следующем.

2.1. Суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

Истцами неоднократно отмечалось, что указанный дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки, однако суд, указав на неотносимость доказательства к делу, отказал в приобщении к материалам дела и исследовании представленного мною доказательства – справку о закрытии кредитного договора, свидетельствующую об отсутствии задолженности.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Указанное доказательство является новым, подлежащим принятию, исследованию и оценке, непосредственно относится к обстоятельствам дела, поэтому было отклонено судом незаконно.

2.3. Решение суда не подписано судьей.

Согласно ч.4 ст.330 ГПК основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является ситуация, при которой решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей. После получения изготовленного мотивированного решения суда было обнаружено, что в решении отсутствует подпись судьи Лимоновой А.М, принявшей решение по вышеназванному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328 и 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить решение Головинского районного суда г.Москвы по делу №2-5604/15 полностью и принять по делу новое решение, в котором признать жилой дом единственным жилищем.

Приложение:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины;

2. Доверенность на ведение дел в суде адвокатом Лазаревой Алёной Игоревной от 20.01.2021;

3. Документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы ответчику;

4. Ходатайство о принятии дополнительного доказательства;

5. Справка о закрытии кредитного договора, свидетельствующая об отсутствии задолженности.

20.12.2020 г.

Представитель истцов: _______________ / Лазарева А.И.

Истцы:______________ / Крылова А.В., Крылов С.П., Крылова В.С.