Арбитражная практика | 10 Октябрь 2013
От редакции
-Бесценные бумаги
НОВОСТИ
-Обзор арбитражных споров
-Прецедент месяца. Арбитражный управляющий может требовать страховое возмещение после расчетов с выгодоприобретателем
Интервью
-«Заявителю нужно доказать, что ответчик готовит утечку материальных ресурсов»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Центробанк вместо ФСФР. Эта и другие поправки в регулировании ценных бумаг
Хозяйственные споры
-Страхование имущества компании. Как убедить суд встать на сторону страхователя
-Прекращение договорных отношений. Как реализовать свое право на односторонний отказ без лишних рисков
-В ГК РФ появилось понятие единого недвижимого комплекса. Плюсы и минусы новой конструкции
-Контракт по итогам торгов. Как уменьшить риск его оспаривания
-Контрагент пытается признать протокол о намерениях предварительным договором. Что возразить в суде
Корпоративные споры
-Взыскание убытков с директора компании. ВАС РФ увеличил шансы кредиторов на победу
Банкротство
-После завершения процедуры банкротства директора должника все равно можно привлечь к ответственности
Административные споры
-Две российские компании заключили сделку за границей. Как оформить ввоз товара в РФ
Интеллектуальные споры
-Использование чужого товарного знака в рекламе компании. Когда согласие правообладателя не требуется
Налоговые споры
-Обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров. Что изменится с 1 января 2014 года
-Как принципалу не ошибиться в оформлении счета-фактуры и получить налоговый вычет по НДС
-Компания учла использование чужого имущества в расходах по налогу на прибыль. Как доказать обоснованность
Исполнительное производство
-Пристав не торопится с взысканием долга. Подсказки для кредитора
Личный опыт
-Банк перевозил чужие денежные средства. ВАС РФ разрешил страховать такой груз по желанию перевозчика
Мнение
-В договоре можно предусмотреть ответственность контрагента за неполучение согласия на сделку
Автореферат
-Обзор новых диссертаций
Комната отдыха
-Юридические курьезы
ОТ РЕДАКЦИИ
Бесценные бумаги
Анастасия Григорьева заместитель главного редактора журнала «Арбитражная практика»
С 1 октября вступил в силу очередной блок поправок в Гражданский кодекс РФ, который посвящен объектам гражданских прав. Самые важные изменения коснулись регулирования ценных бумаг. По сути, в кодексе появилась дополненная и расширенная 7 глава, посвященная этому вопросу. Теперь ценные бумаги могут удостоверять не только имущественные права, но и обязательственные, а также неимущественные права владельца. В целом, изменения направлены на защиту добросовестного приобретателя ценной бумаги. Так, от такого приобретателя нельзя истребовать бездокументарную ценную бумагу, которая удостоверяет только денежные права требования. Это же правило касается истребования ордерных и именных ценных бумаг, удостоверяющих денежные права требования, а также любых предъявительских ценных бумаг. Важное правило касается акционерных обществ, которые самостоятельно ведут учет бездокументарных ценных бумаг. До 1 октября 2014 года компании должны передать ведение реестра лицу, имеющему лицензию на такую деятельность (п. 2 ст. 149 ГК РФ). Об этих и других изменениях в регулировании ценных бумаг, читайте в главной теме номера (см. «Центробанк вместо ФСФР. Эта и другие поправки в регулировании ценных бумаг»).
В скором будущем нас ожидают изменения и в отношениях с налоговой — с 1 января 2014 года вводится обязательный досудебный порядок обжалования всех без исключения актов налогового органа, а также действий и бездействий их должностных лиц. О том, как лучше составить жалобу и не пропустить установленный срок — в статье Владислава Брызгалина (см. «Обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров. Что изменится с 1 января 2014 года»).
НОВОСТИ
Обзор арбитражных споров
Хозяйственные споры
Фиктивность сделки можно опровергнуть реальностью ее результатов
Реальность неосновательного обогащения подтверждается дополнительно наличием или отсутствием результатов по сделкам с оспариваемой суммой.
В данном случае бухгалтерской отчетности, товарных накладных и других документов было недостаточно для квалификации сделок. Так, по делу о банкротстве заявитель требовал включить в реестр требований сумму, полученную должником из неосновательного обогащения. Должник утверждал, что оспариваемый договор займа являлся мнимой сделкой. Кредитная задолженность, по его мнению, была искусственно сформирована с целью установить контроль за процедурой банкротства. Арбитражный суд при рассмотрении дела установил, что кредитор перечислил денежные средства в качестве процентного займа. В тот же день должник купил у этого же кредитора векселя другой компании, оплатив их суммой, полученной с утра. Спустя некоторое время должник расплатился этими векселями в счет договора поставки товара. Наличие у должника песка и возможности его реализации стало доказательством реальности товарных накладных и его отгрузки.
Таким образом, получение указанных денежных средств должником подтвердилось материалами дела, а злоупотребление правом со стороны кредитора и должника не было доказано.
Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по делу № А45-22677/2012
Убытки от операций с доверенностью покрываются страхованием
Основания для освобождения страховщика от страховых выплат отсутствуют, если убытки банку причинены поддельной подписью на платежном документе.
Так, условием договора было предусмотрено, что операции с доверенностью не относятся к страховым случаям. Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение на этом основании. Суд не согласился с выводами ответчика и разъяснил, что исключение из покрытия полисом операций, которые совершаются лицами по доверенности (как подлинной, так и поддельной), противоречит смыслу договора и делает его экономически нецелесообразным для страхователя. Любая операция в банке может быть осуществлена его клиентом — юридическим или физическим лицом — на основании доверенности. Банк готов нести расходы по уплате страховой премии, предусмотренной договором, так как целью договора страхования для банка является снижение его возможных будущих потерь. Следовательно, операции с доверенностью относятся к страховым случаям.
Источник: постановление ФАС Московского округа от 02.09.2013 по делу № А40-127123/12-52-1184
Расписка по договору займа должна подтверждаться финансовым положением кредитора
В деле о банкротстве при оценке достоверности требования, вытекающего из договора займа, расписки о передаче денежных средств недостаточно.
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании такой расписки несостоятельной. Один из кредиторов захотел, чтобы его требования включили в реестр требований кредиторов, так как между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Однако суды отказались включать такие требования в реестр. В данном случае существенным стала реальная возможность предоставить денежные средства у одной стороны и отражение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете у другой. Свидетельство о регистрации транспортных средств и самой расписки со стороны кредитора не является подтверждением наличия у него оспариваемой суммы. В свою очередь у должника в бухгалтерской отчетности не отражены какие-либо расходы, свидетельствующие об использовании значительной суммы денег. Суды исходили из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Источник: постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2013 по делу № А76-13363/2012